兩起套摹筆跡案件的鑒定實踐與體會

龔應健

廣東南天司法鑒定所，廣東 深圳 518000

?

兩起套摹筆跡案件的鑒定實踐與體會

龔應健

廣東南天司法鑒定所，廣東 深圳 518000

在鑒定實踐中，鑒于檢材與樣本的符合或差異特征的成因、性質不宜確定，加之簽名字數較少，鑒定難度較大。本文在常規方法檢驗基礎上，以具體個案進行多方面的分析研究，通過確認套摹母本，進一步證實套摹事實，以提高筆跡鑒定的效率與質量。

筆跡檢驗；套摹筆跡；筆跡特征

摹仿簽名在勞動爭議、侵犯財產等民事案件糾紛中是一種偽造證據的常用手段。摹仿簽名鑒定難度大，而造假者為保證偽造簽名與被摹仿者書寫特征的一致性，造假者有時會采取套摹的方式，以達到魚目混珠的目的。套摹的偽造形式往往給司法鑒定人造成極大困擾，因此在鑒定過程中應當引起文檢工作者的高度重視。本文以兩例民事案件中的套摹筆跡為例，談幾點體會。

一、案例一

(一)案情簡介

2017年4月，廣東省深圳市某勞動人事爭議仲裁委員會受理勞動爭議一案。按照法律規定，用人單位應當自用工之日起一個月內與勞動者簽訂的書面的勞動合同，逾期簽訂的，從第二個月起應當向勞動者支付雙倍的工資報酬。審理過程中，被告××有限公司提供一份“2016年12月15日”的《勞動合同》作為已建立勞動關系的證明，并稱該合同是原告朱光清本人所寫。但朱光清當庭否認，稱自己從未寫過，爭議焦點十分明確。經雙方當事人協商一致，廣東省深圳市某勞動人事爭議仲裁委員會委托我所對《勞動合同》尾頁落款乙方(簽名或蓋章)處“朱光清”簽名是否原告朱光清本人所寫進行鑒定。

(二)檢驗過程

經對送檢材料進行審查，檢材《勞動合同》載體為格式印刷專用合同，紙張材料完好，其余未見異常。檢材《勞動合同》尾頁落款乙方(簽名或蓋章)處“朱光清”簽名為黑色墨水、硬筆書寫形成，書寫基本正常，具有檢驗條件。但初步檢驗發現該簽名筆力較平緩，整體運筆呈現出形快實慢，且在起筆表現出停頓等現象。供比對檢驗的樣本材料均為委托方提供，分別為朱光清案前簽名自然樣本及案后實驗樣本，筆跡樣本數量充分，筆跡特征穩定、一致，為同一人所寫，具有可比性。

司法鑒定人進一步對檢材“朱光清”和朱光清簽名樣本筆跡進行比較檢驗，發現雖然檢、樣簽名在簽名組合關系、字形等特征上相近，但在兩者的書寫速度及熟練程度，單字“朱、光、清”的起收筆動作、筆力分布等細節特征上不相符。如：“生”字的繞筆動作及收筆動作；“光”字的起筆動作；“清”字“月”部的連筆習慣等。

同時檢驗中考慮檢材與樣本1簽名符合特征數量較多，司法鑒定人進一步運用Photoshop軟件將檢材和樣本1簽名筆跡進行重疊比較檢驗，發現兩者在單字“朱、光”字的連筆、“清”字“氵”部等筆畫的運筆形態、搭配比例等筆跡特征上存在高度的重合(見表1)。

表1

(三)綜合評斷

書寫活動是一套規律的、完整的、復雜的運動過程，受到生理機制、心理機制及書寫條件的變化，筆跡反映出多樣。所以即使是同一人的筆跡，也不會一模一樣毫無變化。該案中檢材“朱光清”簽名與朱光清簽名樣本筆跡差異特征數量較多、質量高，特征之和反映了不同人的書寫習慣，兩者筆跡中出現的符合特征分析為書寫人套摹所致。

二、案例二

(一)案情簡介

2.1 原氣管套管固定帶的更換方法 需雙人共同協助操作，其中至少1人為醫師。當氣管套管固定帶有潮濕或污染時，一人剪去氣管套管原先的固定帶，把2根清潔的氣管套管固定帶各自穿過外套管底板的左右兩側的半圓形門洞狀孔隙，于頸后3個外科結固定，松緊一指為宜。另1人始終用手按住外套管底板的左右兩側，防止氣管套管脫出。

2016年11月，廣東省××人民法院受理民間借貸糾紛一案。長期合作的借貸雙方因一張借條，對簿公堂。借款方認為“2016年2月28日”《借條》落款經手人處“司徒麗君”簽名其本人未簽署過，也未曾見過該份材料。該簽名的真實性關系著該借貸行為是否存在，也關系著當事人雙方實體權利的歸屬，作為判案的關鍵，人民法院特此委托司法鑒定機構對其進行筆跡同一性鑒定。

(二)檢驗過程

經對送檢材料進行審查，檢材《借條》載體為1頁A4紙，紙張上頁邊經人工裁剪形成，其余未見異常。檢材《借條》落款經手人處“司徒麗君”簽名為藍色色料硬筆復寫形成，書寫基本正常，具有檢驗條件。

鑒于檢材簽名字跡筆畫較其他內容字跡淺淡，為方便檢驗觀察，司法鑒定人將檢材置于VSC6000型文檢儀下進行顯現，發現檢材“司徒麗君”簽名字跡與該頁其它內容字跡復寫色料在熒光反映上表現不同，兩部分字跡為不同色料復寫形成。文件的形成方式可能存在問題，引起了司法鑒定人的高度注意。

進一步將檢材“司徒麗君”簽名與司徒麗君簽名樣本筆跡進行比較檢驗，發現兩者除在書寫筆痕及連筆動作上存在細小差異外，在簽名組合關系、單字“司、徒、麗、君”的運筆形態及方向、搭配比例等筆跡特征等均相符合。

綜合檢材兩部分內容字跡出現的異常考慮，為進一步確認檢材與樣本之間差異特征的性質，司法鑒定人再次向委托方要求補充樣本。在此情況下，通過與其他相關文字材料逐一進行比較檢驗，意外發現《民事起訴狀》落款起訴人處“司徒麗君”簽名與檢材“司徒麗君”簽名的字形、簽名組合關系、筆畫形態、搭配關系等相近。經VSC6000重合檢驗，發現兩者簽名完全重合相一致(見表2)。

表2

上述檢驗所見，在確認了套摹母本的前提下，檢材“司徒麗君”簽名與司徒麗君簽名樣本的筆跡符合特征分析為非本質性符合，而出現在書寫筆痕及連筆動作等上的少量筆畫細節差異特征分析為本質性差異，特征之和綜合反映了不同人的書寫習慣。

三、體會

(一)綜合分析，充分認識筆跡特征

在簽名筆跡鑒定中，正常的運筆應當流暢自然，除書寫機能障礙及書寫水平過低等情況，字跡應可見輕重疾徐、筆畫銜接自然不生澀，書寫速度及筆畫間搭配等應與其書寫水平呈正相關。而套摹簽名的運筆速度一般慢于樣本字跡，且運筆較樣本生澀、筆畫間的連接不自然，筆力特征存在明顯差異，缺乏節奏感。在充分認識檢材簽名的同時，要注重對簽名樣本的分析，發現在搭配比例特征方面，尤其是字與字之間的組合關系、偏旁部首及筆畫間的搭配比例符合度達90%，就應當注意是否存在套摹的可能。

(二)多方面綜合評斷特征的符合點與差異點

書寫習慣具有穩定性的同時，也具有特殊性。因此，在認定同一(或否定同一)的檢材與樣本筆跡之中，也會存在著差異(或符合)特征。當得出一個鑒定意見后，應再以反向的鑒定意見多方面去尋找反向特征，從另一個角度去發現新的“蛛絲馬跡”，進而重新認識原鑒定意見。綜合評斷特征的符合點與差異點，學會反向思維，有利于從多角度審視鑒定意見，從而提高鑒定意見的可靠性、準確性。

(三)綜合運用多種方法確定套摹事實

一般情況下，發現可能的套摹母本，需要借助現代科技手段，如顯微鏡、文檢儀等設備發現樣本上的多余筆痕，同時運用計算機軟件等將兩者進行重合比對的檢驗。但在檢驗中應當注意避免機械系的比較，套摹簽名與被摹仿母本之間不一定完全重合，尤其是練習摹仿之后再進行套摹，檢材簽名中會留有部分書寫人的書寫習慣。但是若在檢材、樣本筆畫的間架結構發現異常的符合，應引起司法鑒定人的注意，考慮是否存在套摹的可能性，以提高筆跡鑒定過程中的效率與質量。

[1]劉文，賈玉文，鄒明理等.中國刑事科學技術大全文件檢驗[M].中國人民公安大學出版社，2002：324-334.

[2]周頌東.筆跡檢驗典型案例剖析[M].北京：警官教育出版社，1993：186-205.

[3]賈治輝.論筆跡鑒定差異點的評斷[J].中國司法鑒定，2009(4).

D

A

2095-4379-(2017)21-0124-02