淺析輕微傷害刑訴案件中民事賠償影響判決結(jié)果的利弊

韋良釗

山東致公律師事務(wù)所，山東 淄博 255000

?

淺析輕微傷害刑訴案件中民事賠償影響判決結(jié)果的利弊

韋良釗

山東致公律師事務(wù)所，山東 淄博 255000

根據(jù)我國的相關(guān)法律規(guī)定，在刑訴案件中如果被害人經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷的，如果犯罪嫌疑人能夠在民事角度積極進行賠償，在量刑上會酌情考慮，本文就針對這種情況的利弊進行簡析。

輕微傷害；民事賠償；刑訴案件

一、刑訴案件的輕微傷害認定

輕傷和輕微傷同源于人身權(quán)受到傷害，雖只有一字之別，但二者因傷害的程度不同，變成了后果及性質(zhì)完全不同的兩個概念。輕傷對受害者傷害的程度及造成的后果比輕微傷重。輕傷主要受《刑法》及《刑事訴訟法》調(diào)整，而輕微傷主要受《民法》及《民事訴訟法》調(diào)整。也就是說，經(jīng)過權(quán)威的法醫(yī)鑒定機構(gòu)之后確定被害人是輕微傷的，法院在開庭之前，可以在《民法》范疇中進行調(diào)解。

二、輕微傷刑訴案件中民事賠償措施積極的益處

縱觀我國的司法體系，秉承的原則是“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”。對于犯罪嫌疑人的違法犯罪行為，要針對其相應(yīng)的程度追究其刑事責任。在輕微傷多見于未成年人的情況下，犯罪嫌疑人及其監(jiān)護人或者家人對于被害人能夠在民事的層面上給予積極的配合，這樣不僅能夠讓被害人得到一個良好的醫(yī)療及康復(fù)環(huán)境，而且對于犯罪嫌疑人也能夠最大程度的起到挽救的作用。正是基于此種情況的考慮，絕大多數(shù)涉及被害人輕微傷的刑事訴訟案件，法院在做出裁定判決的時候在充分考慮犯罪嫌疑人對被害人進行積極賠償?shù)臅r候，都采取較為寬松的量刑，原則上都是采取的緩刑結(jié)果。這樣可以最大程度的確保當事雙方的合法權(quán)益，營造一個良好的社會氛圍。

三、輕微傷刑訴案件中民事賠償措施積極的弊端

筆者在對一些輕微傷刑訴案件進行深入調(diào)查之后，發(fā)現(xiàn)其中很多案件在單一分析的時候認為這種約定俗成的裁定方式是較為有利的，但是若干起同類型案件綜合分析之后就發(fā)現(xiàn)其中存在一些弊病。

其一，容易導(dǎo)致犯罪嫌疑人出現(xiàn)累犯情節(jié)。就目前的情況而言，對于被害人的積極賠償多以貨幣形式出現(xiàn)，因此對于那些心智還沒有完全發(fā)育的未成年人來說，監(jiān)護人或者家人對被害人的經(jīng)濟賠償視為“金錢鋪路”的方式。并沒有真正的在思想意識上深刻認識到自己的違法犯罪行為對被害人以及社會所帶來的嚴重危害程度。久而久之以后，容易讓犯罪嫌疑人衍生出一種嬌縱以及無所畏懼的心態(tài)。這種情況在未成年人犯罪中并非個案。

其二，容易導(dǎo)致被害人激化社會矛盾。有些成年人之間發(fā)生糾紛的時候，造成被害人輕微傷結(jié)果的，犯罪嫌疑人的確對被害人給予了一定的賠償，法官在量刑的時候也的確充分考慮到了這個情節(jié)，因此在對犯罪嫌疑人的司法裁定上酌情考慮了。但是，對于本案所發(fā)生的根本原因，并沒有從本質(zhì)上加以解決，很多矛盾根源被這種所謂的積極賠償措施所掩蓋，從而極易導(dǎo)致這個案件的被害人迅速轉(zhuǎn)化為下一個案件的犯罪嫌疑人，而且大多數(shù)這種案件的性質(zhì)，后者要比前者嚴重的多，從而在社會上造成極壞的影響，甚至不同程度的影響到了區(qū)域性社會穩(wěn)定與和諧。

四、依法量刑的監(jiān)督管理措施

客觀地講，法院按照《民法》和《刑訴法》的相關(guān)規(guī)定，在犯罪嫌疑人對被害人進行積極賠償之后，對其量刑采取較為寬松的措施，在法理上是沒有問題的，但是從前文中所顯現(xiàn)出來的問題看，必須采取一些措施加以糾正。

一是，加強未成年人犯罪嫌疑人思想道德建設(shè)工作。未成年人是祖國的花朵和未來的棟梁，幫助未成年人樹立正確的人生觀、價值觀與世界觀，不僅僅是學校、家庭與社會的責任，作為司法工作者，尤其是人民法官，應(yīng)當使其為己任。因此，在涉及未成年人的一些輕微傷刑訴案件中，引導(dǎo)未成年犯罪嫌疑人深刻認識自己所犯錯誤的根本在于，讓犯罪嫌疑人積極參與到對被害人的賠償措施中，使其深刻體會到被害人因為其所犯的錯誤而導(dǎo)致的身心傷害嚴重程度。從思想根源上杜絕未成年犯罪嫌疑人扭曲的價值觀思想。

二是，加強案件當事人庭外調(diào)解轉(zhuǎn)化為和解工作。目前法庭在進行相關(guān)輕微傷案件的審理之前，都必須進行一些列的庭外調(diào)解工作。作為司法工作者，不能單純將當事人的關(guān)系定位在被害人與犯罪嫌疑人的角度上，要充分考慮這個案件發(fā)生的根本原因在哪里，從發(fā)案的誘因上去尋找徹底化解當雙方矛盾的方式。真正的將庭外調(diào)解向庭外和解的層面轉(zhuǎn)型。這樣不僅能夠讓當事雙方在思想上認識到自己的錯誤以及違法犯罪行為所帶來的嚴重危害程度，最為關(guān)鍵的是在這個和解的過程中給當事各方一個進行換位思想考慮的空間。讓當事人從思想根源上有效解決被激化的矛盾。在基于構(gòu)建和諧社會的角度上，為雙方提供合情、合理、合法的意見與建議，從而營造出一個和諧的社會氛圍。

[1]徐大勇.<人體損傷程度鑒定標準>存在的問題及其對策[J].醫(yī)學與法學，2015(03).

D

A

2095-4379-(2017)21-0159-01

韋良釗(1981-)，男，漢族，山東淄博人，本科，山東致公律師事務(wù)所，律師，研究方向：刑事。