論共享經濟模式下的法律關系

郭淑君

西安培華學院，陜西 西安 710000

?

論共享經濟模式下的法律關系

郭淑君

西安培華學院，陜西 西安 710000

近些年來，共享經濟紛紛興起，種類繁多，數量劇增，已涉及到生產生活中的各個領域。筆者通過對共享經濟概念、特征、主體的分析，解構討論共享經濟模式下各個主體的法律關系。

閑置物品；共享經濟；法律關系

一、共享經濟的概念

1987年，美國得克薩斯州立大學社會學教授馬科斯·費爾遜和伊利諾伊大學社會學教授瓊·斯潘思首次提出共享經濟這一概念。2000年，美國羅賓·蔡斯先后創辦了汽車共享公司(Zipcar)、拼車網站(GoLoco)和汽車租賃公司(P2P)，這是共享經濟從理論向實踐轉化的開始。

何謂共享經濟？核心在對共享二字的界定。共享，即資源分享，是將分散于各個角落的閑置資源暫時性轉移，通過互聯網將這種資源分享給有需求的各主體，從而實現資源共享，達到物盡其用。比如，通過Uber可以共享汽車資源；通過Airbnb可以共享房產資源，通過We-work可以共享辦公資源。這種共享經濟模式并不簡單的是在線商城的點對點(P2P)交易，而是整合線下的閑散物品或服務，通過互聯網進行分享，是線下線上(020)的網絡運營模式。

所以，簡單的說，共享經濟模式是依靠線上共享經濟平臺，將閑置資源的使用權暫時轉移，進而實現資源共享、物盡其用的線上線下的網絡運營模式。

二、共享經濟模式的基本特征

(一)共享經濟模式的本質特征：轉移的是閑置物品的使用權而非所有權

共享經濟強調的是資源共享，這種資源共享分享的是閑置物品的使用權而非所有權。所以，從法律的角度界定，共享經濟的法律關系是“租賃”，而非“買賣”。

與傳統的租賃關系相比，共享經濟模式下的“租賃”具有以下特點。第一，共享經濟模式下的租賃依托于共享平臺，租賃關系的建立、變更、終結，租金的支付都是通過共享平臺進行；第二，共享經濟模式下的租賃，租賃期間往往較短，強調暫時性轉移閑置資源的使用權，提升閑置資源的使用效率；第三，共享經濟模式下的租賃，交易價格往往較低。

(二)共享經濟模式的運營特征：以共享平臺(互聯網為平臺)為依托，采用線上線下運營模式

傳統的經濟共享大多建立在熟人之間，范圍小，具有偶然性，無法形成規模。共享經濟模式之所以可以廣泛搜集到閑置物品信息，廣泛搜集到閑置物品的需求方，就是通過移動互聯網、大數據、在線支付、云計算等技術手段。

(三)共享經濟模式的主體特征：強調個體化經營，人人參與

前文提到的羅賓·蔡斯，被稱為“共享經濟”鼻祖，她曾撰寫過的《共享經濟》一書，強調了共享經濟下閑置資源的共享主體不僅僅是公司企業，而是每一個個體都可參與的經濟模式。正是因為共享經濟下這種人人參與的特性，該書也被譯為《個體化公司》，共享經濟也被稱之為“臨時工經濟”。

(四)共享經濟模式的構建基礎：以信任機制的構建為基礎

資源共享以信任為基礎，沒有信任無法實現共享的目的，這種信任，在熟人之間容易建立，但在不相干的陌生人之前卻很難實現。因此，共享平臺的另一個作用便由此產生，即信任。共享經濟下，交易雙方將彼此之間的信任轉化為對共享平臺的信任，也正是基于這種信任，才連接了交易雙方，從而實現資源的共享。

基于這種要求，共享平臺便需要構建一個公開公正、安全完備的信用機制，這種機制須涵蓋資源共享的全過程，比如信息定位、安全支付、及時評價、客服溝通、投訴理賠等。

三、共享經濟模式的法律關系分析

要討論法律關系，需確定法律主體。如前文所述，共享經濟下法律關系的構建主體，除了傳統的交易雙方之外還有一個很重要的第三方，即交易平臺。因此，共享經濟模式下的法律關系主體應確定為三方，分別是資源的提供者、資源的需求者和共享平臺。不同主體間法律關系的界定應加以區分。

(一)資源提供者與資源需求者之間的法律關系

共享經濟模式下，資源共享雙方主體間往往表現為一種租賃關系。資源提供者將自己的閑置資源短時間的租賃給資源需求者，并向需求者收取一定的費用。資源提供者是出租方，資源需求者是承租方，閑置資源為租賃物。

(二)資源提供者、資源需求者與共享平臺的法律關系

關于資源共享雙方與共享平臺的法律關系界定，理論上存在爭議，有以下幾種認定方式：

第一，居間合同關系。筆者認為，共享平臺與資源共享雙方的法律關系與傳統的居間服務并不一樣。根據《合同法》二十四條的規定，居間合同的居間人僅向一方提供居間服務，僅需向委托方負責。而共享平臺作為媒介與資源共享的雙方均存在法律關系。故，筆者認為，簡單的界定為居間合同關系不夠準確。

第二，代理關系。有些學者認為，共享平臺與資源共享的雙方均構成了代理關系，資源的提供方和需求方作為委托人，均與共享平臺形成了代理關系，共享平臺則是雙方的被代理人。筆者認為，將三方關系界定為代理關系不符合我國法律要求。根據我國《民法通則》規定，目前我國司法領域并不認可雙方代理，這種雙方代理是無效代理行為。

筆者觀點，通過對共享經濟模式概念、特征、法律主體的分析，筆者認為，共享平臺與共享雙方分別構成委托法律關系。委托關系，是基于委托人與受托人約定，由受托人處置委托人委托的事務的民事法律關系。共享經濟模式下，共享資源的提供者與需求者均為委托方，分別與交易平臺構建了委托法律關系。需要強調的是，委托關系并不等同于代理關系，代理關系只是附屬于委托關系下的一種子法律關系。

D

A

2095-4379-(2017)21-0214-01