999精品在线视频,手机成人午夜在线视频,久久不卡国产精品无码,中日无码在线观看,成人av手机在线观看,日韩精品亚洲一区中文字幕,亚洲av无码人妻,四虎国产在线观看 ?

誣告陷害罪研究

2017-01-27 10:48:03李鴻雁
法制博覽 2017年29期

李鴻雁

黑龍江東霖律師事務所,黑龍江 哈爾濱 156300

誣告陷害罪研究

李鴻雁

黑龍江東霖律師事務所,黑龍江 哈爾濱 156300

我國法治建設時日尚短,有法可依只是基本完成,有很多法律在實踐中認定不清,此罪于彼罪,罪與非罪的區別不易劃分。在實踐中還存在檢察機關與法院認定不同的情況,筆者從司法實踐出發,以案例為切入點,認真研究了誣告陷害罪在實踐中存在的分歧,分析了誣告陷害罪的法理,希望能對我國法治進程提供綿薄之力。

誣告陷害;罪與非罪

一、基本案情

(一)金某誣告陷害案

2013年07月15日晚20時許,張某(男,34歲,另案處理)趁夜黑無人,進入被告人金某家,從金某家的臥室、客廳內拿走金某的現金、購物卡等貴重物品,合計人民幣10000余元。金某發現后,金某與妻子謀劃,向公安機關謊報被盜數額為86000余元,同時找到好友王某(女,33歲,另案處理)提供偽證。

(二)趙某假口供一案

2014年7月,夏某(吸毒人員)給犯罪嫌疑人趙某打電話,聯系購買冰毒150克。此時,趙某正與其女友侯某、朋友劉某等人聚會,便從侯某處取得所需冰毒,販賣給夏某,并將贓款交給了侯某。次日,警察抓獲夏某,根據夏某交代于當月將趙某抓獲。在前后二次筆錄中,趙某稱冰毒是從朋友劉某處獲得,遂警察對劉某展開網上追逃。2016年7月將劉某抓捕歸案。經對劉某座駕、住宅搜查后發現大量冰毒及吸毒工具。于是,公安機關依法刑事拘留了劉某。但劉某歸案后,對販毒一事拒不承認,交待賣給夏某的毒品是侯某交給趙某的,自己只是陪同。趙某在第三次筆錄中中交待了事實,稱其賣給夏某的毒品是由侯提供,為了保護侯某,才謊稱是朋友劉某給的,反正不是劉某做的,根據嫌疑利益歸屬嫌疑人的刑事法律原則,也不會對劉某如何。

二、實務分析

(一)金某誣告陷害一案

第一,刑事訴訟中的“證人”是否包括被害人。檢察機關認為刑事訴訟中,被害人出于種種原因,可能做出不實陳述。為了打擊犯罪,可以將被害人劃入證人的含義,進行適當的擴大解釋。被害人向司法機關虛假供述構成犯罪的,應追究刑事責任。如果證人的范疇不包括被害人,那么,被害人就會在某種情況下逃避法律追究。因此刑事訴訟中的“證人”應當包括被害人。

第二、如何解釋“捏造事實”,案件中金某的行為是否符合誣告陷害罪中“捏造事實”的規定。公訴機關認為誣告陷害罪中的“捏造事實”是指無中生有,而不應是以小變大,夸大其實。金某只是虛報被盜數額,其所供述的張某犯罪事實是真實的,其行為應視為偽證罪中的“對案件的重要情節故意做假證明”。

(二)趙某假口供一案

第一種觀點,如果趙某沒有對劉某進行虛假指證,公安機關就不會對劉某上網追逃,劉某也不會受到刑事強制措施約束,趙某的行為對司法進程產生了嚴重干擾,侵害了劉某的人身自由,情節嚴重;另外,對劉某可能受到的刑事追究,趙某存在過錯,而且主觀上有故意成分,故此,應當依法追究趙某誣告陷害罪的刑事責任。另一種觀點,第一種觀點存在一定道理,但在針對劉某展開的偵查活動過程中,公安機關發現劉某仍有販毒嫌疑,這才對其采取了強制措施,若劉某犯罪事實另經其他證據查證屬實,則趙某的行為則屬于對象不能犯,不構成誣告。第三種意見認為,劉某雖然被上網追逃,但在其被抓獲后,只是被采取了刑事拘留的強制措施,屬于為保障刑事訴訟進程的順利進行而采取的一種手段,而且趙某主觀上認為,劉某會因證據不足而不被判刑,故其行為尚未達到犯罪的地步。故趙某不構成誣告陷害罪。

三、法理分析

(一)在第一起案件中,既然我國《刑事訴訟法》對證人和被害人分別作出了規定,那么就不應將其混為一談。另外,我國刑法第243條并未明確要求對犯罪事實“無中生有”,而且從犯罪實質看,將0元夸大成10000元和將10000余元夸大成86000余元并沒有實質區別。也可以將76000余元看成是無中生有。而且從量刑角度看,根據我國法律規定,盜竊10000余元,應在有期徒刑三到四年幅度內量刑,而盜竊86000余元,則要在有期徒刑十一到十二年幅度量刑。這之間的處罰差距多達七到九年,情節比較嚴重。金某的行為足以引起司法機關追究刑事責任的程序發生,完全符合刑法第243條規定的誣告陷害罪的構成要件。

(二)在第二起案例中,從萬某處查獲的涉毒工具、短信及毒品等事實才是公安機關對劉某決定刑事拘留的主要原因,而這些事實并非趙某捏造,參考案例分歧意見中的第二種觀點,只要查明被誣告人有相應犯罪事實,行為人則不成立誣告。另外上述案例中,趙某編造的劉某販毒的事實,為的是掩蓋其女友犯罪事實,并且及時在第三次筆錄中作出了更改,在已竭盡所能的終止了可能產生的后果。故此,故趙某不構成誣告陷害罪。

[1]朱顯.關于被害人虛假陳述的案例分析[D].蘭州大學,2010.

[2]肖志雄.論我國刑法中的誣告陷害行為[D].湘潭大學,2013.

D924.34

A

2095-4379-(2017)29-0191-01

李鴻雁(1970-),女,漢族,黑龍江哈爾濱人,法學本科,黑龍江東霖律師事務所,主任律師,研究方向:法律實務。

主站蜘蛛池模板: 日韩欧美高清视频| 中文字幕久久亚洲一区| 一区二区三区高清视频国产女人| 国产精品区视频中文字幕| 亚洲永久色| 超碰精品无码一区二区| 香蕉99国内自产自拍视频| h视频在线播放| 国产一区二区免费播放| 亚洲精品动漫| 91久久天天躁狠狠躁夜夜| 国产日韩AV高潮在线| 国产色图在线观看| 国产免费人成视频网| 国产精品久久久久久影院| 欧美日韩国产高清一区二区三区| 亚洲一区国色天香| 手机精品视频在线观看免费| 婷婷综合色| 国产亚洲欧美日韩在线观看一区二区 | 国产亚洲视频在线观看| 成年人视频一区二区| 欧美性天天| 动漫精品啪啪一区二区三区| 久久久久久午夜精品| 97青青青国产在线播放| 蜜桃视频一区二区| 欧美国产成人在线| 国产亚洲男人的天堂在线观看 | 尤物特级无码毛片免费| 久草视频中文| 99视频免费观看| 国产人碰人摸人爱免费视频| 人人爱天天做夜夜爽| 天天婬欲婬香婬色婬视频播放| 成人免费一级片| 国产在线观看99| 国产福利免费观看| 国产在线精彩视频二区| 扒开粉嫩的小缝隙喷白浆视频| 婷婷丁香在线观看| 欧美成人精品一级在线观看| 亚洲VA中文字幕| 国产sm重味一区二区三区 | 亚洲欧州色色免费AV| 国产成人精品视频一区二区电影| 亚洲第一区精品日韩在线播放| 国产精品污污在线观看网站| 国产网站免费| 九九热免费在线视频| 国产中文在线亚洲精品官网| 日本黄色不卡视频| 亚洲中文字幕久久无码精品A| 国产v精品成人免费视频71pao| 国产精品xxx| 欧美精品成人一区二区视频一| 九九热精品免费视频| 幺女国产一级毛片| 国产免费一级精品视频| 毛片基地视频| 欧美精品H在线播放| 18禁影院亚洲专区| 久久超级碰| 亚洲国产精品久久久久秋霞影院| 激情综合五月网| 激情综合网激情综合| 9966国产精品视频| 曰AV在线无码| 91尤物国产尤物福利在线| 亚洲v日韩v欧美在线观看| 国产精品片在线观看手机版 | 一级爱做片免费观看久久| 在线无码九区| 精品伊人久久久香线蕉| 香蕉在线视频网站| 国产乱码精品一区二区三区中文| jizz国产视频| 国产成人精品一区二区不卡 | 国产精品无码AⅤ在线观看播放| 国产精品免费露脸视频| 在线中文字幕日韩| 成人毛片免费观看|