淺說審判中心主義

趙隴波 許瑞軒

華北理工大學文法學院，河北 唐山 063000

淺說審判中心主義

趙隴波 許瑞軒

華北理工大學文法學院，河北 唐山 063000

審判中心主義，是指在刑事司法活動當中，所有的審前審后程序必須服從于法庭審判，先前的偵查活動作為司法審判的工具之一，負責收集相關證據；公訴活動、起訴活動負責指控犯罪，司法審判成為司法活動的中心環節，在刑事審判之中，對于犯罪事實進行全面的審理調查，從程序與實體方面全面評判，做出終極裁判；執行活動嚴格依據審判結果，以審判判決作為保障。

審判中心；偵查中心；法庭審判

近些年，在全面推進依法治國以及刑事司法改革的歷史大背景之下，國家大力實施審判中心主義改革，陸續在全國范圍內展開改革試點工作。從社會效果，司法效果來看，成績斐然。鑒于此，有必要厘清一下：什么是審判中心主義，審判中心主義的司法價值何在，如何實現審判中心主義。

一、審判中心主義概述

縱觀世界刑事司法運作模式，不難發現，存在著兩大標準范式：即偵查中心主義與審判中心主義。偵查中心主義是指刑事司法活動，以偵查活動為中心，事實證據的形成過程以偵查階段為主要陣地，后續的審判程序作為偵查階段的成果的一個檢查、復核，甚至只是宣示性的肯定，使得司法審判淪為了刑事偵查活動的工具，難以維護最終的公平正義。而審判中心主義則與之截然不同，審判活動居于中心地位，刑事偵查與裁判的執行均以司法審判為核心。所有的審前審后程序必須服從于法庭審判，先前的偵查活動作為司法審判的工具之一，負責收集相關證據；公訴活動、起訴活動負責指控犯罪，司法審判成為司法活動的中心環節，在刑事審判之中，對于犯罪事實進行全面的審理調查，從程序與實體方面全面考量，做出終極裁判；執行活動嚴格依據審判結果，以審判判決作為保障。長期以來，我國處于偵查中心主導的司法模式，公檢法三機關流水作業化地開展司法活動，有所成就但也弊病百出。隨著司法實踐與改革的不斷深入，我國正在逐步轉入審判中心主義的司法運行軌道之中。

二、審判中心主義的司法價值

刑事司法活動，是從立案、偵查、起訴、審判到執行的一系列連續性過程。構建以審判為中心的司法運作模式，就是要使得審判之前的與審判之后的所有工作都服從于審判活動，接受審判活動的制約。因為，權力一旦失去制約必將無限膨脹，進而危及公平正義。在法庭審判之中，控辯雙方平等而且充分、全面地進行對抗，法官從中發現案件真相，同時監督偵查活動的程序正當性。在法庭上，控辯審三方架構，彼此都有制約，不存在沒有制約的一種力量。所以，法庭審判活動，才是維護公平正義的最為主要最為關鍵的環節，在三種力量彼此角逐的過程中，無限接近公平正義的要求。在法庭審判的主導之下，偵查活動不至于無所拘束，犯罪嫌疑人的基本公民權利得到根本保障。因為，偵查的每一個過程每一個成果都必須在法庭上進行質證和評判，這是一種十分有效的倒逼機制，最終迫使偵查工作人員提高辦案素質，增強自身專業水平，切實在保障公民基本權益的前提之下，展開犯罪的追訴和偵查工作，避免冤假錯案的發生。

三、審判中心主義的實現方式

審判中心主義司法模式的有效開展，必須從審判角度出發，切實打破公檢法三機關“分工負責、互相配合”的固有模式，破除單一的線性構造，構建起三角陣營的互相對抗模式。首先，將刑事偵查活動當中的強制措施尤其是涉及到公民人身權利的措施，以及偵查部門的程序性工作納入到法庭審理范圍之內，允許犯罪嫌疑人、被告人進行自由的陳述和辯解，法庭進而對其合法性做出審查。如果，程序出現違法或者嚴重不當，則必須排除相關證據的采信，甚至可以宣告無罪。其次，切實推進刑事庭審實質化改革，確保越來越多的證人愿意出庭敢于出庭，全面貫徹直接言詞原則，對于未經出庭質證的證據，盡量排除出去。再次，要改變檢察院法律監督的功能定位，不能使檢察院既承擔公訴職能又負責審判監督，必須將監督與控訴職能分離開來，可以嘗試著將此兩種功能之一交由第三方機關行使，切實杜絕一個機關既當裁判員又當運動員的自己監督自己，自己維護自己的尷尬場面。最后，裁判執行工作，嚴格遵循法庭最終判決，設置行之有效的終極制約機制，切實增強法庭裁判的強制力保障。

四、結語

審判中心主義，順應歷史潮流應運而生，又為當下我國的刑事司法改革積極吸收，這是符合自然規律的抉擇，就像客觀真理一樣不容置疑，亦如風雨雷電一般不可阻擋。在刑事司法活動中，應當突出法庭審判的絕對地位，弱化偵查工作，在保障犯罪嫌疑人、被告人基本公民權利的前提之下，進行追訴犯罪，并將偵查程序納入法庭審理范圍之內，杜絕刑訊逼供、暴力取證現象的發生，進而提高辦案質量，從源頭和結果上全面地維護司法的公平正義。

[1]高麗蓉.我國刑事司法改革研究[M].北京：中國檢察出版社，2015：168.

[2]趙隴波.刑事庭審中心主義司法內在制度系統性研究[J].經濟研究導刊，2016(19)：190-191.

[3]龍宗智.論建立以一審庭審為中心的事實認定機制[J].中國法學，2010(02)：155.

DF711

A

2095-4379-(2017)29-0235-01

趙隴波(1990-)，男，陜西寶雞人，華北理工大學文法學院，碩士研究生，從事法學研究；許瑞軒(1991-)，女，河北燕郊人，華北理工大學文法學院，碩士研究生，從事法學研究。