知識產(chǎn)權(quán)反壟斷執(zhí)法中的相關(guān)技術(shù)市場界定

郭宇佳

黑龍江大學(xué)中俄學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150080

?

知識產(chǎn)權(quán)反壟斷執(zhí)法中的相關(guān)技術(shù)市場界定

郭宇佳

黑龍江大學(xué)中俄學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150080

作為反壟斷執(zhí)法的一項基礎(chǔ)性工作，知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷執(zhí)法活動需要首先對相關(guān)市場進行合乎法律以及情理的規(guī)定。而其本身的特殊性和技術(shù)性，決定了必須對其技術(shù)的類別及技術(shù)領(lǐng)域進行劃分，以相關(guān)的專業(yè)性法律法規(guī)明確界定其范圍邊界。在日常反壟斷執(zhí)法過程中，因涉及技術(shù)市場相關(guān)界定問題而導(dǎo)致的執(zhí)法陷入延遲或疑難的情況屢見不鮮，若有效解決此困境，對相關(guān)技術(shù)市場的界定是首要任務(wù)。

知識產(chǎn)權(quán)；反壟斷；技術(shù)市場界定

一、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)市場概述

知識產(chǎn)權(quán)(Intellectual property)是國家的一項基本經(jīng)濟政策，是指權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權(quán)利，從而鼓勵創(chuàng)新，促進經(jīng)濟發(fā)展。反壟斷法旨在防止壟斷，維護市場自由競爭，但也有若干例外。①

在推動競爭和促進創(chuàng)新層面，反壟斷與知識產(chǎn)權(quán)保護“殊途同歸”。反壟斷法保護相同類型企業(yè)在同一領(lǐng)域合法有序競爭，使其在法律界限內(nèi)為創(chuàng)新得到保障，同時又禁止其為個人利益而采取行為占據(jù)相關(guān)行業(yè)霸主地位，從而為其他企業(yè)生存設(shè)置阻礙；知識產(chǎn)權(quán)賦予權(quán)利人一定期限內(nèi)的對專有技術(shù)的合法壟斷力來鼓勵創(chuàng)新，同時維護公平的市場競爭秩序。在知識產(chǎn)權(quán)行使過程中不適地擴大其壟斷的范圍，將合法、有一定限制的壟斷變成非法壟斷，這將與反壟斷法保護的自由競爭秩序相背離。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的行使行為，日常主要涉及的問題為一方當事人提起惡意訴訟，以此來對對方當事人的知識產(chǎn)權(quán)進行干擾以阻止其有序的經(jīng)營活動。而在執(zhí)法活動中，相關(guān)執(zhí)法主體濫用法律程序的問題屢見不鮮，而現(xiàn)行法律對此規(guī)定不乏導(dǎo)致實際的爭議焦點。而與反壟斷法相關(guān)聯(lián)的知識產(chǎn)權(quán)行為多為占據(jù)市場相關(guān)主導(dǎo)地位而對法律報以無所謂的態(tài)度而不予整改的行為。伴隨著知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)活動在日常生活中日益頻繁的出現(xiàn)，如何在反壟斷法的界限內(nèi)界定其應(yīng)有的范圍是一項十分重要的任務(wù)。

很多判決明確指出了確定相關(guān)商品市場的兩個方法，一個是合理的可替代性，即通過分析商品的可替代性程度，從而得出具有近似替代性的產(chǎn)品是否構(gòu)成同一相關(guān)商品相關(guān)市場的結(jié)論；另一個是需求的交叉彈性，即當某一商品的價格出現(xiàn)某種變動時，其他商品的需求量會相應(yīng)的發(fā)生變動，于此，所討論的相關(guān)產(chǎn)品市場范圍也應(yīng)擴大的結(jié)論。②

二、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)行業(yè)的特點及對相關(guān)市場界定的影響

(一)特點

1.外部性明顯。在以知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品為主的相關(guān)行業(yè)中，產(chǎn)品或服務(wù)的價值并不完全取決于其自身的質(zhì)量與性能，而是隨著購買和使用這種產(chǎn)品和服務(wù)的消費者數(shù)量的增加而不斷擴展，也就是通常所說的網(wǎng)絡(luò)外部性。某一新型專利最初被一部分認可，當它吸引到一些用戶后，隨著這些用戶的推廣，很容易又吸引到另外的用戶，此時形成了一種良性循環(huán)。即產(chǎn)品價值與用戶數(shù)量緊密相連。

2.成本轉(zhuǎn)移及用戶鎖定。當消費者由一種網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向另一種網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品時，他不僅要考慮以新產(chǎn)品替代現(xiàn)有產(chǎn)品的價格成本，還包括信息產(chǎn)品所特有的因不兼容性或由于基數(shù)小而造成的彼此無法溝通的損失等，形成一種成本轉(zhuǎn)移。

(二)影響

1.需求交叉彈性降低。產(chǎn)生競爭的核心是產(chǎn)品的技術(shù)而不是價格。因此，需求交叉彈性降低。

2.相關(guān)地域市場弱化。它不會像傳統(tǒng)商品一樣受到消費者口味等因素的影響而在某一地區(qū)受限，地域范圍不會對其造成很大障礙。

3.界定時受時間因素限制。由于知識產(chǎn)品的更新速度快，無論在界定相關(guān)技術(shù)市場還是創(chuàng)新市場時，均會受到時間因素的限制，即要確定該知識產(chǎn)品是在某一固定期限內(nèi)對所在市場存在支配力。

三、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)技術(shù)市場的界定的窘境

對反壟斷本身而言，計算不同產(chǎn)品間的可替代程度是艱難的，沒有一個準確的公式，同時由于企業(yè)對其技術(shù)和策略很大程度上都是封閉的，外界很難窺視相關(guān)信息，因此更加大了可替代性程度計算的難度。于此，過渡到知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)市場層面，其界定便更加困難，如何在保證商業(yè)行為合法性的前提下對相關(guān)技術(shù)進行合理的有效界定，是當前急需制定相關(guān)法規(guī)予以明確的。

四、立法為本界定相關(guān)技術(shù)市場的幾點建議

替代性分析的方法作為界定相關(guān)技術(shù)市場的路徑時要注意一下幾點：

(一)類型區(qū)分：物理層面與心理層面。物理層面是指不同的技術(shù)在物理與功能的區(qū)別；另一方面是心理上的差異，例如，藥品市場中原研藥和仿制藥的成分、性能基本一樣，但患者的心理會更傾向于買原研藥。因此，有時會因心理差異導(dǎo)致兩類技術(shù)或兩個技術(shù)產(chǎn)品間不具有替代性。

(二)專利的特殊性質(zhì)。專利區(qū)別于其他實體類產(chǎn)品，其無法通過物理層面的鑒定來確定某一專利的確切適用領(lǐng)域及方向，在專利注冊登記時，相關(guān)部門應(yīng)建立信息完備精確的數(shù)據(jù)庫以儲存經(jīng)登記的專利相關(guān)信息，包括功能、適用領(lǐng)域(范圍)等等。

(三)相關(guān)產(chǎn)品的反向界定。技術(shù)產(chǎn)品的市場界定也會對技術(shù)的界定產(chǎn)生一定的影響。如上所述，專利有著不同的功能及適用領(lǐng)域，技術(shù)產(chǎn)品必然在某種程度上也繼承了其各自技術(shù)的特點，通過產(chǎn)品的性質(zhì)、受眾、功能等因素來反向類化相關(guān)技術(shù)市場會有一定的成效。

(四)最后是兼容性的問題。兼容性包括橫向的兼容性與縱向的兼容性。例如，三星手機的充電線與蘋果手機的充電線不能互換使用，則他們間不存在兼容性；但華為手機、三星手機、中興手機等的充電線可以互換，則他們間是一種橫向兼容；蘋果六代手機可以兼容其第四代、第五代，他們間是一種縱向的兼容。這些技術(shù)或技術(shù)產(chǎn)品所體現(xiàn)出來的兼容性，也是在進行相關(guān)市場界定時要考慮的因素。

五、結(jié)語

當今相關(guān)市場界定的傳統(tǒng)理論和方法依舊被用來確定知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)市場的邊界，但由于其本身的特性殊，這些方法的具體應(yīng)用存在差別。如果對于替代技術(shù)相關(guān)市場認定的過于狹窄，更多的企業(yè)將會成為某種程度上的壟斷者，會導(dǎo)致反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)行為進行無謂的干涉，這將會大大阻礙技術(shù)進步、妨礙技術(shù)創(chuàng)新。因此，精準的認定知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)市場顯得尤為重要。我國在相關(guān)法律中均未對界定相關(guān)技術(shù)市場的方法做出明確規(guī)定，但對技術(shù)市場的概念做了初步規(guī)定且為我們提供了必要的理論依據(jù)。界定傳統(tǒng)相關(guān)市場的替代性分析方法、SSNIP方法、彈性分析方法等也適用于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，在國家不斷完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)市場界定方面立法的同時，也應(yīng)從實踐中不斷總結(jié)。

[ 注 釋 ]

①王先林.中國反壟斷法應(yīng)如何對待知識產(chǎn)權(quán)問題[J].上海交通大學(xué)學(xué)報，2009(6).

②李虹.相關(guān)市場理論與實踐——反壟斷法中相關(guān)市場界定的經(jīng)濟學(xué)分析[M].北京：商務(wù)印書館，2011.7.

[1]王曉曄.反壟斷法相關(guān)市場界定[J].國際商報，2009(12).

[2]王先林.論反壟斷法實施中的相關(guān)界定[J].法律科學(xué)，2008(1).

[3]王先林.知識產(chǎn)權(quán)與發(fā)壟斷法：知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問題研究[M].北京：法律出版社，2008：205-206.

[4]王姚瑤.反壟斷法中知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)市場的界定[J].市場周刊，2009.10.

[5]王曉曄.反壟斷法相關(guān)市場界定[J].國際商報，2009(12).

D

A

2095-4379-(2017)16-0203-02

郭宇佳(1993-)，女，漢族，黑龍江牡丹江人，黑龍江大學(xué)中俄學(xué)院，2015級法學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟法。