李宏陽
河南大學法學院,河南 開封 475000
“互聯網+”背景下著作權許可模式研究
李宏陽
河南大學法學院,河南 開封 475000
著作權的許可使用作為著作權行使的主要方式之一,其許可模式一直隨著社會生活的發展變遷而變化。在當今“互聯網+”的數字化時代背景下,著作權許可模式也需順應時代變化,充分利用現有的數字、網絡技術,盡量降低交易成本進行相應革新。建立以著作權集體管理組織的集體管理許可模式為主體,其他各許可模式并存的多元化的著作權許可模式。
“互聯網+”;數字化作品;著作權;許可模式
隨著數字技術等新事物的不斷發展,著作權法律制度隨之發生了很多變化。但是,著作權許可使用制度并沒有發生改變,這項制度具有廣泛的價值基礎。但著作權許可制度自出現以來一直便涉及到利益平衡,權利人要求對其著作權進行保護,公眾則主張要追求知識的共享。著作權法必須隨著技術和時代的變化而不斷進行利益的平衡。
數字化時代的到來,使得作品的創作和傳播方式相對于傳統方式發生了巨大的變化。信息的傳播量和范圍被迅速放大,公眾對作品的需求量急速增長,并呈現出多元化的發展態勢。雖然這有利于作品的傳播,但由此帶來的著作權的許可和著作權保護問題也對傳統的著作權法律體系提出了極大的挑戰。
(一)一對一許可模式
該模式指的是傳統的、作者自行發起的著作權許可活動。這種模式可以最大限度的保護著作權人的利益,但交易成本巨大,不利于作品的使用和傳播。這種模式與作品的使用及傳播的現實需求嚴重不相匹配,導致了大量作品被侵權現象。
(二)集體管理許可模式
它指的是著作權人加入著作權集體管理組織,并授權該組織行使其部分著作權利,同時授權以組織的名義提起訴訟維護權利人的權益。但是著作權集體管理的數字化水平低且管理范圍小,只能是基于會員的委托,對于沒有在該機構登記的著作權人,仍然不能解決其著作權許可問題。
(三)補償金模式
它指的是法定的對于某些復制工具和存儲介質進行統一付費以支付給著作權人的制度。該模式存在的問題是征收補償金的成本最終還是轉嫁給消費者。此外,網絡環境下復制的廣泛程度及復制工具的多樣性使得從收取到分配等一系列問題都難以合理確定,成本相對較高。
(四)法定許可模式
法定許可制度在進入網絡時代以前,對權利人的損害較大,但在網絡時代其在保障使用者最大可能利用網絡信息資源的同時,也保障了權利人能獲得最大的收益和最實際的保護。
(五)創作共用模式
該模式的實質是號召著作權人根據作品情況和本人意愿,精心選擇授權許可證。該模式特別適合于數字化時代新要求,但目前存在的不足主要體現在組織管理和經費來源上,所以目前還不能做到真正免費獲取。
(六)開放獲取模式
此種模式下學術成果可以在任何地點和不受經濟狀況的影響下平等免費獲取和使用,以促進學術信息的交流,提高科學研究的生產率。這種模式目前存在的不足主要體現在組織管理和經費來源上,暫時還不能做到真正的免費獲取。
(一)以著作權集體管理許可為主體
首先,應加快著作權集體管理的數字化。其次,以作品類型為依據進行集體管理。再次,加強集體管理組織的會員制度建設。最后,適當推行延伸性集體管理,使協議對非會員權利人也具有拘束力,使用者簽約后即可使用相關方面的全部作品。
(二)構建多元化的著作權許可模式
1.傳統模式繼續保留。供著作權人根據其作品傳播的特性自主選擇,如對于非數字化作品的傳播,這些傳統的許可模式仍有其獨特價值存在。
2.采取特許性法定許可制度。特許性法定許可不要求使用人應先與著作權人協商,在著作權人無正當理由拒絕達成許可協議后,才能向特定機關申請許可使用,可有效降低使用人在需要海量作品時的交易成本。
3.導人補償金制度。在數字化的時代背景下,對數字式復制設備和空白儲存媒體等收取補償金,再結合著作權的集體管理,分配有關的利益。
4.推進創作共用和開放獲取許可模式的運用。創作共用模式可以方便人們自由便捷地獲取更豐富的作品資源,促進作品的傳播和再創作。針對兩種模式下經費等成本問題,應盡快建立完善資助發表開放獲取論文和支付相應經費的監控機制,制定有關經費轉化的相關機制和策略等。
[1]張平.網絡環境下著作權許可模式的變革[J].華東政法大學學報,2007(4).
[2]吉宇寬.公益性數字圖書館建設著作權許可模式研究[J].圖書館論壇,2011(1).
[3]馬海群,周麗霞.數字圖書館視角的著作權授權模式整合研究[J].圖書情報工作,2009(21).
[4]黃先蓉.網絡信息資源著作權集體管理制度研究[J].圖書情報知識,2005(1).
D
A
2095-4379-(2017)25-0270-01
李宏陽(1990-),女,漢族,河南鶴壁人,河南大學法學院,民商法研究生,研究方向:民商法。