網絡草根視頻作品的著作侵權與保護
——以鬼畜視頻作品為例

于江歡

廣東技術師范學院法學與知識產權學院，廣東 廣州 510000

網絡草根視頻作品的著作侵權與保護
——以鬼畜視頻作品為例

于江歡

廣東技術師范學院法學與知識產權學院，廣東 廣州 510000

在如今的互聯網社會中，網絡草根視頻作品承載著大眾展示自我功能，但其中著作侵權的問題有著愈演愈烈的趨勢。尤其是近年興起的鬼畜視頻，更涉及多起著作侵權糾紛案件。本文通過剖析鬼畜視頻作品的形式，解釋了其對原視頻著作權的侵犯方式，同時闡明筆者認為應對此類侵權作品予以保護的理由。

網絡草根視頻作品；鬼畜視頻；著作侵權；保護；雙重著作權

一、網絡草根視頻作品侵權剖析

許多發布于網絡的草根視頻作品著作侵權問題突出，鬼畜視頻則是其中較為典型的一類。鬼畜視頻是一種通過剪接，不斷重復已有影視、動漫作品中的某些片段，再配以背景音樂，最終達到戲謔效果的一類流行視頻。首先給鬼畜視頻定性，筆者認為鬼畜視頻的作者在創作其作品時，往往未經原作品著作權人同意，亦未支付報酬，故絕大部分鬼畜視頻屬于侵權演繹作品。下面將詳述侵權理由。

著作權本質上不是權利人的自用權，而是有對世性的禁止權。所以只要鬼畜視頻作者擅自實施了《著作權法》第10條規定的受控行為，又無違法阻卻事由，就侵犯了原作品著作權人的著作權。第10條中涉嫌侵權的有：修改權、保護作品完整權、復制權、改編權、匯編權、獲得報酬權六項。

修改權和保護作品完整權權利內容相似，在此合并討論。修改的含義是，為達到提高作品質量的目的，而改動、增刪內容。鬼畜視頻作者對原視頻的改動，其目的明顯不是提高作品質量，而是給原視頻賦予新的含義，故此處的改動不屬于《著作權法》上的修改。大部分鬼畜視頻僅僅出于娛樂大眾的目的，調侃原視頻中的人物、場景，此種情況不構成侵權。但不可否認少數鬼畜視頻存在歪曲、割裂原作品達到有損人物、作品聲譽的程度，這就構成了對影視作品制片人保護作品完整權的侵犯。

復制權，指以印刷、復印、錄音等方式將作品制作一份或多份的權利。鬼畜視頻作者一般會先將影視作品下載到電腦中，通過視頻制作軟件制作完成后，再上傳至網絡，為公眾所知悉。因為我國《著作權法》不禁止公民對作品的接觸，所以在這一過程中，此處雖然屬直接接觸的復制，但后續下載和制作行為，并不構成對復制權的侵犯。到此為止，鬼畜視頻作者為個人欣賞，使用他人已經發表的作品，屬于對著作權的合理使用。但接下來上傳至網絡公眾平臺，明顯超出了合理使用的范圍，而且引用的部分，即循環播放的內容，已經構成引用人作品的主要部分，并向不特定的多數人公開，這就侵犯了影視作品的復制權。

改編權指改編作品，創作出具有獨創性的新作品的權利。《著作權法》中的獨創性，包括“獨”和“創”兩個方面。“獨”要求以他人已有的作品為基礎再創作的，產生的作品需與原作品存在可被客觀識別、并非太過細微的差別。鬼畜視頻的主體由某兩個關鍵幀之間的一段影像不斷循環構成，影視作品主體則一般是沿時間軸推進的，二者區別顯著。而“創”并不要求達到專利法中創新的高度，僅要求體現作者獨立的判斷和選擇，作者將視頻鬼畜的過程，就是一個對其選擇，再重新編排組合的過程，綜上鬼畜作品一般達到了獨創性的要求，故其作者也侵犯了原視頻的改編權。

匯編權與獲得報酬權，前者指將作品的片段有選擇性地編排，匯集成新作品的權利。后者是《著作權法》規定的在行使復制權、改編權、匯編權時既有的另一項權利。所以這二者很明顯，受到了侵犯。

以上均將原視頻視為影視作品，如果原視頻為新聞報道中的視頻、圖片，那么不涉及侵權問題，因為時事新聞本身無著作權。

二、網絡草根視頻作品的保護

網絡草根視頻作品依上文多屬于侵權演繹作品，世界各國法律多持不保護的態度，但筆者認為這仍值得探究一二。

持不保護態度的學者認為，權利的來源不合法，那么由不合法的來源形成的權利從本質上就沒有合法的根基，再者，如果對侵權演繹作品進行了保護，會對社會形成不良引導，某種程度上甚至產生鼓勵侵權的后果。

但持保護論的一方將原作者的著作權與侵權視頻作者的著作權剝離開，既保護原作者的演繹權，也承認侵權作者的著作權。當二者發生沖突時，可通過侵權賠償等方式救濟。這有利于保護社會秩序，防止侵權演繹作品繼續被不法利用，同時也肯定了侵權演繹作者的智力成果，符合知識產權保護的基本精神。筆者贊同此觀點。

原作者與侵權作者的權利沖突，實質上是在先權和在后權的沖突，保護侵權演繹作品的著作權，并不意味著在后權利人可以為所欲為。最好的辦法是在網絡草根視頻作品上設立雙重著作權。原作者對其原作部分，繼續享有著作權，這保護了國民創作的積極性。同時對于侵權演繹作品作者在原作基礎上，具有獨創性的演繹部分，同樣予以保護。以鬼畜視頻為例，影視作品制片人仍享有影片的著作權，而制作鬼畜視頻的某網友享有通過對影片剪輯后組合、配樂等方式，使鬼畜視頻與原影片存在顯著區別的演繹部分的著作權。最終，第三人要使用該鬼畜視頻，必須得到雙重許可。

[1]王遷.著作權法[M].北京：中國人民大學出版社，2015.

[2]孫玉蕓.論非法演繹作品的法律保護[J].南昌大學學報，2012.09.

[3]李吉映.我國短視頻著作權的保護研究[J].法制博覽，2017.05.

D

A

2095-4379-(2017)25-0278-01

于江歡(1996-)，女，廣東湛江人，廣東技術師范學院法學與知識產權學院，本科在讀，研究方向：知識產權。