孫子“謀勢造勢”與毛澤東“創(chuàng)造戰(zhàn)場”思想比較探析

孫子“謀勢造勢”與毛澤東“創(chuàng)造戰(zhàn)場”思想比較探析

趙海軍

“謀勢造勢”，是中國特色的軍事理論，具有濃郁的東方色彩。在未來信息化戰(zhàn)爭中，善于借鑒孫子和毛澤東的軍事思想，對提高指揮員的謀略水平具有重要的現(xiàn)實意義。

孫子 謀勢造勢 毛澤東 創(chuàng)造戰(zhàn)場

“謀勢造勢”，是中國特色軍事理論，具有濃郁的東方色彩。《孫子兵法》首先提出造“勢”的概念，此后，這個概念在中國軍事文化典籍中頻繁出現(xiàn)，其意與義也是仁者見仁，智者見智，大相徑庭。當(dāng)今，在信息化作戰(zhàn)背景下，我軍發(fā)展面臨著難得的機遇和挑戰(zhàn)。如何結(jié)合時代精神繼承和發(fā)展我國幾千年留下的豐富的軍事文化遺產(chǎn)，推動軍事理論的創(chuàng)新，是軍事理論創(chuàng)新領(lǐng)域的一項艱巨任務(wù)。軍事理論創(chuàng)新必須反映最新戰(zhàn)爭形態(tài)的經(jīng)驗，并走在戰(zhàn)爭的前面，最終實現(xiàn)對戰(zhàn)陣的指導(dǎo)。

一、孫子的“謀勢造勢”思想

現(xiàn)代軍事理論學(xué)家郭化若認為，“所謂勢，就是利用有利的戰(zhàn)場情況而進行機動。”《孫子·勢》將“勢”看成軍隊作戰(zhàn)的一種運動形態(tài)，而不是專指軍隊作戰(zhàn)的某一個問題如兵力編成、部署、指揮及兵力數(shù)量等。“勢”，在中國古代兵法中是一個只能意會而難以明言的軍事哲學(xué)概念。

如何理解《孫子·勢篇》中“勢”的含義，是正確理解“造勢”對戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律的基礎(chǔ)和前提。我們應(yīng)該從孫子的軍事思想體系來理解“勢”的基本精神。孫子軍事思想的突出特點是強調(diào)謀略、重視戰(zhàn)爭指導(dǎo)藝術(shù)，即通過不同形式的調(diào)兵遣將、不同的兵力部署，改變“勢”的形態(tài)。孫子認為，籌謀的有利計策若被采納，就會造成一種作為外在輔助條件的態(tài)勢。所謂“態(tài)勢”，就是憑借有利于己的條件，靈活應(yīng)變，掌握作戰(zhàn)的主動權(quán)。

《孫子》一書中，多借形象的比喻，對“勢”進行講解：“激水之疾，至于漂石者，勢也。鷙鳥之疾，至于毀折者，節(jié)也。”“是故善戰(zhàn)者，其勢險，其節(jié)短。勢為弩，節(jié)如發(fā)機。”“善戰(zhàn)人之勢，如轉(zhuǎn)圓石于千仞之山者”。我們可以看出，孫子用“激水”“ 轉(zhuǎn)圓石于千仞之山”，“勢”的內(nèi)涵有兩個基本要素：一是力量；二是地位。力量與地位的結(jié)合形成“勢”，“勢”的形成就是靠人的主觀努力，能使力量得到最有效的發(fā)揮，當(dāng)然要使之處于最佳的地位。所以，孫子提出，要讓“勢”在戰(zhàn)爭中揚長，還必須掌握“節(jié)”，即“勢為弩，節(jié)如發(fā)機”。只是，處于弩狀態(tài)還不能消滅敵人，所以必須發(fā)機放箭。可見，“節(jié)”就是指正確把握、發(fā)揮“勢”的作用的時空條件，亦即今天我們所說的“把握戰(zhàn)機”。

綜上所述，“勢”就是在戰(zhàn)爭中正確運用兵力和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)而形成的主動地位。換句話說，就是依靠一定的物質(zhì)力量，發(fā)揮戰(zhàn)爭指導(dǎo)者的主觀努力，爭取在戰(zhàn)爭中的主動權(quán)和自由權(quán)，即如孫子所言：“勢者，因利制權(quán)也。”

“戰(zhàn)勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。”（《孫子·勢》）孫子用極其簡潔的語言，從軍事哲學(xué)的角度總結(jié)了歷史上軍事家們組織指揮、兵力部署和運用。《勢》不僅需要軍事實力，還須依靠戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的正確運用。因此，“戰(zhàn)勢”就指爭奪戰(zhàn)爭中的優(yōu)勢和主動地位。戰(zhàn)爭是敵我雙方以軍力作基礎(chǔ)，互爭優(yōu)勢和主動權(quán)的主觀能力的競賽。主觀指導(dǎo)的正確與否，極大地影響了作戰(zhàn)中優(yōu)勢和劣勢、主動與被動的轉(zhuǎn)化。

所以，“奇”“正”成為孫子在《勢》篇中著力闡述的一個重要命題。他認為，“奇”“正”是兩種克敵制勝的重要法寶：“凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。”“三軍之眾，可使必受敵而無敗者，奇正是也。”孫子所說的“奇”“正”閃耀著樸素的辯證法的思想光輝。“奇”特殊的、非常規(guī)的；“正”，一般的、常規(guī)的。所謂“戰(zhàn)勢不過奇正”，意即指導(dǎo)戰(zhàn)爭的方法不外乎非常規(guī)和常規(guī)、特殊和一般，而特殊的戰(zhàn)法寓于共同的一般戰(zhàn)法中，所以總結(jié)和概括一般的、常規(guī)的戰(zhàn)法可以用來指導(dǎo)特殊的、非常規(guī)的戰(zhàn)法，這里的關(guān)鍵是靠戰(zhàn)爭指導(dǎo)者作好轉(zhuǎn)化工作。“奇正之變，不可勝窮也。”“變”即轉(zhuǎn)化，特殊可以轉(zhuǎn)化為一般，一般也可以轉(zhuǎn)化為特殊。可以說，戰(zhàn)勢是奇正的對立統(tǒng)一的運動形態(tài)。戰(zhàn)爭雙方都應(yīng)遵循一般的、常規(guī)的戰(zhàn)爭規(guī)律，而要取得勝利又必須運用特殊的非常規(guī)的創(chuàng)新戰(zhàn)法。“故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。”（《孫子·勢》）孫子告訴我們，“奇”是永遠出不完的，應(yīng)根據(jù)不同戰(zhàn)爭的特點努力創(chuàng)新克敵制勝的獨特方法，這是孫子軍事辯證法的戰(zhàn)爭認識論的精華。它啟示我們?nèi)魏螘r候在戰(zhàn)爭指導(dǎo)上都要著眼于特點和發(fā)展，反對僵化、教條的觀點，并不斷探索，不斷創(chuàng)新。

孫子還提出了“任勢”的概念：“善戰(zhàn)者，求之于勢，不責(zé)于人，故能擇人而任勢。”善于指揮打仗的將帥總是力求熟悉和把握戰(zhàn)爭規(guī)律，努力探求對自己軍力的合理配置和靈活使用的最佳指揮藝術(shù)，充分運用“激水漂石”“ 轉(zhuǎn)圓石于千仞之山”的有利態(tài)勢，而不苛求客觀條件、如苛求部署或責(zé)怪?jǐn)橙宋淦餮b備優(yōu)良等，因而他就能選到適當(dāng)?shù)娜瞬拧Ｔ趹?zhàn)場上應(yīng)根據(jù)敵我雙方的不同條件，揚長避短，需求適合自己軍隊的戰(zhàn)法，力爭主動，克敵制勝。古代軍事家們總結(jié)的用兵之道，在今天仍然有其積極的現(xiàn)實借鑒意義。

二、毛澤東的“創(chuàng)造戰(zhàn)場”思想

毛澤東的軍事辯證法中有這樣的觀點，戰(zhàn)爭的勝負，主要取決于作戰(zhàn)雙方的軍事、政治、經(jīng)濟、自然諸條件，同時還取決于作戰(zhàn)雙方的主觀指導(dǎo)能力。戰(zhàn)爭是力量的競賽，但力量在戰(zhàn)爭過程中會不斷發(fā)生消長變化，在一定的武器裝備等物質(zhì)基礎(chǔ)上，戰(zhàn)爭指導(dǎo)水平的高低對戰(zhàn)爭結(jié)果的勝敗起決定作用。毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國革命的長期斗爭中，從中國的國情和敵強我弱的客觀實際出發(fā)，找出強弱轉(zhuǎn)化、優(yōu)劣轉(zhuǎn)化的規(guī)律，充分發(fā)揮主觀能動作用，創(chuàng)造性地提出了一整套以弱對強、化被動為主動、憑借劣勢裝備戰(zhàn)勝裝備優(yōu)良之?dāng)车淖鲬?zhàn)原則，主要是：在戰(zhàn)略上采取內(nèi)線的持久防御戰(zhàn)時，在戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上采取外線的速決的進攻戰(zhàn)；運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)三種戰(zhàn)爭形式的有機結(jié)合與變換；主張積極防御，反對消極防御；集中優(yōu)勢兵力，逐個殲滅敵人；先打弱的、后打強的；不打無準(zhǔn)備之仗，不打無把握之仗，打則必勝等等。從井崗山時期的“十六字訣”，到解放戰(zhàn)爭時期的“十大軍事原則”，都是毛澤東為使我軍趨利避害而制定的靈活機動的戰(zhàn)爭指導(dǎo)原則。

毛澤東提出的軍事原則，既不是從中國古代傳統(tǒng)軍事文化中的尋章摘句，也不是從資產(chǎn)階級軍事家處或從馬列經(jīng)典著作中照搬的現(xiàn)成條文，而完全是結(jié)合中國革命戰(zhàn)爭的實際進行理論創(chuàng)新的產(chǎn)物。毛澤東雖然沒有提出過“造勢”這個軍事概念，但他在指導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭的實踐中，卻十分重視創(chuàng)造有利的作戰(zhàn)態(tài)勢，并在理論與實踐的結(jié)合的基礎(chǔ)上提出了與“造勢”相關(guān)的許多作戰(zhàn)指導(dǎo)原則。

在土地革命戰(zhàn)爭時期，為了粉碎人數(shù)多于自己數(shù)倍甚至十幾倍的敵軍的“圍剿”，毛澤東提出了采取“誘敵深入”這一“戰(zhàn)略退卻”的作戰(zhàn)方針來創(chuàng)造敵人的劣勢。他認為，為了改變敵我力量的對比，實現(xiàn)殲滅戰(zhàn)或在一定條件下給敵人以殲滅性打擊，“必須選擇和造成有利于我不利于敵的若干條件”①毛澤東著：《毛澤東選集》第1卷，北京：人民出版社，1991年版. 第206～207頁。，比如人民群眾的積極援助、有利的作戰(zhàn)陣地、我軍主力的全部集中、發(fā)現(xiàn)敵人的薄弱部分、使敵人疲勞沮喪、使敵人發(fā)生過失等，從而把強大的敵人變成“好打的敵人”。

關(guān)照戰(zhàn)爭全局，造成有利的戰(zhàn)略態(tài)勢。毛澤東指出：“指揮全局的人，最要緊的，是把自己的注意力擺在照顧戰(zhàn)爭的全局上面②中共中央文獻研究室編：《毛澤東軍事文集》第2卷.北京：人民出版社，1991年版，第176頁。。”全局相對于局部來說是更高層次的東西，代表著矛盾的主要方面，處于決定性的地位。因而，創(chuàng)造有利的作戰(zhàn)態(tài)勢，首先要在戰(zhàn)爭的全局上下功夫。毛澤東指揮作戰(zhàn)，最善于從全局上造勢。

以抗日戰(zhàn)爭之初八路軍三個師實現(xiàn)戰(zhàn)略展開為例，1937年“七七事變”后，日軍在華北已增兵至30余萬人，華北戰(zhàn)局日趨危急。八路軍日夜兼程開赴華北抗日前線時，沿平綏路西犯之關(guān)東軍察哈爾派遣兵團于9月13日占領(lǐng)大同，一部向綏遠進攻，其主力則沿同蒲鐵路南下，向雁門關(guān)進攻；日軍第五師團由平綏路向晉東北進攻，企圖配合關(guān)東軍察哈爾派遣兵團對國民黨軍第二戰(zhàn)區(qū)主力實施右翼迂回。9月中旬，日華北方面軍6個師團以平漢線鐵路為主要突擊方向南犯，以其2個師團沿津浦鐵路南犯。毛澤東于9月17日就八路軍的戰(zhàn)略部署問題致電八路軍總部，指出：敵之戰(zhàn)略計劃是以大迂回姿勢，來奪取太原，威脅平漢線中央軍并擊破之，進而奪取黃河以北地區(qū)。以此態(tài)勢，日軍將威脅河南、山東之背，這有利于其最后奪取山東，完成奪取華北五省之企圖，割斷恒山山脈必為日軍奪取翼察晉三省之戰(zhàn)略中樞。因此，過去制定的八路軍全部在恒山山脈創(chuàng)造游擊根據(jù)地的計劃，在上述敵我情境下，已在根本上不合適了。此時，如依原計劃執(zhí)行，將令我軍全部處于日軍的大迂回中而完全陷入被動局面。為造成便于戰(zhàn)略展開的機動地位，毛澤東決定變更原定部署：第一二〇師轉(zhuǎn)至?xí)x西北地區(qū)；第一二九師于適當(dāng)時機進入以呂梁山脈為依托的晉西南地區(qū)；第一一五師進入恒山山脈南段，并逐漸南移，散布于太行、太岳兩山脈中。毛澤東根據(jù)敵情變化的形勢，適時變更八路軍的戰(zhàn)略部署，將原定三個師集中部署于冀察晉綏四省交界地區(qū)的計劃，改變?yōu)榉謩e依托恒山、太行山、呂梁山，對敵占交通線和中心城市取四面包圍的策略，這對八路軍擺脫日軍的迂回包圍、擴大回旋余地、挺進敵后創(chuàng)造戰(zhàn)場以及各師的相互策應(yīng)、保持戰(zhàn)略上的主動地位和迅速實施戰(zhàn)略展開，有著重要的戰(zhàn)略意義。

靈活用兵，創(chuàng)造有利的戰(zhàn)場態(tài)勢。戰(zhàn)場上的有利態(tài)勢是要經(jīng)過人的主觀努力才能取得的，靈活用兵是創(chuàng)造有力戰(zhàn)場態(tài)勢的主要手段。毛澤東認為：“靈活使用兵力這件事，是戰(zhàn)爭指揮的中心任務(wù)”“是轉(zhuǎn)變敵我形勢爭取主動地位的最重要的手段①中共中央文獻研究室編：《毛澤東軍事文集》第2卷.北京：人民出版社，1991年版，第493頁。②中共中央文獻研究室編:《毛澤東軍事文集》第2卷.北京：人民出版社，1991年版，第491頁。。”如何才能做到爭取主動地位，最重要的方法是分散、集中和變換。如何才能做到靈活用兵呢？關(guān)鍵是掌握時機、地點和部隊三個關(guān)節(jié)。不得其時、不得其地、不得部隊的情況，都難以創(chuàng)造有利的戰(zhàn)場態(tài)勢。毛澤東是善于創(chuàng)造有利戰(zhàn)場態(tài)勢的大師。以“四渡赤水”戰(zhàn)役為例：當(dāng)時，3萬余人的紅軍遭到國民黨軍168個團，共計40余萬人的前堵后截，極為被動。當(dāng)時，毛澤東指揮紅軍在赤水河兩岸，自1935年1月29日至5月9日，其間四渡赤水，實施高度機動，忽東忽西，忽南忽北，聲東擊西，避實就虛，連續(xù)造勢的作戰(zhàn)策略，巧妙誘敵，將強敵變成了“好打的敵人”，使國民黨軍疲于奔命，到處撲空，被動挨打，而中央紅軍則打走結(jié)合，穩(wěn)操勝券，從而跳出國民黨軍隊的重圍，贏得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。

設(shè)法造成和發(fā)現(xiàn)敵人的過失、錯覺和不意，是“造勢”的重要戰(zhàn)法。毛澤東認為：“有計劃地造成敵人的錯覺，給以不意的攻擊，是造成優(yōu)勢和奪取主動的方法，而且是重要的方法。”②采取多種迷惑敵人的手段和方法，比如隱真示假、聲東擊西等等，常能有效地陷敵于困境，使其喪失優(yōu)勢和主動。例如，遼沈戰(zhàn)役發(fā)起之前，毛澤東明確提出第四野戰(zhàn)軍“攻克吉林后應(yīng)將主攻方向轉(zhuǎn)至北寧平綏兩線”的沈陽、錦州、山海關(guān)地區(qū)，造成“關(guān)門打狗”之勢的戰(zhàn)略，但對部隊的教育卻是打長春，給敵人造成由北向南打的假象，從而達成了“以封閉蔣軍在東北加以多個殲滅”的戰(zhàn)略目的。處于劣勢卻有準(zhǔn)備之軍，對敵實行出其不意的進攻，也可把優(yōu)勢者打敗。所謂“好打的敵人”，就是指處于劣勢之?dāng)场⒈幻曰蠖a(chǎn)生錯覺之?dāng)场?/p>

三、 未來作戰(zhàn)中“謀勢造勢”與“創(chuàng)造戰(zhàn)場”運用探析

在未來信息化戰(zhàn)爭中，認清和把握戰(zhàn)爭的特點和規(guī)律，是創(chuàng)造“好打之?dāng)场敝皠荨钡那疤帷Ａ?xí)近平總書記在《十九大報告》中指出：“加快軍事智能化發(fā)展，提高基于網(wǎng)絡(luò)信息體系的聯(lián)合作戰(zhàn)能力、全域作戰(zhàn)能力、有效塑造態(tài)勢、管控危機、遏制戰(zhàn)爭、打贏戰(zhàn)爭。”抓好武器裝備建設(shè)、加快網(wǎng)絡(luò)智能化發(fā)展、提升作戰(zhàn)能力，才能有效塑造態(tài)勢，最終遏制敵方、打贏戰(zhàn)爭。軍隊只有時刻做好打仗的準(zhǔn)備，才能克服被動的局面，贏得戰(zhàn)爭的主動權(quán)。

當(dāng)前，軍隊武器裝備已經(jīng)呈現(xiàn)出信息化、智能化、一體化的趨勢。陸軍數(shù)字化部隊和“天軍”的建設(shè)也開始啟動。信息戰(zhàn)爭已經(jīng)成為未來作戰(zhàn)的主要戰(zhàn)爭形態(tài)，計算機及智能化武器也即將在戰(zhàn)爭中得到廣泛的應(yīng)用。戰(zhàn)爭將朝著精確化、小型化的方向發(fā)展，破壞性將有所減弱；戰(zhàn)場將變得更加透明，戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的可控性顯著提高；在作戰(zhàn)方法上強調(diào)遠程打擊、隱形打擊、軟打擊、戰(zhàn)區(qū)全縱深打擊和聯(lián)合打擊等。所以，擁有一定數(shù)量的智能化兵器，是在信息化戰(zhàn)爭中“造勢”的前提條件。

著眼于謀局造勢，營造有利的國際戰(zhàn)略形勢。有利的國際戰(zhàn)略形勢既是“好打之勢”的重要組成部分，又是“創(chuàng)造好打之勢”戰(zhàn)場態(tài)勢的基礎(chǔ)。首先要站在國際大戰(zhàn)略的高度上去運籌，在開戰(zhàn)之前或開戰(zhàn)之初，戰(zhàn)爭指導(dǎo)者就必須考慮并預(yù)測戰(zhàn)爭的結(jié)束時間和方式。在這個問題上千萬別“摸著石頭過河”，走一步看一步。否則，必將陷入被動的境地。美國“9·11”事件和美國對阿富汗的軍事打擊，對國際局勢都產(chǎn)生了極其深刻的影響，也給我們的軍事斗爭準(zhǔn)備提出了值得研究的問題。對于過去已制定的并被實踐證明的大政方針和行之有效的措施，我們?nèi)匀灰獔猿帧Ｍ瑫r，隨著國際形勢的不斷發(fā)展變化，我們還要不斷地研究和解決新出現(xiàn)的問題，營造有利的戰(zhàn)略態(tài)勢，積極構(gòu)建全面均衡的國際戰(zhàn)略新布局，著力營造有利的“大周邊”戰(zhàn)略格局，堅決維護我國領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益，主動擔(dān)當(dāng)大國責(zé)任；自信展示大國風(fēng)范，不斷增強國家戰(zhàn)略能力。當(dāng)前，我們運籌國際戰(zhàn)略的主體和對象日益多元，涉及內(nèi)政外交國防、黨政、軍群各方面，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各種手段資源的重要性日益凸顯。所以，要堅決貫徹黨中央、習(xí)總書記的戰(zhàn)略意圖和決策部署，建立健全權(quán)威高效的決策體系和協(xié)調(diào)機制，既從國家戰(zhàn)略全局的高度集中調(diào)度，又充分發(fā)揮各方面的積極性和創(chuàng)造力，不斷探索推進中國國際戰(zhàn)略的新渠道、新手段、新方式，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興營造良好的國際環(huán)境。

掌握強弱轉(zhuǎn)化規(guī)律，揚長避短擊敵。這要求戰(zhàn)役指揮員在發(fā)動戰(zhàn)役前要認真分析敵我雙方的力量對比，找出各自的優(yōu)勢和劣勢，以便揚己之長擊敵之短，達到以弱勝強的目的。21世紀(jì)是多種戰(zhàn)爭樣式混合并存的時代，或者說是由陸海空聯(lián)合作戰(zhàn)向多維立體空間信息作戰(zhàn)的過渡時代，戰(zhàn)爭的信息化增大了戰(zhàn)爭的不確定性，同時也就突顯出了利用不確定性的作戰(zhàn)手段。例如，利用戰(zhàn)場欺騙手段、隱蔽手段不斷去制造假象，使戰(zhàn)場充滿各種“迷霧”，造成敵方高技術(shù)武器的誤判；用普通設(shè)備就可以控制或干擾衛(wèi)星信號、地面站及其相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)；用“黑客”不斷去竊取、更改、毀壞敵方計算機信息和網(wǎng)絡(luò)；使用信息化技術(shù)武器，不斷深入敵后進行特種戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)；開展海上游擊戰(zhàn)，用經(jīng)濟戰(zhàn)“改寫”軍事戰(zhàn)爭進程、用“非常規(guī)”的手段實施正當(dāng)?shù)恼瘟餮袨榈鹊取？傊仨殞嵤┓e極防御的作戰(zhàn)方針，以“奇”制“正”，以“土”制“洋”，來改變戰(zhàn)場態(tài)勢。要實現(xiàn)避短擊敵，必須實行積極防御的政策。科索沃戰(zhàn)爭中，南聯(lián)盟一味奉行躲藏的消極避戰(zhàn)策略，從未采取過一次主動的攻擊行動，因而始終處于被動挨打的的境地。其實，南聯(lián)盟地面部隊的兵力兵器較之北約一線部署的兵力兵器有較大優(yōu)勢，如果南聯(lián)盟軍在第一階段憑借高度機動集中的優(yōu)勢兵力，主動出擊，把戰(zhàn)爭引向北約駐區(qū)。那么，戰(zhàn)爭的結(jié)局將會是另一種可能。克勞塞維茨曾指出：“戰(zhàn)略上最重要而又最簡單的準(zhǔn)則是集中兵力，最好的防御就是進攻。”任何條件下，消極防御，無異于束手待斃。

創(chuàng)造新戰(zhàn)法，靈活指導(dǎo)戰(zhàn)爭。阿基米德說：“給我一個支點，我就能撬動地球。”如果把提高軍事訓(xùn)練實戰(zhàn)化水平比作地球、戰(zhàn)法比作杠桿，那么戰(zhàn)法創(chuàng)新則是“撬動地球的那個支點”，選準(zhǔn)了支點，就可以“四兩撥千斤”。然而，找準(zhǔn)這個“支點”并不容易。正所謂，水無常形，兵無常勢。戰(zhàn)法是特定時間、特定環(huán)境中針對特定對手的“產(chǎn)物”。一旦條件、環(huán)境、對手發(fā)生改變，它可能就立刻“失效”。隨著科技的快速發(fā)展，戰(zhàn)爭形態(tài)的快速變化，戰(zhàn)法的“保質(zhì)期”變得越來越短，一項戰(zhàn)法剛出爐，甚至還處于研究論證階段，就可能面對被淘汰的局面，如果一味的固持落伍的戰(zhàn)法，無異于刻舟求劍，上了戰(zhàn)場是要打敗仗的。所以，我們要順應(yīng)新軍事變革潮流，各級指揮員必須緊盯實戰(zhàn)，瞄準(zhǔn)強敵，以前瞻的視野，超前的思維和敢于解剖自己、否定自己的勇氣，搶在對手前面，以變制變。唯有如此，將來遇到戰(zhàn)事，才能料敵在先、掌握主動、戰(zhàn)勝強敵。

信息化戰(zhàn)爭為創(chuàng)造新的戰(zhàn)法、靈活指導(dǎo)戰(zhàn)爭，提供了更廣闊的自由天地。關(guān)鍵就是要“審時度勢”，根據(jù)敵勢、我勢、天勢、地勢等，以實現(xiàn)我方對敵方的主動權(quán)。以渡海登陸作戰(zhàn)為例，應(yīng)根據(jù)不同登陸作戰(zhàn)對象的具體情況來“造勢”，把難打之?dāng)匙兂伞昂么虻臄橙恕薄?/p>

對據(jù)守島嶼之?dāng)常η笤斐善洹肮聞荨保粚︹粓F之?dāng)常η笤斐善洹吧荨薄＿@要通過“聲東擊西”等佯動欺騙和輔助攻擊等措施，使敵方產(chǎn)生誤判，將猬集之?dāng)撤稚㈤_來，把集中于主要登陸方向和地段的敵人調(diào)開，迫其分兵把口、處處設(shè)防；對工事堅固、準(zhǔn)備充分之?dāng)常η笤斐善洹鞍c勢”；對內(nèi)部矛盾較多之?dāng)常η笤斐善洹皝y勢”。在實施軍事打擊的同時，開展強大的外交戰(zhàn)、心理戰(zhàn)；促使其政局亂、社會亂、軍心亂、民心亂。總之，法無定法，要根據(jù)不同的作戰(zhàn)對象特點、不同的地理環(huán)境特點和不同的時空特點，來創(chuàng)造有利于殲敵的戰(zhàn)略態(tài)勢和戰(zhàn)役態(tài)勢。

A Comparative Analysis of Sun Zi’s Thinking of Seeking and Building up Circumstances and Mao Zedong’s Thinking of Creating Battlefields

Zhao Haijun

Seeking and building up circumstances is a military theory with special Chinese characteristics, which has rich eastern characteristics. In the futuristic IT-based warfare, drawing experience from Sun Zi and Mao Zedong’s military thinking will have important realistic significance for the commanders to promote their strategic level.

Seeking and Building up Circumstances; Creating Battlefields

B22

A

2095-9176（2017）06-0032-06

2017-06-25

趙海軍，南京陸軍指揮學(xué)院在讀研究生。

孟祥才）