微創股骨近端防旋髓內釘治療老年股骨粗隆間骨折臨床分析

劉平

微創股骨近端防旋髓內釘治療老年股骨粗隆間骨折臨床分析

劉平

目的分析微創股骨近端防旋髓內釘治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果。方法將2015年3月-2016年3月在我院進行治療的50例老年股骨粗隆間骨折患者計算機隨機分成兩組作為研究對象，每組25例。觀察組采取微創股骨近端防旋髓內釘治療，對照組實施動力髖螺釘治療。比較兩組患者的手術用時、術中出血量、術后引流量、住院天數、骨折愈合時間、不同階段的Harris評分及并發癥發生率。結果與對照組患者相比，觀察組患者的手術用時、住院天數、骨折愈合時間更短，術中出血量及術后引流量更少，并發癥發生率更低，治療后一個月的Harris評分更高（P＜0．05）。結論微創股骨近端防旋髓內釘是治療老年股骨粗隆間骨折的有效方法。

微創股骨近端防旋髓內釘；老年；股骨粗隆間骨折

股骨粗隆間骨折的發生率在髖部骨折中占58.7%，女性患者更多，引發股骨粗隆間骨折最常見的原因是跌倒，因此，老年人的發病率較高[1-2]。為分析微創股骨近端防旋髓內釘治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果，特將50例老年股骨粗隆間骨折患者作為本次研究對象，具體報道如下。

1 資料和治療方法

1.1 基線資料

以50例老年股骨粗隆間骨折患者作為本次研究對象，均在2015年3月-2016年3月收治，將患者隨機分成兩組，每組25例。觀察組男9例，女16例，年齡62～88歲，平均年齡（75.34±6.24）歲；致病原因：16例摔傷，5例墜落傷，4例交通傷；AO分型情況：8例A1型，10例A2型，7例A3型。對照組男8例，女17例，年齡63～87歲，平均年齡（75.21±6.18）歲；致病原因：18例摔傷，4例墜落傷，3例交通傷；AO分型情況：7例A1型，12例A2型，6例A3型。兩組患者的基線資料對比，差異無統計學意義，P＞0.05。

1.2 治療方法

對照組采取動力髖螺釘治療，在骨折復位和固定滿意后使用生理鹽水將創口進行止血和清洗，常規留置引流管，將手術切口逐層縫合[3-4]。觀察組實施微創股骨近端防旋髓內釘治療放置好皮片后逐層縫合手術切口，常規放置引流管，在切口處使用無菌紗布進行覆蓋[5]。

1.3 觀察指標與判定標準

統計兩組的手術用時、患者的術中出血量、術后引流量和患者的住院天數，對患者進行隨訪，記錄兩組患者的骨折愈合時間[6]。使用Harris評分法評估患者在治療前、治療后1個月以及治療后6個月的髖關節功能[7]。觀察兩組患者治療后并發癥的發生情況，計算每組的并發癥發生率。

1.4 統計學方法

本文數據均經SPSS18.0版軟件處理，手術用時、術中出血量、術后引流量、住院天數、骨折愈合時間以及Harris評分用（±s）表示，采用t檢驗；用%表示并發癥發生率，使用χ2檢驗，P＜0.05，差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的手術相關指標

兩組患者的手術相關指標其中觀察組：手術用時（90.20±6.28）min，術中出血量（241.57±10.86）ml，術后引流量（71.63±11.46）ml，住院天數（16.21±1.53）d，骨折愈合時間（12.94±1.15）周；對照組：手術用時（153.63±4.30）min，術中出血量（374.18±20.93）ml，術后引流量（163.28±15.17）ml，住院天數（20.87±1.21）d，骨折愈合時間（17.05±2.01）周。觀察組患者在手術用時、術中出血量、術后引流量等方面均優于對照組患者，P＜0.05。

2.2 兩組患者不同階段的Harris評分

兩組老年股骨粗隆間骨折患者不同階段的Harris評分。觀察組：治療前（31.21±2.86）分，治療后1個月（64.95±4.73）分，治療后6個月（89.36±3.48）分；對照組：治療前（31.46±2.11）分，治療后1個月（52.57±4.26）分，治療后6個月（88.74±5.06）分。兩組患者在治療前的Harris評分對比無統計學意義，通過采取不同的治療方案后，觀察組患者在治療后1個月的Harris評分高于對照組患者，P＜0.05，治療后6個月的Harris評分與對照組患者相差不大，P＞0.05。

2.3 兩組患者的并發癥發生情況

對照組的并發癥發生率為52.00%，包括4例髖內翻、2例愈合延遲、2例股骨頭切割、3例股骨頸縮短、2例股骨干骨折。觀察組的并發癥發生率為12.00%，包括1例髖內翻、1例愈合延遲及1例股骨頸縮短。對照組的并發癥發生率高于觀察組，P＜0.05。

3 討論

股骨粗隆是指將股骨干和股骨頸連接的部分，當股骨粗隆間受到大轉子直接撞擊或過度外展時會發生骨折，其中跌倒是主要致病因素。由于老年人的肌肉收縮力量下降，協調能力減弱，導致骨質抗沖擊能力降低，發生跌倒的可能性較高，因此，老年人群是股骨粗隆間骨折的主要患病人群，手術是治療股骨粗隆間骨折的有效方法，但老年患者的各組織器官存在明顯的衰退現象，加上合并多種慢性疾病，進行手術的風險較高，而內固定治療能夠減輕老年患者進行手術治療的危險系數。能夠防止股骨頭發生旋轉，針對疏松骨質具有更強的把持力[8]。

在本次研究結果中，觀察組的手術用時、患者的住院天數及骨折愈合時間短于對照組，術中出血量、術后引流量與對照組患者相比更少，術后并發癥的發生率低于對照組患者，P＜0.05；兩組患者在治療前的Harris評分相差不大，P＞0.05；治療1個月后，觀察組患者的Harris評分更高（P＜0.05）；但治療6個月后兩組的Harris評分相比，P＞0.05，差異無統計學意義，說明微創股骨近端防旋髓內釘治療能夠在短時間內提高患者的髖關節功能。

綜上所述，微創股骨近端防旋髓內釘治療老年股骨粗隆間骨折能夠極大的改善手術指標，促進患者早日回復健康因此臨床效果較好。

[1]黃永豐，黃立新，蔣定華，等． 股骨近端防旋髓內釘微創治療老年股骨粗隆間骨折47例臨床療效分析[J]． 中國醫藥導報，2012，9（10）：35-37．

[2]高翔． 股骨近端防旋髓內釘微創治療老年股骨粗隆間骨折的療效觀察[J]． 中國矯形外科雜志，2012，20（16）：1463-1466．

[3]張培訓，薛峰，安帥，等． 股骨近端防旋髓內釘和動力髖螺釘治療股骨粗隆間骨折的顯性和隱性失血量分析[J]． 北京大學學報：醫學版，2012，44（6）：891-894．

[4]王茂林，易志堅，曹家樹，等． 股骨近端防旋髓內釘治療股骨粗隆間骨折隱性失血的臨床研究[J]． 中國矯形外科雜志，2013，21 （24）：2467-2470．

[5]廖家成，連銀川． 動力髖螺釘、股骨近端防旋髓內釘及人工關節置換治療老年股骨粗隆間骨折臨床療效比較[J]． 海南醫學，2013，24（20）：3001-3003．

[6]張龍，申海龍，張磊． 微創股骨近端防旋髓內釘治療老年股骨粗隆間骨折臨床分析[J]． 海南醫學，2016，27（2）：299-301．

[7]王高濤． 滑動加壓動力髖螺釘與股骨近端防旋髓內釘治療老年股骨粗隆間骨折的臨床對比分析[J]． 中國醫藥科學，2016，6（2）：186-188．

[8]董佩龍，唐曉波，王健，等． 股骨近端防旋髓內釘與骨水泥柄人工股骨頭置換治療老年股骨粗隆間骨折的療效分析[J]． 中華關節外科雜志：電子版，2016，10（1）：37-42．

參考文獻的分類

按參考文獻的提供目的劃分，可分為引文文獻、閱讀型文獻和推薦型文獻3大類。

引文文獻是著者在撰寫或編輯論著的過程中，為正文中的直接引語（如數據、公式、理論、觀點、圖表等）或間接引語而提供的有關文獻信息資源。

閱讀型文獻是著者在撰寫或編輯論著的過程中，曾經閱讀過的文獻信息資源。

推薦型文獻通常是專家或教師為特定讀者、特定目的而提供的、可供讀者查閱的文獻信息資源。

Clinical Study of Minimally Invasive Proximal Femoral Nail in Treatment of Intertrochanteric Fractures in Elderly Patients

LIU Ping Department of Orthopedics, FAW General Hospital, Changchun Jilin 130011, China

ObjectiveTo analyze the clinical effect of minimally invasive proximal femoral nail in the treatment of intertrochanteric fractures in elderly patients.Methods50 elderly patients with intertrochanteric fracture who were treated in our hospital from March 2015 to March 2016 were randomly divided into two groups as the research object, with a total of 25 cases. The observation group was treated with minimally invasive proximal femur anti rotation intramedullary nail, while the control group was treated with dynamic hip screw. The operative time, intraoperative blood loss, postoperative drainage volume, hospital stay, fracture healing time, Harris score at different stages and complications were compared between the 2 groups.ResultsCompared with the control group, the observation group of patients with operation time, hospitalization time, healing time is shorter than the fracture flow, less bleeding and postoperative drainage, lower complication rates, one month after treatment Harris score higher (P＜0.05).ConclusionMinimally invasive proximal femoral nail is an effective method for treatment of intertrochanteric fractures in elderly patients.

minimally invasive proximal femoral nail; senile; intertrochanteric fracture

R683

A

1674-9308（2017）02-0121-02

10．3969/j．issn．1674-9308．2017．02．068

一汽總醫院骨科，吉林 長春 130011