論誠實信用原則及漏洞補充

劉家瑜

安徽工業(yè)大學公共管理與法學院，安徽 馬鞍山 243032

論誠實信用原則及漏洞補充

劉家瑜*

安徽工業(yè)大學公共管理與法學院，安徽 馬鞍山 243032

隨著法院受理案件的復(fù)雜性不斷增加，當法律缺乏對案件的具體規(guī)定時，就需要相應(yīng)的方法填補法律漏洞。誠實信用原則作為私法領(lǐng)域中的“帝王條款”，貫穿于民法的領(lǐng)域，在彌補法律漏洞中起到了重要的作用，通常直接適用該原則裁判案件。但是誠實信用原則卻存在著概念缺乏明確界定、補充法律漏洞時“向一般條款躲避”引發(fā)的原則濫用問題等問題。本文主要分析誠實信用原則作為法律漏洞補充方法的優(yōu)點和界限，如何將發(fā)揮誠實信用原則的靈活性和禁止其“軟化法律”結(jié)合起來是本文主要探析點。

誠實信用原則；法律漏洞

一、誠實信用原則的內(nèi)涵與發(fā)展

(一)誠實信用原則的內(nèi)涵

誠信就是指人際交往中，能夠做到真實誠懇，遵守信用，所謂誠實信用原則就是當事人在民事活動中需言行一致，與人處事真誠，沒有詐欺行為，根據(jù)誠信這一道德準則履行民事契約義務(wù)。誠實信用原則作為具有強制法律效力的法律原則，要求公民善意地參與到民事活動中。

(二)誠實信用原則的發(fā)展

在歷史上，誠實信用以道德習慣的約束力，長期應(yīng)用在市場經(jīng)濟活動中，在補充民法成文法的漏洞中起到至關(guān)重要的作用。到了19世紀，隨著資本主義的發(fā)展，社會經(jīng)濟問題不斷顯現(xiàn)，矛盾激化，立法者開始重視誠實信用原則，將其引入民法典，在羅馬法中，誠實信用原則體現(xiàn)在一般惡意抗辯訴權(quán)中。到第二次世界大戰(zhàn)之后，社會生活更加復(fù)雜，各類新型案件層出不窮，案件的判決更需要法官發(fā)揮能動作用，誠實信用原則的地位進一步提高，例如在我國臺灣地區(qū)，就確立了誠實信用原則的帝王條款的地位。誠實信用原則的適用范圍不斷擴大，從道德觀念不斷地滲透進法律。

我國在1986年4月12日頒布的《民法通則》中確立了完全現(xiàn)代意義上的民法基本原則，其中就包括誠實信用原則，這對我國建立新的立法司法關(guān)系方面具有嶄新的意義。在之后的30年間，學術(shù)界對誠實信用原則也有大量的研究，在各類民法教程、民法通則注解中，都涉及了誠實信用原則。

二、誠實信用原則的功能

(一)補充法律漏洞的功能

當今社會經(jīng)濟生活各方面的復(fù)雜性，法律規(guī)定不可能面面俱到，需要合適的方式彌補法律漏洞，誠實信用原則因涉及到民法所有方面，屬于法律授權(quán)條款，外延寬泛，它的本質(zhì)就是授予法院自由裁量權(quán)，在出現(xiàn)各種法律上沒有明確規(guī)定的新問題和新情況時，法官可以通過直接誠實信用原則自由裁量案件，保護在經(jīng)濟、生活中遵守誠實信用原則人的利益，制裁違反信用承諾的行為。

(二)道德規(guī)則的法律化

誠實信用作為道德規(guī)范，在成為法律授權(quán)條款后，在市場經(jīng)濟中發(fā)揮著法律規(guī)范的作用，該原則將道德功能和法律功能合二為一，使得法律具備更大的彈性，法官無法找到具體案件的對應(yīng)法律規(guī)定時，可以依據(jù)誠實信用這一道德準則，裁量案件，保護遵守信用的人的利益，對違反誠實信用原則這一法律原則的人予以制裁，因為道德規(guī)則對公民行為的約束的要求更高，只有將其道德功能法律化，通過道德和法律的雙重功能的調(diào)節(jié)，對調(diào)整當事人之間的行為具有更強的約束力。

三、誠實信用原則適用的界限

誠實信用原則出現(xiàn)的原因是由于在多變的社會環(huán)境下，法律不可能對出現(xiàn)的新問題都能明確規(guī)定，為了彌補成文法的不足，在修改法律條文時增加誠實信用原則這一授權(quán)條款，賦予法官自由裁量的權(quán)利，法官可以根據(jù)該原則對法律進行解釋，做出適應(yīng)社會發(fā)展變化的裁判，以此來調(diào)整日益復(fù)雜的法律關(guān)系。誠實信用原則屬于授權(quán)條款，不能采用類推適用等其他方法補充法律漏洞時，就可以直接適用誠實信用原則填補法律漏洞，誠實信用原則在法律適用中具有很大的靈活性，一旦被法官個人意志影響，導(dǎo)致原則的濫用，就會影響法律的公正與權(quán)威。誠實信用原則只有彌補法律漏洞的作用并不能修正法律，所以要嚴格劃定誠實信用原則適用界限，避免出現(xiàn)法官濫用職權(quán)肆意解釋法律的現(xiàn)象。適用城市信用原則必須要注意以下幾點：

(一)漏洞的識別和確定

依據(jù)基本原則解釋法律，適用范圍非常廣，要求法官必須先識別該漏洞是否應(yīng)該適合誠實信用原則的解釋，確認了能適用誠實信用原則的前提下，才可適用。誠實信用原則必須在沒有具體法律規(guī)定作為判決依據(jù)的時候才能作為判決依據(jù)。不能因為誠信原則適用范圍廣就“戴大帽子”。如果該案件能夠適用公平正義等較為具體的基本原則，應(yīng)當先使用具體的基本原則。

(二)解釋方法的最后底線

誠實信用原則不僅要在窮盡了文義解釋、立法解釋等對法律條文的文義、法意后，還需要在適用其他漏洞補充方法后才能被適用。在沒有窮盡狹義法律解釋方法和價值補充發(fā)話的前提下，如果簡單地將誠實信用原則直接適用裁判的依據(jù)，就會因為誠實信用原則涵蓋了民法的各個領(lǐng)域，但是由于缺乏具體的法律規(guī)范加以說明，缺乏針對性，所以再解決案件時，要針對案件的具體情況細化誠實信用原則，否則容易導(dǎo)致基本原則替代其他的漏洞補充方法解釋法律，造成法律的軟化。某一案件如果在法律上有明確規(guī)定且同時適用誠實信用原則，如果此時法官適用誠實信用原則而不適用具體法條，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，一方面會降低法律權(quán)威，另一方面由于法官的主觀性，在價值判斷過程中很難保證公平地體現(xiàn)利益衡量。所以只有具體法條缺失并窮盡其他漏洞補充方法后，法官才能使用誠實信用原則裁判案件。

四、結(jié)論

誠信原則要求民事主體應(yīng)當以善意心理狀態(tài)從事民事活動，行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)。在市場經(jīng)濟不斷發(fā)展的今天，案件的情況越來越復(fù)雜，誠實信用原則的重要性越來越明顯，誠實信用原則既要規(guī)范人們的行為，也可用于法官補充法律漏洞裁判案件。正確運用誠實信用原則，杜絕法官濫用權(quán)力的可能，成為該原則運用界限的重中之重，我們應(yīng)該加強法律的具體化，避免造成誠實信用原則的濫用。

[1]梁慧星.裁判的方法[M].法律出版社，2003.

[2]徐國棟.誠實信用原則的概念及歷史沿革[J].法學研究，1989(4).

[3]孫建平，單立平.誠實信用原則的功能及其司法適用[J].寧波大學學報，2005.01.

[4]王利民.民法總則研究[M].中國人民大學出版社，2003.

劉家瑜(1994-)，女，安徽銅陵人，安徽工業(yè)大學，碩士在讀，主要研究方向：行政法學、環(huán)境法學。

D

A

1006-0049-(2017)17-0132-01