淺談美國(guó)歷史街區(qū)保護(hù)方法對(duì)國(guó)內(nèi)歷史街區(qū)的啟示

楊文琪

（西安建筑科技大學(xué)，陜西 西安 710000）

淺談美國(guó)歷史街區(qū)保護(hù)方法對(duì)國(guó)內(nèi)歷史街區(qū)的啟示

楊文琪

（西安建筑科技大學(xué)，陜西 西安 710000）

歷史街區(qū)的保護(hù)是當(dāng)前我國(guó)在推進(jìn)城市化建設(shè)方針下一種新的保護(hù)形式，同時(shí)在保護(hù)街區(qū)的過(guò)程中還需要不斷地完善自身在各方面的措施，提高我國(guó)對(duì)歷史街區(qū)的保護(hù)方式，本文主要分析美國(guó)歷史街區(qū)的保護(hù)方法與經(jīng)驗(yàn)，以此來(lái)提高我國(guó)對(duì)歷史街區(qū)改造的新思想和新建議。

歷史街區(qū)；保護(hù)更新；規(guī)劃

隨著我國(guó)城市化的加快，歷史街區(qū)的保護(hù)與發(fā)展逐漸成為當(dāng)前發(fā)展中的主要難點(diǎn)，我國(guó)的歷史城市與歷史街區(qū)在保護(hù)工作上同樣也取得一定的進(jìn)步，但是還存在一定的問(wèn)題，例如缺乏健全的管理機(jī)制，沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)公共意識(shí)和社會(huì)意識(shí)薄弱，城市化的開(kāi)發(fā)與保護(hù)工作很難協(xié)調(diào)一致等問(wèn)題，最為嚴(yán)重的便是在加快城市開(kāi)發(fā)的過(guò)程中極大地破壞了原有的歷史街區(qū)風(fēng)貌。因此來(lái)說(shuō)如何有效地協(xié)調(diào)、發(fā)展對(duì)歷史街區(qū)的保護(hù)便成為當(dāng)前時(shí)期中最為棘手的問(wèn)題。

一、美國(guó)歷史街區(qū)保護(hù)概述

二戰(zhàn)后期，美國(guó)在世界的經(jīng)濟(jì)逐步崛起并且城市化發(fā)展也開(kāi)啟了高速的模式，但是這種高速發(fā)展的城市化結(jié)構(gòu)的調(diào)整必然會(huì)帶動(dòng)城市格局的變化，使得原有的歷史街區(qū)遭到破壞，也發(fā)生了一些嚴(yán)重的破壞活動(dòng)，例如最為著名的便是波士頓的漢考克故居的拆毀，該故居拆毀對(duì)于波士頓人來(lái)說(shuō)無(wú)疑是令人痛心棘手的，同時(shí)對(duì)于美國(guó)的歷史保護(hù)來(lái)說(shuō)也是一個(gè)無(wú)法彌補(bǔ)的傷痛，根據(jù)此次事件使得當(dāng)?shù)厝嗣駥?duì)于保護(hù)歷史建筑變得非常重視，而后又出現(xiàn)了因修繕紅磚街道而引發(fā)的第一次“磚石之戰(zhàn)”和第二次“磚石之戰(zhàn)”。從這些資料中我們可以看出美國(guó)人民對(duì)于歷史街區(qū)的保護(hù)已經(jīng)形成自身的意識(shí)，并且在保護(hù)中先后成立了相應(yīng)的組織和協(xié)會(huì)對(duì)其進(jìn)行專門(mén)的保護(hù)與監(jiān)督，同時(shí)在發(fā)展中隨著法律的相應(yīng)成熟，美國(guó)在歷史街區(qū)的保護(hù)中我們已經(jīng)可以看出具備了非常完善的整體制度與措施了。例如對(duì)于街區(qū)改建過(guò)程中，以貝肯山為例，這里的歷史街區(qū)私人建筑是沒(méi)有權(quán)利進(jìn)行直接改造的，例如沿街的歷史建筑現(xiàn)在需要更換窗戶，持有者必須先向街區(qū)保護(hù)協(xié)會(huì)提交申請(qǐng)，并且在材質(zhì)和材料于工藝中都需要保持和歷史的原貌，通過(guò)審核后才可以由協(xié)會(huì)安排人員進(jìn)行修繕，并且其修繕的過(guò)程中還需有協(xié)會(huì)專門(mén)的人員進(jìn)行監(jiān)督，另一方面如果出現(xiàn)私人私自對(duì)歷史建筑進(jìn)行更改原貌和私自修繕那是要接受重罰的，嚴(yán)重者甚至要接受法律的制裁。如果說(shuō)美國(guó)歷史街區(qū)保護(hù)的是最為完善的，那么這里在再舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明其嚴(yán)謹(jǐn)性：例如沿街區(qū)的正面歷史建筑，如果需要對(duì)門(mén)廳口進(jìn)行修繕，需要更換門(mén)把手，也同樣需要向協(xié)會(huì)進(jìn)行申請(qǐng)，要保證門(mén)把手在造型、材質(zhì)、工藝上與原始把手的一致性才可能被通過(guò)。因此來(lái)說(shuō)我們可以通過(guò)一些相關(guān)的細(xì)節(jié)發(fā)現(xiàn)美國(guó)對(duì)歷史街區(qū)的保護(hù)是十分嚴(yán)格的，甚至嚴(yán)格到建筑材料與材質(zhì)的一致性上，也許正是由于這種嚴(yán)格的作風(fēng)，才使得我們走在波士頓街區(qū)中可以發(fā)展這里包含在世界不同時(shí)期、不同地域、不同風(fēng)格的歷史建筑，同時(shí)它們保存得是那么的完好。

二、對(duì)國(guó)內(nèi)的啟示

美國(guó)的歷史街區(qū)保護(hù)理論和實(shí)踐等方面都已經(jīng)相對(duì)成熟，但是我國(guó)正處于高速發(fā)展的時(shí)期，其中城市化改造與建設(shè)新城市的口號(hào)也在各地涌現(xiàn)出來(lái)，這樣一來(lái)在改造中便難免出現(xiàn)相關(guān)的問(wèn)題，例如在保護(hù)與協(xié)調(diào)方面，城市旅游開(kāi)發(fā)與發(fā)展方面和本地特色發(fā)展與歷史街區(qū)保護(hù)問(wèn)題。在技術(shù)方面，其基于計(jì)算機(jī)軟件和數(shù)學(xué)建模的模擬與研究方法，定量解決歷史街區(qū)保護(hù)與開(kāi)發(fā)的問(wèn)題。總之，國(guó)外在保護(hù)歷史街區(qū)方面由物及人的保護(hù)方式以及平衡協(xié)調(diào)發(fā)展的理論、方法與技術(shù)都值得我國(guó)學(xué)習(xí)與借鑒，同時(shí)國(guó)內(nèi)在大力發(fā)展城市化進(jìn)程的同時(shí)難免會(huì)對(duì)歷史建筑與歷史街區(qū)構(gòu)成一定的破壞，這就需要我們?cè)诎l(fā)展中不斷地重視歷史街區(qū)的價(jià)值和樹(shù)立保護(hù)歷史街區(qū)的意識(shí)，加強(qiáng)相關(guān)部門(mén)的重視程度，以此來(lái)完善我國(guó)在歷史街區(qū)保護(hù)的整體方針。因此根據(jù)以上情況，本文在下面列舉了幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)并提出以下啟示。

（一）可將我國(guó)歷史街區(qū)保護(hù)更新規(guī)劃的階段劃分、核心內(nèi)容、技術(shù)模型與實(shí)踐模式的關(guān)系總結(jié)如下

核心內(nèi)容是主體，階段劃分作為基礎(chǔ)依據(jù)，技術(shù)模型是工具支撐，實(shí)踐模式是實(shí)際驗(yàn)證。同時(shí)在整體調(diào)控方面需要不斷地增加自身的優(yōu)勢(shì)，并且在保護(hù)歷史街區(qū)的方面設(shè)立相關(guān)的保護(hù)機(jī)制，例如在街區(qū)設(shè)置保護(hù)組織或者保護(hù)協(xié)會(huì)，同時(shí)把街區(qū)作為歷史建筑來(lái)進(jìn)行整體的規(guī)劃和保護(hù)，其中在保護(hù)過(guò)程中要保持其原有的特點(diǎn)，并且在指導(dǎo)方向中還需要不斷地增加多元化的指導(dǎo)形式，把生態(tài)、歷史、法律、經(jīng)濟(jì)等等結(jié)合在一起進(jìn)行保護(hù)，如果還需要進(jìn)行相關(guān)的技術(shù)分析，那么便需要增加相關(guān)的技術(shù)單位對(duì)其進(jìn)行有效的評(píng)測(cè)與高新技術(shù)的支持，同時(shí)在保護(hù)中借鑒美國(guó)對(duì)于街區(qū)歷史建筑的保護(hù)方案，把整體街區(qū)作為歷史價(jià)值來(lái)進(jìn)行構(gòu)建，并且通過(guò)立法來(lái)完善保護(hù)過(guò)程中的行使權(quán)力。

（二）在保護(hù)規(guī)劃這方面

要對(duì)整體的歷史街區(qū)進(jìn)行相應(yīng)的保護(hù)性規(guī)劃，首先要對(duì)街區(qū)有完整的面貌保護(hù)，并且以保護(hù)性為核心方針，同時(shí)在改造的過(guò)程中需要注意與周?chē)h(huán)境的一致性。其次便是道路的保護(hù)中還需要不斷地進(jìn)行修復(fù)，并且在修復(fù)中需要盡可能地還原歷史的原貌，而不能對(duì)其進(jìn)行直接性的拆除重建。再次便是對(duì)歷史街區(qū)的建筑及景觀等節(jié)點(diǎn)性歷史遺存應(yīng)在保持整體協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上展現(xiàn)與強(qiáng)化細(xì)節(jié)；從歷史街區(qū)的功能與形態(tài)上進(jìn)行邊界活化，加強(qiáng)其與城市外部空間的聯(lián)系；最后突出特色化標(biāo)志：應(yīng)采用當(dāng)?shù)卦貙?duì)歷史街區(qū)內(nèi)的標(biāo)志物進(jìn)行強(qiáng)化。

（三）構(gòu)建一種自下而上的公眾參與模式

即由民眾、規(guī)劃部門(mén)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和政府部門(mén)共同參與的模式，主要是自下而上，逐層收集意見(jiàn)，共同參與歷史街區(qū)的保護(hù)更新。在今后的歷史街區(qū)保護(hù)中應(yīng)嘗試聽(tīng)取民眾的呼聲，以民眾意見(jiàn)為主導(dǎo)進(jìn)行保護(hù)。民眾是歷史街區(qū)的直接居住者，同時(shí)民眾對(duì)于街區(qū)的熟悉情況與保護(hù)心情都是具有十分重要的情感的，所以對(duì)于成立街區(qū)保護(hù)組織來(lái)說(shuō)是十分重要的。

（四）可實(shí)行“動(dòng)—靜、動(dòng)—?jiǎng)印㈧o—靜”等多種理論結(jié)合實(shí)踐的模式

即采用“動(dòng)態(tài)理論 + 靜態(tài)實(shí)踐模式”或“靜態(tài)理論+動(dòng)態(tài)實(shí)踐模式”的“動(dòng)—靜”結(jié)合方式；或采用“動(dòng)態(tài)理論+動(dòng)態(tài)實(shí)踐模式”的“動(dòng)—?jiǎng)印苯Y(jié)合方式；或采用“靜態(tài)理論+靜態(tài)實(shí)踐模式”的“靜—靜”結(jié)合方式。同時(shí)在我國(guó)歷史街區(qū)的保護(hù)活動(dòng)中還可以采用一邊保護(hù)一邊發(fā)展的模式，就是在保護(hù)歷史街區(qū)的同時(shí)還可以開(kāi)發(fā)該地區(qū)的旅游行業(yè)，把經(jīng)濟(jì)與歷史進(jìn)行發(fā)展中的合并，當(dāng)然這種合并模式并非是緊緊以經(jīng)濟(jì)作為紐帶，而是正好相反，要時(shí)刻把歷史街區(qū)的保護(hù)作為最重要的環(huán)節(jié)之一。并且在景觀建筑、歷史遺址、名人故居、特色街道等方面做出應(yīng)有的保護(hù)與發(fā)展的合理規(guī)劃，以此來(lái)完成在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中保護(hù)歷史街區(qū)的兩手抓任務(wù)。

綜上所述，對(duì)于我國(guó)的歷史街區(qū)保護(hù)還需要更多的經(jīng)驗(yàn)與理論的支持，本文通過(guò)對(duì)美國(guó)歷史街區(qū)保護(hù)的幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)介紹，以此來(lái)引申出國(guó)內(nèi)保護(hù)的措施和方式。從美國(guó)對(duì)歷史街區(qū)的保護(hù)方式來(lái)看，他們對(duì)于歷史價(jià)值的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)，當(dāng)然這也是與不同地域不同國(guó)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展的時(shí)間積累有一定的關(guān)系，但是從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，他們?cè)跉v史街區(qū)的保護(hù)、改造與發(fā)展中都是具有詳細(xì)的規(guī)劃的，并且設(shè)立了專門(mén)的組織進(jìn)行審核與監(jiān)督，以此來(lái)避免個(gè)人對(duì)歷史建筑的破壞和私人改造，并且設(shè)立了專門(mén)的法律，以上種種對(duì)于我們國(guó)內(nèi)的保護(hù)方案來(lái)說(shuō)是非常有啟示意義的。因此在啟示經(jīng)驗(yàn)的方面本文也提出了相關(guān)的改進(jìn)方案和保護(hù)措施，希望以此來(lái)不斷提高國(guó)內(nèi)對(duì)于歷史街區(qū)的保護(hù)意識(shí)和保護(hù)方式。

[1]劉瀟瀟.基于歐洲經(jīng)驗(yàn)的哈爾濱歷史街區(qū)保護(hù)與再利用對(duì)策研究[D].哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2013.

[2]劉健.美國(guó)歷史街區(qū)保護(hù)實(shí)踐——以巴黎市為例[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2013（4）：22-28.

[3]叢蕾.美國(guó)歷史住區(qū)的自我更新機(jī)制研究[J].規(guī)劃師，2012（11）：117-122.

[4]李和平，王敏.美國(guó)歷史街區(qū)保護(hù)的推動(dòng)模式[J].新建筑，2009（2）：31-35.

[5]阮儀三，蔡曉豐，楊華文.修復(fù)肌理 重塑風(fēng)貌——南潯鎮(zhèn)東大街“傳統(tǒng)商業(yè)街區(qū)”風(fēng)貌整治探析[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2005（4）：53-55.

[6]鄭利軍，楊昌鳴.歷史街區(qū)動(dòng)態(tài)保護(hù)中的公眾參與[J].城市規(guī)劃，2005（7）：63-65.

[7]方可.探索北京舊城居住區(qū)有機(jī)更新的適宜途徑[D].清華大學(xué)，2000.

[8]張錦東.國(guó)外歷史街區(qū)保護(hù)利用研究回顧與啟示[J].中華建設(shè)，2013（10）：70-73.

[9]劉佳燕．國(guó)外新城規(guī)劃中的社會(huì)規(guī)劃研究初探[J]．國(guó)外城市規(guī)劃，2005（3）：69-72.

[10]趙萬(wàn)民，彭薇穎，黃勇.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)重建的歷史街區(qū)保護(hù)與更新研究——以重慶市長(zhǎng)壽區(qū)三倒拐歷史街區(qū)為例[J].規(guī)劃師，2008（2）：9-13.

[11]王巖，張頎.關(guān)注歷史風(fēng)貌街區(qū)的開(kāi)發(fā)與保護(hù)——天津老城廂地區(qū)拆遷改造調(diào)查研究[J].城市發(fā)展研究，2007（5）：101-107.

TU981

A

楊文琪（1991-），女，陜西西安，西安建筑科技大學(xué)，研究生，研究方向：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。