民國時期有趣的“高考”試題

民國時期有趣的“高考”試題

陳寅恪出題——對對子

1932年清華大學的國文考試題，其中有一道怪題——“對對子”。上聯是“孫行者”，要求考生對下聯。據說后來只有3人答對了，他們對的是“胡適之”。“孫”對“胡”（猢猻），“行”對“適”，“者”對“之”，答案用的是時髦人物胡適的名字，十分有趣，大大出乎出題者的預料。但后來據一位考生透露，這樣答其實也不是十分準確，“胡適之”的“胡”與“孫行者”的“孫”平仄不協（都是平聲），最標準的答案應該是“祖沖之”。

這道怪題的“始作俑者”是清華大學教授陳寅恪。陳寅恪——中國現代最負盛名的歷史學家、古典文學研究家和語言學家，時任清華大學國學研究院導師。當時人們都認為“孫行者”的標準答案就是“胡適之”，而且還都以為是陳寅恪有意為之，目的就是調侃一下胡適，其實陳寅恪擬定的標準答案是 “王引之”（清代學者）和“祖沖之”。

陳寅恪如此出題肯定有他自己的道理，但社會輿論對于這種考試形式卻很不理解，當時中國的中小學教育已推行白話文十余年之久，盡管社會上堅持使用文言者還依然不少，但白話文已占據了主流地位，“對對子”在當時的正規學校教育中已銷聲匿跡多年。所以人們普遍認為陳寅恪此舉是有意復古開倒車，后來甚至還有人將這次考試當作笑談，所以“對對子”這種形式沒有再應用，更沒有推廣。

聞一多破格錄取臧克家

臧克家當年報考國立青島大學（今山東大學）時，國文考試有兩個題目，一是 “你為什么投考青島大學”，一是“雜感”，兩題任選一道。但臧克家兩題都做了。他寫的“雜感”只有三句話：“人生永遠追逐著幻光，但誰把幻光看作幻光，誰便沉入了無邊的苦海！”這三句雜感雖然短小卻飽含哲理，后來臧克家在回憶文章中說：“它是我嘗盡了人生的苦味后，從中熔煉出來的哲理，也是我在政治大革命失敗之后，極端苦痛而又不甘心落寞的一種無可奈何的悲痛消沉心情的結晶。”聞一多對此極為欣賞，從中看到了臧克家的內心世界，于是便判了98分的高分，將數學考試吃了“鴨蛋”的臧克家破格錄入了青島大學。據說當年聞一多報考清華時，其他學科成績平平，也是唯獨作文文才并茂而為主考老師所賞識。這次破格錄取臧克家，可能是聞一多想起了自己的經歷，多少有點惺惺相惜之意吧。

(據小故事網)