不同類型殘膜回收機對比試驗報告

方海軍，倪世鵬，張立宇，賈紅梅

(寧夏固原市農業機械化技術推廣服務中心,寧夏固原 756000)

近年來，寧夏固原市隨著覆膜種植面積的不斷擴大，殘膜對土壤危害也日益加劇，為更好解決農田“白色污染”問題和進一步研究分析有效的工作措施，2014年3月，我們在原州區彭堡鎮楊忠堡村和中河鄉高坡村對不同類型殘膜回收機進行了全覆膜和半覆膜對比試驗、數據采集和分析討論。

1 機型與方法

1.1 供試機型

參試機型共3個型號兩種機型：1FMJ-130彈齒殘膜回收機、4CM-3.2殘膜回收機、1CM-70型殘膜回收機。

1.1.1 1FMJ-130彈齒殘膜回收機

屬彈齒摟扒式作業機，殘膜收回率≥70%，配套動力12～14.8kW，工作幅寬1 300mm，作業深度80～100mm，作業速度3～5km/h，生產率為3～5畝/小時，參考價格3 500元。

1.1.2 4CM-3.2殘膜回收機

屬彈齒摟扒式作業機，殘膜收回率≥70%，配套動力30～35kW，工作幅寬3 200mm，作業深度100～120mm，作業速度4～7km/h，生產率為10～17畝/小時，參考價格7 500元。

1.1.3 1CM-70型殘膜回收機

屬滾筒式殘膜根茬回收機，適合半覆膜玉米、蔬菜、西瓜等作物表土層殘膜、根茬回收，殘膜回收率≥85%，配套動力22～29kW，作業深度100～120mm，前進速度3～5km/h，生產率為3～5畝/小時，參考價格1.8萬元。

1.2 試驗地概況

試驗于2014年3月20～28日在原州區彭堡鎮楊忠堡村和中河鄉高坡村項目點進行殘膜機械化回收對比試驗和數據采集，試驗田屬雨養旱作地，山地黃土，前茬作物為玉米，覆膜類型為全覆膜和半覆膜。

1.3 試驗設計

試驗采用隨機區組取樣測試法，①殘膜撿拾以機型和覆膜類型作為兩個因素，共設5個處理，不重復。機械化殘膜撿拾試驗區面積不小于1畝，長度取值不小于50m，試驗田分別取玉米全覆膜和半覆膜種植兩類覆膜類型。②殘膜分揀以機型作為影響因素，設個3處理，不重復，分揀量以1畝為試驗單元，進行機械回收殘膜后人工分揀處理。

1.4 檢測項目與方法

檢測項目 表土層（0～100mm）、深土層（100～150mm）農膜殘留量（kg），人工分揀效率（kg/人×小時），油耗量（kg/畝）。

檢測方法 采用隨機抽樣法。農膜殘留量檢測方法，隨機選取5個檢測樣點，取1m×1m，進行農膜殘留量檢測；人工分揀效率檢測方法，選取不小于1畝地塊，機械化作業后利用人工分揀，進行數據檢測；油耗采用稱量檢測，根據作業前后動力機油箱排油體積，進行估算。

2 結果與分析

農田地膜殘留量取樣檢測發現：農膜殘留在表土層（0～100mm），深土層（100～150mm）無農膜殘留。

2.1 全覆膜種植不同殘膜回收機機械化撿拾比較

根據表1～4可以看出，兩類參試機型對比，1FMJ-130型殘膜回收機作業成本、油耗及混雜率都略低；4CM-3.2型是1FMJ-130型殘膜回收機工作效率的近2倍，混雜率略高于1FMJ-130型，但動力消耗大，機手工資高。

2.2 半覆膜種植不同殘膜回收機機械化撿拾比較

根據表5～9可以看出，三類參試機型中1FMJ-130型殘膜回收機作業成本、油耗及混雜率均最低，工作效率與1CM-70型相差不大，分揀難度適中；4CM-3.2型殘膜回收機工作效率最大，混雜率略高于1FMJ-130型，但動力消耗大，機手工資高；1CM-70型殘膜回收機拾凈率效果最好，但混雜率高，提高了分揀難度，作業費用近1FMJ-130型殘膜回收機的2倍。

表1 不同殘膜回收機型回收作業、人工分揀及油耗數據

表2 不同殘膜回收機型回收作業、人工分揀及油耗費用

表3 1FMJ-130彈齒殘膜回收機作業檢測數據

表4 4CM-3.2殘膜回收機作業檢測數據

表5 不同殘膜回收機型回收作業、人工分揀及油耗數據

表6 不同殘膜回收機型回收作業、人工分揀及油耗費用

表7 1FMJ-130彈齒殘膜回收機回收作業檢測數據

表8 4CM-3.2殘膜回收機作業檢測數據

表9 1CM-70型殘膜回收機檢測數據

3 結論

從試驗結果可知，結合當地主要農作物農藝技術要求、農村經濟和農業生產環境條件，1FMJ-130彈齒殘膜回收機結構簡單、操作使用和維護保養方便，經濟使用性高，當地擁有生產銷售企業，農戶購買方便，作業兩次表土層殘膜拾凈率達70%以上，是目前示范推廣效果最好的機型。4CM-3.2殘膜回收機與1FMJ-130彈齒殘膜回收機結構原理和工作性能基本相同，對比工作幅寬過大且地表平整度要求高、配套動力大于50馬力，農戶購買需求相對不高，適合大地塊作業和園區建設。1CM-70型殘膜回收機是殘膜和根茬回收機，結構復雜、價格昂貴、殘膜分揀難度大，生產率低，經濟使用性差。