主持人語：美術館與論壇

王南溟

主持人語：美術館與論壇

王南溟

在中國的批評活動中，批評家為藝術家吹棒的弊端一直被當作問題提出來：從批評家直接拿錢幫藝術家寫文章，到展覽也是藝術家搭臺，批評家唱戲。一個藝術家的作品展，邀請批評家圍坐在一起，面對展覽中的作品輪流發言，盡管有的藝術家會說，我想聽到你們的批評聲音，或者有的藝術家故意在坐談的時候離開現場，表示不干擾批評家的發言，但事實上這種被邀請方式和環境都會暗示批評家說什么話才是合適的，也有批評家喜歡挑戰，但大多在這樣的現場是不被邀請的。

在藝術機構關起門來讓批評家面對藝術家談作品，除了會助長批評家七嘴八舌的毛病，我沒有看到什么學術上的推進。原本批評家就不應該在這樣的場合下出現。不是說批評家不應該在藝術機構中發言，也不是說批評家的發言不能涉及參展藝術家，而是說藝術機構的批評活動一定要有它的專業要求。而結合展覽的論壇一直是我的工作方法。

藝術機構特別是美術館有一個教育推廣的工作。對展覽中的作品進行介紹，與吹棒它是兩回事，有人將其混為一談的原因是沒有從邏輯和概念上區別這些東西。面對一個藝術家的展覽而設的論壇，在我這里都會設立出一個背景的研究和新的成果的發布，比如這樣的藝術家產生于怎樣的藝術現狀，我們如何評價這種現狀，這個就需要去找到足以在這個方面有研究或者已經有觀點和論文發表的作者來參與，再比如對一個藝術家的研究，也不能作形容詞式的描述，而是要并且在自己的課題范圍內拿出解釋方法。還有似乎與這個展覽沒有什么關系，但事實上可以為人們理解這樣的藝術打開思路的背景研究同樣重要，甚至會與藝術家在論壇中自己的陳述構成一種對話關系。我們的學術討論往往被一種隨談作風而變得不著邊際，因此我強調在論壇上設演講臺，這樣的演講臺會起到令演講者嚴肅起來的作用。然后主持人的邏輯框架在論壇中至關重要，他不但要設定每個演講者在這個論壇中的價值，而且要找到與其他演講者之間的關系，然后通過論壇討論諸多的話題側面。也有一種藝術家個展的論壇，每個人上去都講一通大而不當的吹棒話，這種話本來就沒有學術的成份，而當著藝術家的面來說更顯得庸俗。對一個群展的論壇設置也是一樣的，我們可以對這個群展的主題作出必要的回響，但也得是一種批評史自身理論中的回響，即它往往是一種批評史上下文的闡釋，需要一種理論的坐標來對其進行檢驗；倒過來，這樣的論壇中也可以有某些局部的和個別藝術家的個案研究，但其宗旨是在談論與藝術家無關的問題，那些讓藝術家感覺與自己無關而不想去聽的演講，可能反而會對藝術有幫助。因為批評是與理論探討結合在一起的，讓一個沒有理論背景的藝術家都能聽懂的話，可能會有問題。畢竟理論是理論，創作是創作，關于理論在先還是藝術在先的爭論其實是多馀的，因為有些理論就是走到藝術創作的前面。從某種意義上說，論壇是一個超出藝術現狀范圍的理論之路，美術館需要多貢獻一點這樣的論壇，我正是帶著這樣的企圖在不斷地實驗著各種論壇主題，一個展覽經常會因論壇中各專家的演講，而使觀眾獲得觀看作品的方法，并了解這樣的藝術何以形成的原因。我重視美術館的論壇，不但是因為美術館有公共教育的職能，也是希望美術館要為理論建設創造條件，二○一七年我在主持上海喜瑪拉雅美術館的工作中還會繼續強化這一點。