警惕“冷戰”陷阱

李哲夫

該書作者有這樣一個觀點：美國“憂心”的不是中國崛起，而是中華人民共和國崛起。

《中國的崛起——美國未來的競爭與挑戰》是一本能夠代表美國新保守主義對華政策的典型著作，該書的研究成果雖然形成于幾年以前，但其基本觀點在美國學界、政壇仍然具有相當大的影響力。

我們常說，新興大國在崛起的過程中，往往難于繞過與守成大國的沖突，這就是所謂的“修昔底德陷阱”；而在這本書里，最顯著的特色卻是充滿了對中國的意識形態偏見，以致中央黨校國際戰略研究院的劉建飛先生在為譯書作序中鄭重地提醒人們：“在關注中美關系陷入‘修昔底德陷阱的時候，絕不應忽略另一個同樣重要的陷阱——‘冷戰陷阱”。

該書作者有這樣一個觀點：美國“憂心”的不是中國崛起，而是中華人民共和國崛起。他們認為，美國在20世紀之交以新興大國之姿崛起時，也是雄心勃勃，而當時的守成霸主英國，卻能夠容忍美國的這種鵲巢鳩占，原因就在于兩國在政治和文化上有著基本的共同點。同樣，今天由于有政治上的共同點，所以美國的戰略家和政策制定者們就不會在午夜輾轉反側，為如印度那樣的國家崛起而擔驚受怕；由于沒有政治上的共同點，就必然會為中國的崛起而憂心忡忡。

作者的意識形態思維實在頑強，他們覺得，美國能夠不可思議地拖垮蘇聯和東歐，取得“冷戰”的勝利；能夠隨心所欲地發動“顏色革命”，輕而易舉地讓一些國家改制易幟；能夠用“人道主義”干預的手段，頻頻發動對不喜歡國家的侵略戰爭；也一定能夠迫使中國改變政治體制。為此，他們對過往接觸加演變的政策效果非常失望，認為執政當局說得多做得少，因而未能使中國如其所愿的發生“變色”或崩潰。由此，他們還得出中國共產黨“不是一個會自行退出歷史舞臺或者有意識重復蘇聯戈爾巴喬夫‘錯誤的領導層或者政黨。”認為有必要在繼續堅持“接觸加遏制”既定方略的基礎上，進一步把重心轉移到加大遏制上來。

要遏制，重要的就是要舉起民主的旗幟，建立一個亞太版的“民主共同體”。他們深知，亞太國家文化多元，政體多元，又已形成了數個相互交錯的雙邊機制、多邊機制，在這種極為復雜的格局下，企圖一下子就建立起一個北約式的機制，畢竟不太現實。為此，他們提出了一個自認為是具有可操作性的“路線圖”。一是鞏固日美同盟。作者認為，日本的安全，離不開美國的保護，而美國要繼續成為亞洲的主宰，也離不開日本的支持，這是美國亞太戰略的基石。二是建立“亞洲版的安全與合作會議”。參照歐安會的模式，在東盟及中國、印度、日本、巴基斯坦、俄羅斯、韓國和澳大利亞都已簽署的《友好合作條約》基礎上，塞進民主與人權這種價值觀導向，嘗試建立亞洲安全與合作會議，迫使中國要么接受，要么遭到孤立。三是更進一步建立“亞太民主共同體”。采取“軟刀子”策略，不嘗試取代亞太地區現存的雙邊安全條約，以免刺激中國，同時也避免一些國家在美中之間選邊站的為難，但卻在實質上構建起一個以美日韓印澳為骨干的民主共同體。作者認為，“構建一個能夠發揮我們已經掌握的民主國家力量優勢的多邊機制要比在一個臨時性、應急式的機制中進行大國博弈更為明智?！庇辛诉@樣一個機制，一方面有利于促使中國向民主國家演變，一方面也更能夠強有力地遏制中國崛起。

打臺灣牌是這些美國智庫人士更為居心叵測的一著。當前美國“一個中國”的政策既與臺灣地區的現實相沖突，更與美國“宏大的民主和平視角”不相符，必須采取行動加以改變。首先是要把臺灣當局納入到地區外交與多邊機制中去，甚至要考慮讓臺灣重新加入聯合國；其次是提高美臺的接觸級別，允許國務卿和防長訪臺；再有就是加大輿論力度，讓美國政界和社會認同臺灣已是一個“成熟的民主政治實體”。如果這一主張被采納，那將嚴重損害中國的主權，使當下中美新型大國關系的基礎崩塌，后果不堪設想。盡管任何美國執政者都會對此三思而行，但我們卻不能不予以高度警惕！

（摘自《南風窗》）