某成型生物質(zhì)鍋爐技改前后大氣污染物排放情況及污染防治措施探討

曾德政

(梅州市環(huán)境監(jiān)測中心站，廣東 梅州 514071)

某成型生物質(zhì)鍋爐技改前后大氣污染物排放情況及污染防治措施探討

曾德政

(梅州市環(huán)境監(jiān)測中心站，廣東 梅州 514071)

根據(jù)某成型生物質(zhì)鍋爐技改項目環(huán)境保護(hù)竣工驗收資料，對技改前后兩種治理方法對大氣污染物排放狀況的影響進(jìn)行了分析，通過不同大氣污染防治措施對比，可知堿性+水膜除塵法除塵效果較差，不能滿足《GB13271-2014鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中的污染物排放限值；旋風(fēng)除塵+布袋除塵法處理可以達(dá)到《GB13271-2014鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中的污染物排放限值。

生物質(zhì)鍋爐；堿性+水膜除塵法；旋風(fēng)除塵+布袋除塵法；大氣污染物； 排放情況

生物質(zhì)能是唯一可以儲存、運(yùn)輸?shù)目稍偕茉矗翘娲剂系氖走x，具有清潔、可再生、含S低、CO2零排放、分布廣等眾多特點[1]。生物質(zhì)鍋爐高效節(jié)能、燃燒潔凈、大氣污染物排放量低[2]，具有廣泛的應(yīng)用前景。根據(jù)生物質(zhì)鍋爐大氣污染物的排放特點，目前生物質(zhì)鍋爐大氣污染物防治措施主要有水膜除塵法和布袋除塵法等。水膜除塵器結(jié)構(gòu)簡單，一次性投資小，但影響系統(tǒng)正常運(yùn)行及除塵性能的因素很多[3]，除塵效率相對較低。布袋除塵器除塵效率高，投資和運(yùn)行費(fèi)用少，性能穩(wěn)定可靠，對負(fù)荷變化適應(yīng)性好，運(yùn)行管理簡便[4]。

為摸清生物質(zhì)鍋爐大氣污染物的排放狀況及大氣污染防治措施的去除效果，本研究分析了項目前后生物質(zhì)鍋爐采用的堿性+水膜除塵法和旋風(fēng)除塵+布袋除塵法兩種治理方法對大氣污染物排放狀況的影響，為成型生物質(zhì)鍋爐大氣污染防治及達(dá)標(biāo)排放監(jiān)管工作提供依據(jù)。

1 生物質(zhì)鍋爐堿性+水膜除塵處理法排污狀況

項目技改前采用堿性+水膜除塵法進(jìn)行煙氣處理，對該處理方式鍋爐排放的大氣污染物中煙塵、二氧化硫、氮氧化物的排放狀況進(jìn)行了測試分析統(tǒng)計，污染物排放狀況結(jié)果見表1。

表1 生物質(zhì)鍋爐堿性+水膜除塵法處理煙氣污染物排放狀況結(jié)果統(tǒng)計表

2 生物質(zhì)鍋爐布袋除塵法排污狀況

項目技改后采用旋風(fēng)除塵+布袋除塵法，對該處理方式鍋爐中煙塵、二氧化硫、氮氧化物排放狀況進(jìn)行了測試分析統(tǒng)計。為進(jìn)一步摸清生物質(zhì)鍋爐大氣污染物的排放狀況，本次研究增加了二噁英、TVOC、苯、甲苯、二甲苯等大氣污染物指標(biāo)項目，污染物排放狀況結(jié)果見表2。

3 分析和討論

3.1 生物質(zhì)鍋爐煙氣處理措施

通過比對兩種不同的大氣污染防治措施，可知堿性+水膜除塵法除塵效果較差，堿液濕法處理煙氣中的氮氧化物無明顯效果，不能滿足《GB13271-2014鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中的污染物排放限值；旋風(fēng)除塵+布袋除塵法處理可以達(dá)到《GB13271-2014鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中的污染物排放限值。表 3 為《GB13271-2014鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定項目煙塵、二氧化硫、氮氧化物的排放限值[5]。

表2 生物質(zhì)鍋爐旋風(fēng)除塵+布袋除塵法處理煙氣污染物排放狀況結(jié)果統(tǒng)計表

表3 《鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定項

3.2 生物質(zhì)鍋爐大氣污染物的排放狀況分析

為進(jìn)一步摸清旋風(fēng)除塵+布袋除塵法處理成型生物質(zhì)鍋爐煙氣的排污狀況，本次研究增加了《GB13271-2014鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》以外的監(jiān)測指標(biāo)項目。參照《GB18485-2014生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》中生活垃圾焚燒爐排放煙氣中二噁英污染物限值[6]，對比表2的監(jiān)測結(jié)果可知，此生物質(zhì)鍋爐大氣污染物二噁英排放強(qiáng)度較大，超標(biāo)率為1.3～3.0倍；參照廣東省地方排放標(biāo)準(zhǔn)中較為嚴(yán)格的揮發(fā)性有機(jī)物排放標(biāo)準(zhǔn)《DB44/814-2010家具制造行業(yè)揮發(fā)性有機(jī)化合物排放標(biāo)準(zhǔn)》中的總揮發(fā)性有機(jī)物、苯、甲苯與二甲苯合計排放限值[7]，對比表2的監(jiān)測結(jié)果知，此生物質(zhì)鍋爐大氣污染物總揮發(fā)性有機(jī)物、苯、甲苯與二甲苯合計的排放強(qiáng)度較小，總揮發(fā)性有機(jī)物、苯、甲苯與二甲苯合計的最大占標(biāo)率分別為3.7%、0.6%、0.04%。

4 結(jié)論與展望

從本次研究的監(jiān)測結(jié)果看，采用旋風(fēng)除塵+布袋除塵法能夠更好地處理成型生物質(zhì)鍋爐的煙塵、二氧化硫、氮氧化物，大氣污染物中總揮發(fā)性有機(jī)物、苯、甲苯與二甲苯合計排放強(qiáng)度較小；成型生物質(zhì)鍋爐二噁英排放強(qiáng)度較大。因此制定成型生物質(zhì)鍋爐其他大氣污染物指標(biāo)的監(jiān)測、排放標(biāo)準(zhǔn)和控制生物質(zhì)固體成型燃料成分、制造工序標(biāo)準(zhǔn)顯得尤為迫切。有國家標(biāo)準(zhǔn)作為準(zhǔn)則，對相關(guān)成型生物質(zhì)鍋爐大氣污染物排放狀況的判斷就可以規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化，也有利于成型生物質(zhì)鍋爐使用推廣，有助于成型生物質(zhì)市場往規(guī)范化、產(chǎn)業(yè)化的方向發(fā)展，使環(huán)境保護(hù)部門環(huán)境管理有理有據(jù)。

[1]陳正宇，張雷，陸辛，徐德民．生物質(zhì)成型燃料在我國的發(fā)展與應(yīng)用[J]．鍛壓技術(shù)，2012，10 (5)：129-132．

[2]孫洪程，李大字．過程控制工程設(shè)計[M]．北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2000．

[3]陳曉鋒．文丘里式水膜除塵器在鍋爐中的應(yīng)用[J]．汕頭科技，2007 (2)：45-48.

[4]閆現(xiàn)芳.淺談布袋除塵器的應(yīng)用[J].能源的與節(jié)能，2011(5)：71-72.

[5] 鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)：GB13271-2014 [S].

[6] 生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)：GB18485-2014 [S].

[7]家具制造行業(yè)揮發(fā)性有機(jī)化合物排放標(biāo)準(zhǔn)：DB 44/814-2010 [S].

Gas Emission and Pollution Control of a Biomass Boiler before and after a Technical Transformation

CENG De-zheng

(Meizhou Environmental Monitoring Center, Meizhou Guangdong 514071 ,China)

The gas emission of a biomass boiler before and after technical transformation was compared based on its data of check and acceptance material. The data showed that the previous technology of alkalinity and water film dust removal could not remove the dust fully. The dust emission could not reach the discharge standard (Emission standard of air pollutants for boiler (GB13271-2014)). However, after technical transformation, the cyclone dust removal and bag-type strainer were applied. The dust emission could meet the standard. The contrast of technical transformation has provided useful references for air pollution and environmental supervision.

biomass boiler; alkalinity and water film dust removal; cyclone dust removal and bag - type strainer; air pollutant; discharge

2016-08-15

X51

A

1673-9655(2017)01-0073-02