民主選舉“絕無可能”解決西方危機(jī)（觀察家）

鄭若麟

美國大選選出特朗普，激動(dòng)了大西洋彼岸的另一位總統(tǒng)候選人——法國的瑪麗娜·勒龐。

兩者之間確實(shí)有著很多接近甚至類似的地方：都是“非傳統(tǒng)”政治家、都反對(duì)外來移民，特別是穆斯林移民、都主張本國人優(yōu)先、都主張貿(mào)易保護(hù)主義、基本選民都是混合著左右翼的中下層基督教白人……難怪在特朗普當(dāng)選之后，勒龐迫不及待地發(fā)賀電，還急急趕到美國，希望見到特朗普，沾一點(diǎn)“當(dāng)選”的喜氣——可惜特朗普避而不見。

不過，勒龐在法國早已非等閑之輩：所有的民意調(diào)查都證明，勒龐將在今年舉行的總統(tǒng)大選第一輪中奪得頭籌，得票率可能高達(dá)24%—26%。很多專家和媒體甚至已經(jīng)在討論她是否會(huì)成為法國的“黑天鵝”，有朝一日也許會(huì)與特朗普進(jìn)行“總統(tǒng)會(huì)晤”……

法國出現(xiàn)“勒龐現(xiàn)象”絕非偶然。法國多年來經(jīng)濟(jì)徘徊不前、失業(yè)率持續(xù)上升（官方統(tǒng)計(jì)已達(dá)650萬以上）、民眾購買力和生活水平持續(xù)下降、族群間沖突加劇、貧富分化拉大、移民問題日益突出、公共債務(wù)不斷攀升……而與此同時(shí)，傳統(tǒng)的左翼社會(huì)黨和右翼共和黨輪流執(zhí)政半個(gè)世紀(jì)之久，卻對(duì)這一系列問題束手無策，這才迫使法國選民轉(zhuǎn)向極端勢(shì)力——極右翼的勒龐。這與美國失望的白人中下層基督教選民轉(zhuǎn)向“非傳統(tǒng)政治家特朗普”如出一轍。

“勒龐現(xiàn)象”和“特朗普現(xiàn)象”一樣，都充分顯示西方民主正陷于危機(jī)之中，這已是國際學(xué)者們的共識(shí)。法國和美國的現(xiàn)狀究竟如何，特朗普和勒龐的選舉中都作了詳盡描述。以筆者觀察，其中最為嚴(yán)重的三個(gè)關(guān)鍵問題是：經(jīng)濟(jì)增長停滯、背負(fù)巨額公共債務(wù)和面臨來自伊斯蘭的挑戰(zhàn)。第一個(gè)是社會(huì)危機(jī)，直接表現(xiàn)為民眾失業(yè)率居高不下；第二個(gè)是國家危機(jī)，直接表現(xiàn)為國家財(cái)政入不敷出；第三個(gè)是體制危機(jī)，直接表現(xiàn)為西方的“白種人＋基督教”的文化特性受到致命威脅。由此引發(fā)的問題是，西方國家的危機(jī)，能否通過“民主選舉”本身獲得解決之道？

難乎其難，甚至可以斷言“絕無可能”。以“普選”為核心特征的民主政治體制中，選舉與執(zhí)政已經(jīng)成為兩個(gè)不同、甚至是對(duì)立的政治行為，以至于政治家從競(jìng)選開始一直到上臺(tái)執(zhí)政，均受到越來越多的制約，根本無法有效治理國家。比如特朗普上臺(tái)以來，就面臨“政令難出白宮”的局面。他簽署的“限穆”行政令受到來自司法權(quán)力體系的直接對(duì)抗而失效就是一個(gè)最佳例子。行政、立法和司法三權(quán)分立還僅僅是國家機(jī)器受到制衡的顯性特征；更重要的是國家政權(quán)受到另外兩個(gè)更大、更廣泛和更深層的隱性權(quán)力的制約：大財(cái)團(tuán)及其控制下的媒體。

今日西方國家真正的三大權(quán)力構(gòu)成是大財(cái)團(tuán)、媒體和政權(quán)。政權(quán)在前兩者的制約下，特別是在“普選”和“任期”的雙重“緊箍咒”的限制下，幾乎已無法推出任何有可能觸及財(cái)團(tuán)利益的政治和經(jīng)濟(jì)政策。因此，西方國家危機(jī)的根源，首先就是體制本身已無法回應(yīng)全球化時(shí)代來自外部的挑戰(zhàn)。美國學(xué)者、《歷史的終結(jié)》作者弗朗西斯·福山最近撰文預(yù)言“民主國家也可能成為失敗國家”就是對(duì)民主體制敲響的一記警鐘。

應(yīng)該承認(rèn)，迄今為止，民主體制依然是西方國家最強(qiáng)大的“軟實(shí)力”。法國民眾盡管對(duì)他們即將選出的新任總統(tǒng)實(shí)際上并沒有太大信心，但他們依然認(rèn)為，至少我們每人都有一張選票！西方通過殖民主義和率先工業(yè)化而領(lǐng)先于世界其他國家和地區(qū)，從而統(tǒng)治世界長達(dá)五百年。對(duì)外軍事力量無敵于天下、對(duì)內(nèi)富裕程度也獨(dú)步世界，是西方民主體制得以順利推行的兩個(gè)關(guān)鍵物質(zhì)條件。只是，如果把因果倒置，將西方全盛時(shí)期推行的民主體制，說成是民主體制才帶來西方的繁榮，將是一個(gè)歷史性錯(cuò)誤。

與自由貿(mào)易一樣，“民主”是一個(gè)強(qiáng)大者才能玩的“奢侈品”。選舉體制可以在國家強(qiáng)大時(shí)實(shí)施，但選舉卻無法解決一個(gè)衰弱中的國家面臨的種種問題。只是我們不能天真：當(dāng)民主無法解決西方國家的問題時(shí)，我們要警惕希特勒式的人物再度出現(xiàn)……所以，我們要重溫歷史！▲

（作者是旅法資深媒體人）