2016年感染性疾病學重要臨床進展

宋寧，袁勝芳，賈偉華

(河北醫科大學第二醫院感染性疾病科，河北石家莊050000)

2016年感染性疾病學重要臨床進展

宋寧，袁勝芳，賈偉華

(河北醫科大學第二醫院感染性疾病科，河北石家莊050000)

2016年感染性疾病學臨床診治有了新的發展，美國感染病學會(IDSA)在抗生素管理、成年人和兒童結核病診斷、成年人和兒童藥物敏感性結核的治療、醫院獲得性肺炎(HAP)的診治、呼吸機相關性肺炎(VAP)的診治等方面發表了一系列重要指南，本文將就2016年IDSA發布的最新指南所涉及的上述感染性疾病學的最新研究成果進行概述。

抗菌藥;結核;肺炎;診斷;臨床方案;指南

宋寧，河北醫科大學第二醫院感染性疾病科主任醫師，教授，碩士研究生導師。2009年8月至2010年4月于廣州呼吸疾病研究所呼吸疾病國家重點實驗室從事博士后研究工作。河北省醫學會結核病學分會第四屆委員會青年委員;河北省醫師協會結核病醫師分會第二屆委員會委員;河北省中西醫結合學會呼吸病學專業委員會第三屆委員;河北省醫學會呼吸病學分會感染學組青年委員;《國際呼吸雜志》通訊編委;《臨床薈萃》、《中華診斷學電子雜志》編委;Up To Date臨床顧問中文版審稿專家。在國內外雜志發表學術論文30余篇，其中以第一作者發表SCI論文4篇，主編著作4部，獲河北醫學科技獎二等獎2項。

2016年感染性疾病臨床診治領域進展較多，精彩紛呈，美國感染病學會(IDSA)就抗生素管理及多種臨床常見重要的感染性疾病更新了臨床診治指南。本文重點對抗生素管理、成年人和兒童結核病診斷、成年人和兒童藥物敏感性結核的治療、醫院獲得性肺炎(HAP)的診治、呼吸機相關性肺炎(VAP)的診治等臨床日常工作密切相關的感染性疾病學的最新進展進行概述。

1 抗生素管理方案［1］

近年來，全球感染性疾病譜和抗生素使用出現了新的變化，一方面疑難感染不斷增多，另一方面，細菌耐藥率不斷升高，尤其是泛耐藥菌感染為感染性疾病的臨床診治帶來嚴峻挑戰，各國日益重視抗生素的管理。2015年7月我國國家衛生計生委、國家中醫藥管理局、解放軍總后勤部衛生部聯合發布了《抗菌藥物臨床應用指導原則(2015年版)》，明確了抗菌藥物管理的宗旨:通過科學化、規范化和常態化的管理，促進抗菌藥物合理使用，減少和遏制細菌耐藥，安全、有效、經濟地治療患者。對于抗菌藥物管理體系建設和實踐，強調了多學科管理團隊、感染診治指南、監測指標、信息化和分級管理等內容［2－3］。

為應對不斷升級的抗生素耐藥性，美國也啟動了一系列行動計劃，以求未來降低抗生素的不合理應用，其中包括實施抗生素管理方案(ASPs)。IDSA、美國衛生保健流行病學學會(SHEA)和兒科感染性疾病學會(PIDS)將ASPs定義為通過敦促包括劑量、療程、給藥途徑在內的抗生素處方的優化，來改進和衡量抗生素合理應用的一系列聯合干預措施［4］。ASPs的益處在于改善患者的預后、降低包括艱難梭菌感染(CDI)在內的不良事件、改善微生物對目標抗生素的敏感性、優化醫療資源的利用。IDSA和SHEA建議最好由經過ASPs培訓的感染科醫生進行抗生素管理。

2016年IDSA/SHEA的多學科專家小組共同研發了關于患者住院及其長期醫護過程中ASPs實施和評估的基于證據的指南，提出了實施ASPs的28條推薦意見，涵蓋了ASPs干預措施、ASPs優化策略、微生物和實驗室診斷、ASPs評估、血液系統惡性腫瘤伴發熱和中性粒細胞減少癥、免疫缺陷等特殊人群ASPs等方面，強調了影響抗生素使用最佳方案的最佳ASPs。推薦的強度和證據的等級采用了GRADE法［5］。與2007年發布的抗生素管理指南［6］相比，2016年指南更加注重于個體化干預，更注重按照各個醫療機構的實際情況調整干預措施。

1.1 ASPs干預措施提出了8條建議:①采用預授權和(或)前瞻性審計和反饋干預改進抗生素的合理應用(強推薦，中等質量證據)，這是任何一個管理項目的核心組成部分。②不建議單純依靠說教式的教育進行抗生素的管理(弱推薦，低質量證據)，講座或信息小冊子可作為其他管理活動的補充，學術醫療中心和教學醫院應整合基本抗生素管理原則納入其臨床前和臨床課程。③制定和實施醫療機構特異性的常見感染性疾病的臨床實踐指南，再加上傳播和實施策略(弱推薦，低質量證據)。機構特異性的臨床實踐指南和路徑能夠有效地基于當地的流行病學情況規范抗生素的處方。④實施干預措施改進特定感染性疾病抗生素的使用和患者的預后(弱推薦，低質量證據)。⑤設計干預措施以減少與使用抗生素相關的CDI的發生風險(強推薦，中等質量證據)。⑥采用一些策略，如當抗生素超療程時，發出停用指令，來促進處方者回顧抗生素治療方案，從而優化抗生素的使用(弱推薦，低質量證據)。⑦將ASPs中編入用于開處方的計算機化的臨床決策支持系統(弱推薦，中等質量證據)，可以從電子健康記錄以及其他數據源中合成數據，發現干預機會以簡化ASPs工作流程。⑧不建議抗生素循環作為ASPs策略(弱推薦，低質量證據)。

1.2 ASPs優化策略提出了6條建議:①實施對氨基糖苷類抗生素的藥物代謝動力學(PK)監測和調整方案(強推薦，中等質量證據)。②實施對萬古霉素的PK監測和調整方案(弱推薦，低質量證據)。PK監測和調整方案可減少患者花費，降低藥物不良反應，應納入到藥房的日常工作中。③在住院患者中對廣譜β－內酰胺類抗生素使用替代劑量策略以降低花費(弱推薦，低質量證據)。④提高合理應用口服抗生素作為初始治療，并將靜脈抗生素及時轉換為口服抗生素治療(強推薦，中等質量證據)。⑤對既往有β－內酰胺類藥物過敏史的患者，進行過敏評估和青霉素(PCN)皮試(弱推薦，低質量證據)。⑥盡可能地縮短抗生素治療的療程(強推薦，中等質量證據)。

1.3 微生物和實驗室診斷提出了6條建議:①開展分層微生物敏感試驗而非僅僅依賴非分層微生物敏感試驗輔助制定經驗治療(弱推薦，低質量證據)。②與微生物實驗室合作進行選擇性或級聯報告抗生素敏感性實驗結果(弱推薦，低質量證據)。③采用快速呼吸道病毒檢測以減少不合理應用抗生素(弱推薦，低質量證據)。④除了傳統血培養外，進行血液樣本的快速診斷試驗(弱推薦，中等質量證據)。⑤采用連續降鈣素原(PCT)檢測作為干預措施，降低重癥監護病房(ICU)成年人疑似感染的抗生素使用(弱推薦，中等質量證據)。⑥加用非培養真菌標志物優化具有罹患侵襲性真菌病(IFD)風險的血液系統惡性腫瘤患者抗真菌藥物的應用(弱推薦，低質量證據)。

1.4 ASPs評估提出了3條建議:①通過檢測治療天數(DOTs)而不是日劑量(DDD)來衡量抗生素的應用(弱推薦，低質量證據);②基于處方或給藥而不是采購數據衡量抗生素的成本(良好的實踐建議);③采用考慮綜合征特定干預措施的目標和規模的衡量方式(良好的實踐建議)。

1.5 特殊人群ASPs提出了5條建議:①ASPs開發機構采用特異性臨床指南來管理血液系統惡性腫瘤伴發熱和中性粒細胞減少癥，以減少不必要的抗生素使用和改善預后(弱推薦，低質量證據)。②實施ASPs干預措施來改進免疫缺陷者抗真菌治療的合理用藥并改善預后(弱推薦，低質量證據)。③實施ASPs以降低護理之家和護理機構居住者不必要的抗生素使用(良好的實踐建議)。④在新生兒加強監護病房(NICU)實施ASPs干預以降低不合理使用抗生素和(或)抗生素耐藥(良好的實踐建議)。⑤在終末期患者實施ASPs以降低抗生素使用(良好的實踐建議)。

2 成年人和兒童結核病診斷［7］

人感染結核分枝桿菌(MTB)可發展為結核病或潛伏性結核感染(LTBI)。結核病是全球范圍內發病率和病死率居于首要的感染性疾病之一，世界衛生組織(WHO)估計，2015年全球新發結核病例約為1 040萬人，其中男性590萬人，女性350萬人，兒童100萬人，140萬人死于該病［8］。中國是全球22個結核病高負擔國家之一，2015年估算的發病數為93萬例，發病率為68/10萬，發病數居世界第3位［8－9］，結核病防治仍然是感染性疾病科日常工作的重要內容。2016年美國胸科協會(ATS)、美國疾病預防控制中心(CDC)、IDSA組建了工作組，檢索、選擇、整合了結核病相關證據，在此基礎上提出了成年人和兒童診斷結核病和LTBI的建議。推薦的強度和證據的等級采用了GRADE法。在LTBI、肺結核和肺外結核的診斷性試驗方面共提出了23條基于證據的建議。

2.1 LTBI診斷試驗的選擇應全面考慮受試者感染MTB的可能性、感染MTB后發展為結核病的風險和治療受益。感染MTB的可能性分為可能感染和不太可能感染兩種，其中可能感染的情況包括:居住或在人口密度高的場所工作、移民自結核發病率高的地區(＞20/100 000)、分枝桿菌實驗室工作人員、家庭成員接觸或近期活動性病例暴露，上述情況感染MTB的可能性由低到高，無上述情況不太可能被感染。感染后發展為結核病的風險分為低度、中度和高度3級，其中低度者無危險因素，中度者具有臨床易感性、糖尿病、慢性腎功能衰竭、靜脈注射毒品等危險因素，高度者具有年齡＜5歲、人類免疫缺陷病毒(HIV)感染、免疫抑制治療、胸部X線(CXR)異常符合既往結核病、矽肺等危險因素。治療獲益分為未證實和已證實獲益兩種。詳見表1，2。

表1 可能感染MTB的風險和治療獲益

表2 感染后發展為結核病的風險

指南在LTBI診斷試驗選擇方面的推薦意見:①≥5歲，可能感染MTB，疾病進展的風險為低度或中度，需要試驗來判斷是否存在LTBI，有卡介苗(BCG)接種史，或患者不可能返回判讀其結核菌素皮膚試驗(TST)結果，建議選擇γ干擾素釋放試驗(IGRA)而不是TST(強推薦，中等質量證據)。②≥5歲，可能感染MTB，疾病進展風險為低度或中度，需要試驗來判斷是否存在LTBI的其他患者，建議選擇IGRA而不是TST(弱推薦，中等質量證據)。③≥5歲，可能感染MTB，疾病進展風險為高度，需要試驗來判斷是否存在LTBI者，關于首選IGRA還是TST，尚無足夠的證據提出建議。④對MTB感染和疾病進展風險低的人群不建議進行MTB診斷試驗。如需要針對這部分人群檢測MTB感染，建議選擇IGRA而不是TST(弱推薦，低質量證據)。當IGRA不可獲得、價格較貴，患者不能接受、過于繁瑣不能負擔時，也可選擇TST。⑤如果首次試驗陽性建議行第二次診斷試驗(弱推薦，非常低質量證據)。驗證試驗可選擇IGRA或TST，只有兩次結果均為陽性才考慮MTB感染。⑥＜5歲的健康兒童，建議選擇TST而不是IGRA作為診斷試驗來判斷是否存在LTBI(弱推薦，非常低質量證據)。盡管IGRA和TST均可提供MTB感染的證據，二者均不能區分潛伏性結核是否存在活動性。

2.2 結核病診斷試驗的選擇①疑診肺結核者選擇抗酸桿菌(AFB)涂片鏡檢(強推薦，中等質量證據)。假陰性結果非常常見，AFB涂片陰性不能除外肺結核。同樣，假陽性也很普遍，AFB涂片陽性也不能確定一定存在肺結核。鑒于普遍存在的樣本質量較差的問題，美國CDC和國家結核病控制協會強烈建議在臨床工作中檢測3份樣本。所留取標本痰量要求至少3 ml，但最佳的痰量為5～10 ml。優先考慮濃縮呼吸道標本和熒光顯微鏡檢查。②疑診肺結核者均同時做液體和固體分枝桿菌培養，而不是單獨做其中一種(弱推薦，低質量證據)，培養陽性是診斷結核病的金標準。③疑診肺結核者的初始呼吸道標本進行診斷性核酸擴增試驗(NAAT)(弱推薦，低質量證據)。在AFB涂陽患者，NAAT陰性意味著診斷結核病可能性不大。AFB涂陰中高度疑似結核病者，NAAT陽性可作為推定結核病的證據，如NAAT陰性不能排除肺結核。適當的NAAT包括Hologic結核分枝桿菌直接檢測試驗(MTD)(San Diego，California)和CepheidXpertMTB/Rif試驗(Sunnyvale，California)。④AFB涂陽或Hologic擴增MTD陽性且達到以下標準之一:a.既往曾接受抗結核治療;b.在至少有中度結核病發病率或原發耐多藥結核(MDR－TB)發病率高(≥2%)的國外出生或居住至少1年;c.曾與MDR－TB接觸;d.HIV感染者，進行呼吸道標本快速分子利福平伴或不伴異煙肼藥物敏感試驗(DST)(強推薦，中等質量證據)。⑤所有疑診肺結核的患兒均進行呼吸道標本的分枝桿菌培養(強推薦，中等質量證據)。⑥疑診肺結核無法咳出痰或痰AFB涂陰者，采用誘導痰而不是纖維支氣管鏡取樣作為初始呼吸道樣本取樣法(弱推薦，低質量證據)。⑦不能通過誘導痰獲得呼吸道樣本的疑診肺結核者，行纖維支氣管鏡采樣(弱推薦，低質量證據)。⑧所有疑診結核病者，支氣管鏡檢查后均留取痰標本，用于AFB涂片鏡檢和分枝桿菌培養(弱推薦，低質量證據)。⑨不能獲得誘導痰或誘導痰AFB涂陰的疑診粟粒性肺結核和不可觸及的病變，采用纖維支氣管鏡采樣(弱推薦，非常低質量證據)。⑩疑診肺外結核患者，采集病變部位標本如胸水、腦脊液、腹水和關節液，應進行細胞學和生化檢查(弱推薦，非常低質量證據)。?疑診結核性胸膜炎、結核性腦膜炎、結核性腹膜炎或結核性心包炎患者局部收集的體液應檢測腺苷脫氨酶(ADA)水平(弱推薦，低質量證據)。?疑診結核性胸膜炎或結核性腹膜炎患者局部收集的體液應檢測游離干擾素(IFN)－γ水平(弱推薦，低質量證據)。?疑診肺外結核患者局部收集的標本應進行AFB涂片鏡檢(弱推薦，非常低質量證據)。陽性結果可作為診斷肺外結核的證據，陰性結果不能除外肺外結核。?疑診肺外結核患者局部獲得的標本應進行分枝桿菌培養(強推薦，低質量證據)。陽性結果可作為診斷肺外結核的證據，陰性結果不能除外肺外結核。?疑診肺外結核患者局部收集的標本應進行NAAT(弱推薦，非常低質量證據)。陽性結果可作為診斷肺外結核的證據，陰性結果不能除外肺外結核。迄今，NAAT用于痰以外標本的檢測仍未被批準。?疑診肺外結核的患者病變部位采集的標本應進行組織學檢查(弱推薦，非常低質量證據)。由于無論假陽性或假陰性均非常罕見，陽性和陰性結果均應結合臨床表現來判斷。?分枝桿菌培養陽性者的培養分離株均應進行基因型檢查(強推薦，非常低質量證據)。

3 藥物敏感性結核病的治療［10］

2016年8月，ATS、CDC、和IDSA聯合發布了藥物敏感性結核病治療的臨床實踐指南，該指南獲得了歐洲呼吸病學會(ERS)和國家結核控制協會(NTCA)的認同，美國兒科學會(AAP)、加拿大胸科協會、國際結核病防治協會以及WHO的代表也參與了該指南的制定。該指南與既往發布于2003年的指南［11］有所不同，首先，證據的等級采用了GRADE法;其次，ERS和NTCA等協會組織參與了指南的發布;最后，該指南未覆蓋耐藥結核菌感染的臨床診治，ATS、CDC、ERS和IDSA正在研發耐藥結核病的臨床實踐指南。該指南主要適用于結核發病率較低，分枝桿菌培養、分子及表型藥敏試驗、影像學檢查作為常規得以開展，資源充足的國家和地區。

盡管有所變化，新版指南仍然保留了2003版指南對結核治療的一些基本原則。結核病治療的重點是治愈病人，同時最大限度地減少結核病的傳播。結核病的治療無論選擇何種方案，均需確保患者堅持用藥和成功完成治療。結核病成功治療的關鍵在于治療的提供者以及治療的流程而不是在于患者。合理的治療可迅速消除感染、防止耐藥、將結核致殘和致死的風險降至最小，最大限度地防止復發。藥物敏感性肺結核的初始治療仍然首選異煙肼(INH)、利福平(RIF)、乙胺丁醇(PZA)、吡嗪酰胺(EMB)四聯療法。高度疑似結核的重癥患者在AFB涂片、分子生物學實驗和分枝桿菌結果尚未明確之前，也應酌情積極地進行經驗性抗結核治療。疑似結核病情危重的患者不應因AFB涂陰而延誤經驗性抗結核治療。指南圍繞9個PICO(人群population，干預措施intervention，比較comparators，治療結局outcomes)問題提出了相關的建議，總結如下。

3.1 治療的組織和監督方面提出了2條建議:①在結核患者的治療過程中應用個案管理干預(弱推薦，非常低質量證據)。個案管理干預定義為患者的教育/咨詢、現場/家庭訪問、專家、醫療之家、護理整合協調、患者通知提醒、激勵和推動等。②采用直接觀察治療(DOT)而不是自我給藥療法(SAT)作為所有類型結核的常規給藥方法(弱推薦，低質量證據)。

DOT指患者被直接觀察到服用了抗結核藥物，目的在于提高患者對抗結核治療的依從性［12］。DOT和SAT在改善患者病死率和疾病復發方面無明顯差異，但DOT能明顯提高治療的成功率，促進痰涂片轉陰。DOT有利于及時發現抗結核藥物的不良反應和不規范治療情況，并能及時發現和處理并發癥。DOT是WHO推薦的結核病控制策略，目前也是美國和歐洲標準的結核病控制策略。基于以患者為中心的治療原則，DOT的實施必須取得患者的配合。DOT可在辦公室、診所、患者家中或就業地點、學校等任何雙方約定的地點由受過適當訓練的人員提供［13］。

3.2 藥物敏感性肺結核治療方案提出了6條建議:①強化治療階段采取每日給藥方案而不是間歇給藥方案(強推薦，中等質量證據)。②強化治療階段每周3次給藥方案僅適用于非HIV感染和疾病復發風險低的患者［由藥物敏感致病菌所致肺結核，治療最初沒有空洞和(或)涂陰］(弱推薦，低質量證據)。③每日給藥方案或每周3次給藥方案DOT很難實現的情況下，最初2周每日給藥，繼之每周2次給藥僅適用于非HIV感染和低復發風險者(弱推薦，非常低質量證據)。如果每周2次給藥方案用藥過程中發生漏服，則治療相當于每周給藥1次，存在劑量不足，療效差的問題。④鞏固期采取每日給藥方案或每周3次給藥方案(強推薦，中等質量證據)。⑤如果鞏固期采取間歇給藥方案，每周3次給藥而不是每周2次給藥(弱推薦，低質量證據)。⑥不建議鞏固期每周1次INH 900 mg聯合利福噴丁600 mg的給藥方案(強推薦，高質量證據)。在少數情況下，每周1次以上給藥DOT難以實現，每周1次INH 900 mg聯合利福噴丁600 mg給藥僅考慮用于非HIV感染胸部影像學無空洞者。

3.3 HIV患者的治療提出了3條建議:①對HIV感染接受抗逆轉錄病毒療法(ART)者，采用標準的6個月每日給藥方案，其中強化期2個月INH、RIF、PZA和EMB，鞏固期INH和RIF 4個月(弱推薦，非常低質量證據)。②在少數情況下HIV感染者在接受抗結核治療期間未接受ART，INH和RIF鞏固期治療額外延長3個月(弱推薦，非常低質量證據)。③在抗結核治療過程中開始ART治療。CD4細胞計數＜50個/μL者最好在抗結核治療最初2周，CD4細胞計數≥50個/μL者最好在抗結核治療8～12周開始ART(強推薦，高質量證據)。HIV感染伴結核性腦膜炎患者除外。

美國CDC和WHO均推薦對推定和確診結核病患者常規篩查HIV感染。HIV感染結核病的治療與非HIV感染結核病的治療存在幾點重要的差異，包括HIV感染者需ART，潛在的藥物之間的相互作用，特別是利福霉素和抗逆轉錄病毒藥物之間的相互作用，反常的治療反應，應用間歇療法時所產生的利福霉素耐藥等。HIV感染伴結核病患者病死率較高，主要是由于免疫功能低下所致并發癥以及伴發其他HIV相關的機會性感染。預防性給予復方磺胺甲惡唑可降低HIV感染伴新近診斷結核病的發病率和病死率［14］。WHO建議，無論CD4細胞計數如何，所有HIV感染伴活動性肺結核患者均預防性給予復方磺胺甲惡唑［15］，在高收入國家，復方磺胺甲惡唑主要推薦用于CD4細胞計數低于200個/μL HIV感染者［16］。

3.4 肺外結核的治療提出了2條建議:①不建議結核性心包炎患者常規應用糖皮質激素初始輔助治療(弱推薦，非常低質量證據)。②結核性腦膜炎患者應采用地塞米松或強的松逐漸減量6～8周的糖皮質激素初始輔助治療(強推薦，中等質量證據)。

3.5 成年人菌陰肺結核的治療非HIV感染成年人AFB涂陰且培養陰性的肺結核療程4個月的治療方案是足夠的(弱推薦，非常低質量證據)。

此外，指南還對藥物敏感性結核經驗治療的時機、治療方案、藥物選擇和劑量、藥物之間的相互作用、藥物治療濃度的監測(TDM)、藥物不良反應、特殊人群結核的治療，包括HIV、肝腎疾病、高齡、兒童、妊娠期結核以及肺外結核的治療方面進行了詳細的闡述。

4 HAP與VAP的診治［17］

近年來，人們對HAP/VAP的認識不斷深入，對其臨床診治也積累了一些經驗，但HAP/VAP仍然是最為常見的醫院獲得性感染(HAIs)，約占全部HAIs的22%［18］。約10%的需要機械通氣的患者診斷為VAP，過去10年VAP的患病率沒有下降［19］。2016年ATS/IDSA更新了HAP/VAP臨床診治指南，分別對HAP與VAP臨床診治的基本原則提出了指導性建議。本版指南與2005年版指南［20］的主要差異是:應用GRADE法來評估證據的等級，去除了醫療保健相關肺炎(HCAP)的概念，建議各個醫療機構推出抗菌譜來指導醫生優化選擇抗生素，為了使不必要的抗生素暴露對患者的傷害降低至最小，并降低抗生素耐藥的形成，建議應用藥敏數據指導治療，對多數HAP或VAP建議在降階梯治療同時縮短抗生素治療療程。

4.1 應用微生物學方法診斷VAP和HAP①采用非侵入性采樣，半定量培養診斷VAP，而不是侵入性采樣定量培養，也不是非侵入性采樣定量培養(弱推薦，低質量證據)。侵入性呼吸道樣本包括通過支氣管鏡技術獲得的標本，如支氣管肺泡灌洗液(BAL)、保護性毛刷樣本(PSB)和盲法支氣管標本，非侵入性呼吸道標本指氣管內吸出物。②盡管不推薦，但有些臨床醫師有時會采用侵入性標本定量培養的方法診斷VAP。定量培養診斷VAP的域值為PSB＜103集落形成單位(CFU)/mL，BAL＜104CFU/mL。對侵入性標本定量培養低于上述域值的疑診VAP患者，停用抗生素而不是繼續應用抗生素(弱推薦，非常低質量證據)。是否停用抗生素還應該考慮一些臨床因素，包括是否存在其他感染灶，培養前抗生素的使用情況，臨床疑診的程度，是否存在嚴重的膿毒癥、臨床改善情況等。③疑診HAP(非VAP)者依據微生物學結果進行治療，首選非侵入性呼吸道標本，而不是經驗性治療(弱推薦，非常低質量證據)。本建議強調了基于呼吸道標本和血標本培養結果的精確靶向抗生素治療繼之降階梯治療的重要性。

4.2 應用生物標志物與臨床肺部感染評分(CPIS)診斷VAP和HAP對疑診HAP/VAP者，單獨采用臨床標準，而不是應用血清PCT聯合臨床標準(強推薦，中等質量證據)、或BALF溶性觸發骨髓細胞表達的受體(sTREM－1)聯合臨床標準(強推薦，中等質量證據)、或C反應蛋白(CRP)聯合臨床標準(弱推薦，低質量證據)、或CPIS聯合臨床標準(弱推薦，低質量證據)決策是否開始抗生素治療。

4.3 VAP和HAP的初始經驗治療①所有醫院定期生成并發布當地的抗菌譜，理想的情況是具有專門針對重癥監護人群/HAP的抗菌譜。②根據當地VAP/HAP相關致病菌的分布和藥敏數據指導初始經驗性治療。③VAP經驗性治療覆蓋金黃色葡萄球菌、銅綠假單胞菌和其他革蘭陰性桿菌(強推薦，低質量證據)。HAP經驗性治療應覆蓋金黃色葡萄球菌(強推薦，非常低質量證據)，銅綠假單胞菌和其他革蘭陰性桿菌(強推薦，非常低質量證據)。④VAP經驗治療僅在以下情況下覆蓋耐甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA):具有抗生素耐藥高危因素、患者曾入住＞10%～20%金黃色葡萄球菌分離株為甲氧西林耐藥株的病房，或曾入住MRSA發病率未知的病房(弱推薦，非常低質量證據)。⑤HAP患者如既往90天內曾靜脈應用抗生素、入住＞20%金黃色葡萄球菌分離株為甲氧西林耐藥株或MRSA發病率未知的病房，或具有較高的死亡風險(包括需要呼吸支持或感染中毒休克)，建議經驗性治療覆蓋MRSA(弱推薦，非常低質量證據)。⑥VAP/HAP經驗性治療如需覆蓋MRSA，應用萬古霉素或利奈唑胺［強推薦，低質量證據(HAP)，中等質量證據(VAP)］。⑦VAP沒有抗生素耐藥風險，曾入住ICU金黃色葡萄球菌分離株為甲氧西林耐藥株＜10%～20%，經驗性治療僅需覆蓋甲氧西林敏感的金黃色葡萄球菌(MSSA)，而不是MRSA(弱推薦，非常低質量證據)。⑧無MRSA感染風險、無死亡風險的HAP，經驗性治療僅需覆蓋MSSA。⑨VAP/HAP如果經驗性治療僅需覆蓋MSSA，建議選擇哌拉西林/他唑巴坦、頭孢吡肟、左氧氟沙星、亞胺培南或美羅培南。苯唑西林、萘夫西林或頭孢唑啉是確診MSSA的首選藥物，但不用于HAP/VAP的經驗治療(弱推薦，非常低質量證據)。⑩VAP如符合下列條件之一:具有抗生素耐藥的危險因素，曾入住＞10%革蘭陰性菌分離株對單藥治療耐藥，或當地抗生素藥敏數據不可獲得的ICU，經驗治療采用聯合應用兩種不同類型的具有抗假單胞菌活性的抗生素(弱推薦，低質量證據)。對沒有抗生素耐藥高危因素，曾入住革蘭陰性菌分離株對單藥治療耐藥≤10%的ICU，考慮經驗治療單藥覆蓋銅綠假單胞菌(弱推薦，低質量證據)。〇11HAP銅綠假單胞菌或其他革蘭陰性菌感染可能性大，如既往90天內曾靜脈應用抗生素或死亡風險高的患者，聯合應用2種不同種類的具有抗假單胞菌活性的抗生素(弱推薦，非常低質量證據)，其他HAP患者考慮單藥覆蓋銅綠假單胞菌。?疑診VAP，如果有其他藥物可選擇，避免應用氨基糖苷類抗生素經驗治療(弱推薦，低質量證據)。HAP經驗治療，不推薦應用氨基糖苷類抗生素作為抗假單胞菌單藥治療(強推薦，非常低質量證據)。〇13VAP如果有其他藥物可選擇，避免應用多黏菌素經驗治療(弱推薦，非常低質量證據)。

4.4 抗生素治療PK/藥效學(PD)優化HAP/VAP抗生素用法用量由PK/PD數據決定而不是生產廠家的處方信息決定(弱推薦，非常低質量證據)。

4.5 吸入抗生素治療革蘭陰性桿菌所致VAP僅對氨基糖苷類抗生素或多黏菌素敏感，應同時吸入和全身應用抗生素治療，而不是僅僅全身應用抗生素(弱推薦，非常低質量證據)。

4.6 病原特異性治療①應用萬古霉素或利奈唑胺而不是其他抗生素或其他抗生素聯合用藥治療MRSA HAP/VAP(強推薦，中等質量證據)。②對銅綠假單胞菌所致HAP/VAP，給予目標治療，即基于藥敏試驗選擇用藥，而不是經驗治療(強推薦，低質量證據)。③對銅綠假單胞菌所致HAP/VAP不推薦氨基糖苷類抗生素單藥治療(強推薦，非常低質量證據)。④對銅綠假單胞菌所致HAP/VAP無感染中毒休克、無高死亡風險，有藥敏試驗結果，選擇一種分離株敏感抗生素單藥治療而不是聯合治療(強推薦，低質量證據)。⑤銅綠假單胞菌所致HAP/ VAP伴有感染中毒休克或高死亡風險，藥敏試驗未知，應用兩種分離株敏感的抗生素聯合治療而不是單藥治療(弱推薦，非常低質量證據)。⑥產超廣譜β－內酰胺酶(ESBL)革蘭陰性桿菌所致HAP/VAP，建議選擇基于藥敏試驗和患者特異性因素的目標治療，而非經驗治療(強推薦，非常低質量證據)。⑦不動桿菌屬所致HAP/VAP，如果分離株敏感，以碳青霉烯或氨芐西林/舒巴坦治療(弱推薦，低質量證據)。如分離株僅對多黏菌素敏感，靜脈應用多黏菌素(強推薦，低質量證據)，同時輔助吸入多黏菌素(弱推薦，非常低質量證據)，不輔助應用利福平(弱推薦，中等質量證據)，不應用替加環素(強推薦，低質量證據)。⑧耐碳青霉烯類病原體所致HAP和VAP，如分離株僅對多黏菌素敏感，靜脈應用多黏菌素(強推薦，中等質量證據)，同時輔助吸入多黏菌素(弱推薦，低質量證據)。

4.7 治療療程①VAP/HAP抗生素治療療程為7天［VAP(強推薦，中等質量證據);HAP(強推薦，非常低質量證據)］。抗生素的療程應根據患者臨床、影像學和實驗室指標的改善情況而調整。②HAP/ VAP的抗生素治療應及時降階梯，而不是維持不變(弱推薦，非常低質量證據)。③采用PCT水平聯合臨床標準，而不是僅僅應用臨床標準，指導HAP/ VAP抗生素治療的終止(弱推薦，低質量證據)。不采用CPIS指導抗生素治療的終止(弱推薦，低質量證據)。

［1］Barlam TF，Cosgrove SE，Abbo LM，et al.Executive Summary: Implementing an Antibiotic Stewardship Program:Guidelines by the Infectious Diseases Society of America and the Society for Healthcare Epidemiology of America［J］.Clin Infect Dis，2016，62(10):1197－1202.

［2］楊帆.《抗菌藥物臨床應用指導原則(2015年版)》解讀［J］.中華臨床感染病雜志，2016，9(5):390－393.

［3］國家衛生和計劃生育委員會，國家中醫藥管理局，解放軍總后勤部衛生部.抗菌藥物臨床應用指導原則(2015版)［EB/OL］.(2015－08－27)［2017－01－12］http://www.nhfpc.gov.cn/yzygj/ s3593/201508/c18e1014de6c45ed9f6f9d592b43db42.shtml

［4］Society forHealthcareEpidemiologyofAmerica;Infectious Diseases Society of America;Pediatric Infectious Diseases Society.Policy statement on amtimicrobial stewardship by the Society forHealthcare Epidemiology of America(SHEA)，the Infectious Diseases Society of America(IDSA)，and the Pediatric Diseases Society(PIDS)［J］.Infect Control HospEpidemiol，2012，33 (4):322－327.Infect Control Hosp Epidemiol，2012，33(4):322－327.

［5］Guyatt GH，Oxman AD，Vist GE，et al.GRADE:an emerging consensusonratingqualityofevidenceandstrengthof recommendations［J］.BMJ，2008，336(7650):924－926.

［6］Dellit TH，Owens RC，McGowan JE Jr，et al.Infectious Diseases Society of America and the Society for Healthcare Epidemiology of America guidelines for developing an institutional program to enhance antimicrobial stewardship［J］.Clin Infect Dis，2007，44 (2):159－177.

［7］Lewinsohn DM，Leonard MK，LoBue PA，et al.Official American Thoracic Society/Infectious Diseases Society of America/Centers for Disease Control and Prevention Clinical Practice Guidelines: Diagnosis of Tuberculosis in Adults and Children［J］.Clin Infect Dis，2017，64(2):111－115.

［8］World HealthOrganization.Global tuberculosis report 2016.Geneva，Switzerland:WHO，2016［DB/OL］.(2016－10－14)［2017－01－12］http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/ 250441/1/9789241565394－eng.pdf

［9］陳偉，夏愔愔，李濤，等.2015年全球及中國結核病疫情形勢分析［J］.結核病與肺部健康雜志，2016，5(1):32－36.

［10］Nahid P，Dorman SE，Alipanah N，et al.Official American Thoracic Society/Centers for Disease Control and Prevention/ InfectiousDiseasesSocietyofAmericaClinicalPractice Guidelines:Treatment of Drug－Susceptible Tuberculosis［J］.Clin Infect Dis，2016，63(7):e147－195.

［11］American Thoracic Society;CDC;Infectious Diseases Society of America.Treatment of tuberculosis［J］.MMWR Recomm Rep，2003，52(RR－11):1－77.

［12］Bayer R，Wilkinson D.Directly observed therapy for tuberculosis: history of an idea［J］.Lancet，1995，345(8964):1545－1548.

［13］Wright CM，Westerkamp L，Korver S，et al.Community－based directly observedtherapy(DOT)versusclinicDOTfor tuberculosis:a systematic review and meta－analysis of comparative effectiveness［J］.BMC Infect Dis，2015，15:210.

［14］Suthar AB，Granich R，Mermin J，et al.Effect of cotrimoxazole on mortalityinHIV－infectedadultsonantiretroviraltherapy:a systematic review andmeta－analysis［J］.Bull World Health Organ，2012，90(2):128C－138C.

［15］WHO Guidelines Approved by the Guidelines Review Committee.Guidelines on post－exposure prophylaxis for HIV and the use of cotrimoxazoleprophylaxis for HIV－related infections among adults，adolescents and children:recommendations for a public health approach:December 2014 supplement tothe 2013 consolidated guidelines on the use of antiretroviral drugs for treatingand preventing HIV infection［R］.Geneva:WHO，2014.

［16］Masur H，Brooks JT，Benson CA，et al.Prevention and treatment of opportunisticinfections in HIV－infected adults and adolescents: updated Guidelines from the Centers for Disease Control and Prevention，National Institutes of Health，andHIV Medicine Association of the Infectious Diseases Society of America［J］.Clin Infect Dis，2014，58(9):1308－1311.

［17］Kalil AC，Metersky ML，Klompas M，et al.Management of Adults WithHospital－acquiredandVentilator－associatedPneumonia: 2016 Clinical Practice Guidelines by the Infectious Diseases Society of America and the American Thoracic Society［J］.Clin Infect Dis，2016，63(5):e61－e111.

［18］Magill SS，Edwards JR，Fridkin SK，et al.Survey of healthcareassociated infections［J］.N Engl J Med，2014，370(26):2542－2543.

［19］Wang Y，Eldridge N，Metersky ML，et al.National trends in patient safety for fourcommon conditions，2005－2011［J］.N Engl J Med，2014，370(4):341－351.

［20］American Thoracic Society(ATS)and Infectious Diseases Society of America(IDSA).Guidelines for the management of adults with hospital－acquired，ventilator－associated，and healthcare－associated pneumonia［J］.Am J Respir Crit Care Med，2005，171(4):388－416.

Major clinical progresses of infectious diseases in 2016

Song Ning，Yuan Shengfang，Jia Weihua

Department of Infectious Disease，the Second Hospital of Hebei Medical University，Shijiazhuang 050000，China Corresponding author:Song Ning，Email:1469713257@qq.com

Great developments in clinical diagnosis and treatment of infectious diseases were achieved in 2016.Infectious Diseases Society of America(IDSA)has published a series of important guidelines in the management of antibiotics，diagnosis of tuberculosis in adults and children，drug sensitive tuberculosis treatment in adults and children，diagnosis and treatment of hospital acquired pneumonia(HAP)and ventilator－associated pneumonia(VAP).This article will summarize the researches of the above mentioned infectious diseases involved in the guidelines published by IDSA in 2016.

anti－bacterial agents;tuberculosis;pneumonia;diagnosis;clinical protocols;guidebooks

R978;R52;R563.1

A

1004－583X(2017)02－0152－08

10.3969/j.issn.1004－583X.2017.02.009

2016－01－12編輯:張衛國

宋寧，Email:1469713257@qq.com