試論二戰末期美國與日本天皇制的保留

摘要：二戰末期，美國企圖通過接受日本關于保留天皇制要求來促使日本盡快投降，但不同時期美國保留天皇的目的也有所不同。原子彈試爆成功前，美國保留天皇制目的在于減少美國對日作戰損失。原子彈試爆成功后，美國保留天皇制目的則在于阻止蘇聯參戰，以便其戰后壟斷對日處理權。蘇聯對日宣戰后，美國又企圖借此在蘇軍進入日本本土前使日投降，并終獲日本“有條件投降”。從“波茨坦公告”到對日“八一一復文”，美國想方設法將自己的主張“變臉”為“國際文件”，使世界人民強烈要求的日本無條件投降變成了有條件投降，這是二戰時期美國繼雅爾塔會議關于中國問題處理之后“大國陰謀”的又一體現。

關鍵詞：天皇制；波茨坦公告；政體自決；八一一復文；日本投降

中圖分類號：K152 文獻標識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2017）01-0018-05

二戰末期，歐洲戰場即將結束，美國將目光轉向了遠東。盡管美國保留日本天皇制直接目的為了使日本盡快投降，但在不同時期美國保留天皇制企圖及其手段也有所不同。本文試就此作一論述，不正之處，敬請指正。

一

1945年春至原子彈試爆成功前，出于對日本戰斗力的過高估計，為使日本盡快投降以減少美國對日作戰損失，美國決定接受日本關于保留天皇制的投降條件，并先后通過“私下暗示”及“戰后日本政體自決”之波茨坦公告等手段將這一信息傳達于日本。

1945年初，盟軍對法西斯德國發起總攻擊，在歐洲戰場勝利在望情形下，美國開始將目光轉向遠東戰場。當時，日本雖然遭到重創，但它的軍事實力還是不可小視的。1945年初，日本總兵力尚有540萬人，其中陸軍410萬人。海軍總兵力126萬，并擁有戰列艦6艘，航空母艦4艘，巡洋艦7艘，驅逐艦22艘。日本陸海軍航空兵還有10700架飛機。如何促使日本早日投降以減少美國對日作戰損失便成為美國當局考慮的頭等大事。為此，美國政府一方面在通過1945年2月召開的雅爾塔會議爭取到蘇聯在結束歐洲戰爭三個月后對日作戰的承諾同時，還授予美國情報局在歐洲的間諜頭目艾倫·杜勒斯為全權代表同日本方面進行秘密會談，探尋日本投降的條件。[1]364

1945年春在大勢已去的情形下，日本政府中的一些人開始考慮如何結束戰爭問題，而保留天皇制則是其與同盟國所談條件的核心所在。在日本統治者看來，作為戰敗的國家，如果天皇制不能保留，戰時的日本政府也因此不能存在，日本便不會有東山再起的機會。對此，重光葵在其著作中稱：“一旦組織機構完全垮臺，日本人又如何能再次恢復自已的名譽和國家的地位呢？日本國在世界上怎樣與其他民族處于平等地位呢？”[2]398

由于當時日本從有關方面了解到蘇聯已準備參加對日作戰，因而決定將重點放在英美方面。1945年3月23日，重光葵在一次私人聚會上稱：“蘇聯已經準備隨時參加英美的陣營與日本開戰，決不會代日本調停此事，日本所能做的是必須與英美直接接洽。”[2]400隨后，日本政府專門成立了由日本駐瑞士伯爾尼大使館海軍武官、駐外間諜秘密負責人藤村義郎領導的關于結束戰爭研究小組。該小組經過一番研究后決定了“要在同美國進行單方面談判中拯救日本”的方針，并得到了日本政府的首肯。[1]363這樣以美國為主要談判對象，以保留天皇制為主要任務，便成為戰爭后期日本政府的重要課題。

1945年4月，藤村義郎根據東京方面指示返回瑞士后通過德國人哈克與杜勒斯等會談。會談中，藤村在表明不接受無條件投降同時向美提出結束戰爭的和平條件，其中包括維護天皇特權、保持貿易船隊以及臺灣和朝鮮地位等。

美國方面對日本所提條件進行了研究，決定接受日方所提保有天皇制要求。在華盛頓看來，如果不答應日本關于保留天皇制的條件，日本的好戰派軍國主義分子必然會竭盡全力死戰到底，美國將再付出10至20萬人的代價才能攻占日本本土，而且即便攻占后也會在較長時期內遭受軍事襲擊。1945年5月28日美代理國務卿格魯向杜魯門總統提交了一份備忘錄，備忘錄稱：“在使日本無條件投降方面的最大障礙，是他們相信無條件投降的結果是破壞或永遠消滅天皇和天皇制。如果現在能以某種形式暗示日本人，使他們覺得即使徹底失敗，處于將來不能再進行戰爭的狀態，而仍容許他們自已決定未來的政治構造，他們就會有保住面子的手段。而如果不這樣，投降的可能性就會極小。[3]815

杜魯門批準了格魯之備忘錄，并授意艾倫·杜勒斯向日方暗示：美國有保持天皇制度和貿易船隊的愿望，但完全排除日本對朝鮮和臺灣控制的可能性。[1]364

然而，美國對日“保留天皇制”的暗示并沒有得到日本方面的預期回應。為了確保“天皇制獲得完滿的保留”，并在可能情形下保有日本對朝鮮臺灣以及滿洲的控制，日本希望美國方有“正式”之表示，而非僅僅是暗示。1945年6月中旬，日本駐瑞士陸軍武官岡本清豪和公使加賴俊一等通過瑞士進一步向杜勒斯提出：一修改無條件投降一詞，二保證天皇安泰，三不變更憲法，四保持對臺灣、朝鮮的統治，五對滿洲國實施國際管理。[1]363值得注意的是，日本方面在此明確提出了“修改無條件投降一詞”，因日本“無條件投降“是盟國經過開羅會議定下的原則，日本要求修改“無條件投降”一詞顯然是要美方通過“國際文件”形式確保戰后天皇制的存在。

美國政府接到杜勒斯轉達日本所提條件后再度就日本投降問題進行研究。1945年6月18日，在白宮舉行的一次最高軍事會議上，格魯向杜魯門建議發表包含保留日本天皇制內容在內的要求日本投降的宣言。這實際上是接受了日本關于公開承諾戰后保持天皇制要求，但杜魯門覺得這個問題應在即將召開的三國首腦會議上磋商一下，即要求日本投降的宣言不應由美國單獨發表，而在波茨坦會議時以“盟國名義”發表，以“體現盟國的團結”。[3]815

實際上，杜魯門在體現“盟國的團結”背后還有更深層次的用意，那就是他擔心由美國單獨發表包含承認日本天皇制的日本投降宣言會引起國際輿論包括本國輿論對美國政府的沖擊，因而想借國際會議文件方式將美國的意見化為“盟國意見”加以緩和。

根據杜魯門的意見，6月底，陸軍部長史汀生、海軍部長弗萊斯特弗萊斯特及代國務卿格魯一致同意由美國搞個對日宣言以盟國名義發表。1945年6月，在史汀生指導下，美陸軍部助理部長約翰·麥克洛伊等人起草了關于日本投降的宣言，其中第十二條中有下列一段話：“一旦根據日本人民自由表達的愿望建立起和平傾向和負責的政府，盟國占領軍就從日本撤出。如果愛好和平的國家確信這樣一個政府真正決心奉行和平政策，使日本將來不可能發展侵略成性的帝國主義，這個政府可以包括現在天皇統治下的君主立憲制。”[3]815 7月2日，杜魯門批準了這個宣言，并準備攜往波茨坦公開發表。

然而，前國務卿赫爾卻不同意宣言中明確保留天皇制的內容。他打電話給即將參加波茨坦會議的新任國務卿貝爾納斯說：“以前要求無條件投降，而宣言草案似乎過于姑息了，這不僅允許保留天皇制，而且似乎也允許保留封建的特權了。”[3]816其實，赫爾不同意在宣言關于保留天皇制條款，并非真正反對戰后保留天皇制，而是害怕此舉會使日方受到鼓舞，更怕會引起國內民眾的反對。他在16日致貝爾納斯的電文中解釋說：“為早日停戰而提出保證保留天皇制，以挽救盟軍官兵生命這個意圖，不知能否如愿以償，敵人也許反而會受到鼓舞，而且也許會受到來自美國國內的反對。”[3]816赫爾的意見引起了杜魯門、貝爾納斯的重視，17日貝爾納斯回電稱：“宣言延期，發表時不提天皇。”[3]816隨后，杜魯門在前往波茨坦途中將第十二項關于保持“現在天皇統治下的君主立憲制”一句話刪去了。[1]363

其實，赫爾對于宣言中“保留天皇制”所引發民眾反對的擔心并非多余。美國對日秘密和談違背了1942年1月1日二十六國《聯合國家宣言》關于不單獨同敵人媾和原則，同時也違背了開羅會議關于日本“無條件投降”的原則（1943年12月1日，中美英三國《開羅宣言》強調 “我三大盟國……將堅持進行為獲得日本無條件投降所必要之重大的長期作戰。”[4]413尤其是美國想保留日本天皇制意圖更是引起了公憤。美日秘談消息一傳出，立即引起輿論大嘩，蘇聯澳大利亞等許多國家紛紛提出質詢，要求美國政府對此作出解釋，并徹底根除法西斯主義、軍國主義。美國國內也是抗議連連。根據美國當時一次民意測意顯示，有三分之一的人主張處決天皇，百分之三十七的人主張審判他，判處無期徒刑或處決，只有百分之七的人認為不必管他或留作傀儡。[5]1428為了消彌輿論對美國政府的質詢與譴責，美代理國務卿格魯于1945年7月10日否認了美日進行談判的傳聞，說這些傳聞來自敵人方面的心理戰。還以珍珠港事件為理由，說明美國不會與日和談，并稱美國政府的政策“過去、現在和將來都是基于要求無條件投降的。”[1]365

1945年7月16日，由美英蘇三國首腦杜魯門、邱吉爾、斯大林參加的波茨坦會議開幕。在會前，美國將自已起草的波茨坦宣言交給蘇方斯大林、莫洛托夫等傳閱。雖然蘇聯對宣言中沒有否定天皇制表示不滿，且對戰后日本“政體自決”表示“躊躇”，[2]417但美國在通過電信告知中國后，仍以中美英三國名義于7月26日發表了“波茨坦公告”，公告在通告“日本政府立即宣布所有日武裝部隊無條件投降”的同時，關于日本政體公告第十二項稱：“依據日本人民自由表示之意志成立一傾向和平及負責政府”。[5]1432

由美國草擬的“波茨坦公告”相比《開羅宣言》關于日本“無條件投降”條款無疑是一個重大的退步。因為它不僅沒有提到國際社會強烈要求的廢除日本天皇制，而“依據日本人民自由表示之意志（實際上是依美國意志—引者）成立一傾向和平及負責政府”也為戰后天皇制的保留埋下了伏筆。對此，一些敏感人士也看出了這一點，南京國民政府要員吳鼎昌指出：“天皇制度是一個罪大惡極的制度，天皇若不取消，威脅不能避免。但《波茨坦宣言》規定，日本政體由日本人自已決定，取消天皇已不可能……。”[6]664此外，波茨坦公告將開羅宣言之“日本無條件投降”變為“日武裝部隊無條件”顯然也不是無意為之。實際上波茨坦公告關于“戰后日本政體自決”也是美國通過“國際文件形式”向日本暗示其戰后保留天皇制態度的一種體現。

二

原子彈試爆成功后，美國保留天皇制目的在于阻止蘇聯參戰以便戰后壟斷對日處理權；蘇聯對日宣戰后，“出于蘇軍打到日本本土前必須結束戰爭的考慮”，美國又迫不急待地以“盟國名義”在對日“八一一”復文中通過公開承諾戰后保留日本天皇制的方式而終獲日本“有條件投降”。

波茨坦公告關于“政體自決”原則對于一心想保持天皇制的日本來說無疑是一個莫大的安慰。天皇認為這個公告原則上可以接受，因為它沒有提到鏟除日本的君主制度（天皇制）。東鄉外相認為波茨坦公告表明盟國已放棄以前“絕對無條件投降”主張，應不予拒絕，但應等蘇聯方面態度再作答復。顯然隨著戰爭臨近尾聲而日益加劇的美蘇斗爭使日本產生了利用美蘇矛盾，通過蘇聯調停來而獲取更優惠的投降條件的期望。東鄉這一主張為天皇所接受。鈴木首相根據東鄉的意見在記者招待會上表示日本對波茨坦宣言采取“不予評論”態度（由于日語中無相應對等詞，鈴木遂用了“予以默殺”這個詞）。[5]1432

波茨坦公告并沒有達到使日本立即投降的效果，這使美國深感不安。此時，美國關注的焦點已不再是如何減少美軍對日作戰的損失，而是如何阻止蘇聯參戰了。

實際上，隨著戰爭臨近尾聲及美軍太平洋對日作戰的順利發展，美國白宮一些高級軍事人員感到無須花費大的代價就可擊敗日本，因而提出應中止原先邀請蘇聯參戰之主張。如金海軍上將在6月召開的一次軍事會議上表示：他不認為蘇聯參戰是不可缺少的，沒有必要強求蘇聯參戰，而且這會在即將召開的波茨坦會議上加強總統的地位。[3]815 7月16日，也就是波茨坦會議開幕的同一天，杜魯門得到了美國原子彈試爆成功的消息后，興奮異常。原子彈試爆成功最終打消了美國邀請蘇聯參戰的主張。據17日從史汀生那里得到消息的邱吉爾給外交大臣艾登送交的一份備忘錄中稱：“非常清楚，美國現在已不希望俄國參加對日戰爭。”[3]816自此以后，如何阻止蘇聯參戰便成為美國最為關注的問題。也正因此，在波茨坦會議上，針對7月29日蘇外長莫洛托夫向美國務卿貝爾納斯提出的請美中及其他盟國正式邀請蘇聯對日參戰要求，杜魯門于31日向斯大林遞交了關于美國在蘇聯就《雅爾塔協定》方面的問題同中國談判達成妥協以后才能交給蘇聯《參戰邀請書》的說明書，很顯然美國欲借此拖延時間，阻止蘇聯參戰。此種意圖杜魯門在其回憶錄中也得到反映，他在書中這樣寫道：當我聽到莫洛托夫要求后“我認為這里邊包含著陰險的外交策略，想讓人覺得俄國在這個時期參戰是對日勝利的決定因素。”[7]284

由于暗示保持日本天皇制的波茨坦公告并沒有換來日本的投降，美國為達到阻止蘇聯參戰之目的，于8月6日在日本廣島投下了第一顆原子彈。而蘇聯對美國的投彈意圖洞若觀火，為了取得戰后對日處理發言權便于8月8日對日宣戰。

美國使用原子彈，尤其是蘇聯對日宣戰打破了日本利用蘇聯調停幻想后，8月9日上午日本召開最高戰爭指導會議，就是否接受波茨坦公告再次進行爭論。盡管會議對于投降條件有意見分歧，但有一點是共同的，那就是無論如何必須以保持日本天皇制的存在作為日本投降之前提，并且這一條件須在盟國的文件中得到公開的體現。1945年8月10日，天皇在御前會議上作出決定：在“不包括改變天皇統治國家大權”的保留條件下接受中美英三國的《波茨坦公告》。隨后，東鄉外務大臣通過駐瑞士瑞典公使向三國表示接受波茨坦公告：“帝國政府在理解昭和二十年七月二十六日發表的美英中三國首腦共同決定，以后又有蘇聯政府參加的對我國的共同宣言所舉出的條件中不包括改變天皇統治國家大權的要求之下，帝國政府接受此宣言。”[8]548隨后，日方將電文發至了華盛頓。

美國方面在得悉日本關于投降態度后立即令駐蘇大使哈里曼和英國駐蘇大使一起去會見莫洛托夫時，就日本的附有條件投降問題探求蘇聯的態度。蘇聯認為，日本所提出的“保留天皇制”的條件有違“無條件投降”原則。莫洛托夫說，那個提案不能認為是無條件投降，因而蘇聯持懷疑態度。[1]818

盡管蘇聯不贊同保留天皇制，但美國卻決定自行其是。蘇聯對日參戰后的第三天，即8月10日上午10時許，杜魯門總統在白宮召開政府首腦會議再度討論日本所提出的條件。蘇聯參戰前，美國最關心的是如何在蘇聯參戰之前結束戰爭，蘇聯參戰使美國此種意圖化為泡影。此后，美國最擔心的是戰爭若繼續發展下去，蘇聯在東北的勝利會很快波及至朝鮮及日本，導致戰后美蘇乃至中國共同占領日本局面，“出于蘇軍打到日本本土前必須結束戰爭的考慮，最后決定以緩和波茨坦宣言第十二項的形式，接受日本的條件。”[9]230所謂對波茨坦宣言第十二項條件加以緩和實際上就是公開承認戰后天皇制的存在。國務卿貝爾納斯根據會議精神在事先沒有與盟國（中英蘇等）溝通的情形下搶先以中美英蘇名義草擬了一份答復。[10]280該答復于8月11日由美國國務卿貝爾納斯送交瑞士公使館代辦葛拉斯理托轉達日本政府（即中美英蘇對日本乞降照會復文，簡稱“八一一”復文），答復如下：

“關于日本政府來電接受波茨坦公告之條款，然有下列一點‘附以一項諒解，上項宣言并不包含任何要求有損日本天皇陛下為至高統治者之皇權。吾人所采立場如下：自投降之時刻起，日本天皇及日本政府統治國家之權力，即須聽從盟國最高統帥之命令……按照波茨坦公告，日本政府之最后形式將依日本人民自由表示之意愿確定之。”[4]624

這個復文在盟國關于日本投降條件中首次承認了戰后“日本天皇及日本政府統治國家之權力”（盡管附上了取聽從盟國最高統帥命令一句），實際上是正式接受了日本保留天皇制的要求。就復文的“國際文件”身份而言，這個復文對波茨坦公告來說這無疑是對日本的又是一次重要讓步：即從暗示戰后保留天皇制的“政體自決”到公開承認天皇及其政府戰后對日本的繼續統治，另外值得注意的是，“八一一”復文也沒有象波茨坦公告中出現“日本軍隊無條件投降”的字樣。此外，為了徹底消除日方顧慮。13日凌晨，日駐瑞典公使岡本發來關于盟國復文說明報告，稱該復文是美國排除蘇聯反對的結果，實質上等于承認了日方所提出的條件。[11]283

由于“八一一復文”將美國在波茨坦公告中沒有公開的內容公開化，使日本方面對美國保留天皇制的意圖更為明了。對此，重光葵在后來的回憶中稱：“美國軍部表示對天皇制的要求不妨接受，國務卿貝爾納斯親自執筆起草回答，再呈杜魯門總統批準后發出，其內容為天皇的統治權必須置于占領軍最高司令官之下，而且日本將來的統治形態須由日本國民自已來決定。在這些公函往返之間，漸漸明了實際上與《波茨坦宣言》的條件相同”[2]4218月14日上午，日本御前會議經天皇裁決決定接受波茨坦公告。14日夜，日本政府通過瑞士向美英中蘇發出接受波茨坦公告的通告。15日，天皇廣播結束戰爭的詔書宣布投降。

天皇之所以接受復文，因為他認為盟國（美國）通過這種方式確已接受了日本關于保留天皇制的投降條件。天皇在御前會議上在講到接受波茨坦公告之理由時稱：“朕之想法與以前所言無變……朕以為已無法繼續戰爭。同盟國方面之答復雖于國體問題上存各種疑問，然朕以為對方已基本接受我方之請求。”[9]232由此可見，美國起草的以盟國名義發表的關于保持日本天皇制的八一一復文對于日本決定接受波茨坦公告無疑起了很大作用。對此，日本歷史學家信夫清三郎在其著作中這樣評價道：“盟國的這一做法（指八一一復文）導致日本統治層發生分裂，使以東鄉代表的和平派主張通過接受公告來維護國體，并促成天皇最后下定投降決心。[12]704

美國政府8月14日收到日本政府接受“八一一復文”后如獲至寶，美國務卿立即象征性地安排了一次中英蘇的電傳打字會議，說美國政府認為這就等于日本完全接受了波茨坦宣言，然后，就不待其他國家提出異議，就關掉了電路。杜魯門隨后擅自代表“盟國”向全世界宣布了日本的電報，宣稱日本政府完全接受了波茨坦宣言，同時任命麥克阿瑟為受降的盟軍最高司令，盟軍的武裝部隊被命令停止進攻。[13]391很顯然，美國政府通過電傳打字會議，使美日媾和變成了“國際媾和”。之所以不待其他國家提出異義就關掉電路，其原因與不征求盟國意見而向日本發出的“八一一復文”一樣，也是擔心其它國家提出異議而不能迅速結束戰爭，使“日本投降”脫離美國的所設計的運行軌道。

事實上，美國此種擔心并非多余。正是由這個復文沒有明確廢除天皇及天皇制而且還承認戰后天皇及政府對日本的繼續管理，因而引起了許多國家和人民的強烈反對。就在美國“代表”盟國答復日本的同一天，澳大利亞政府在致英美電文中表示：“我們反對在諒解日本人試圖給《波茨坦公告》附加條件下（指8月10日日本向盟國所提出的“不包括改變天皇統治國家大權”的保留條件—引者）的情況下接受投降。”“我們堅持認為，天皇作為國家首腦和武裝部隊最高統帥，應對日本的侵略行徑和戰爭罪行負責，因此要求廢除他。”“明確廢除天皇制，是破除日本人把天皇當神崇奉的根本辦法。正是以天皇的名義，他們犯下了許多暴行。天皇制不廢除，日本人就不會改變，還將發動對太平洋的侵略，只不過把時間推遲，由后繼者來干罷了……很難找到理由說明裕仁及其同伙跟希特勒及其同伙有所區別……天皇本人在接受各盟國政府處理時，將跟投降的軸心國中的任何一員一樣受到同等待遇。”[5]1450此外，還有許多人擔心這種憑“政治交易”而獲得的日本“有條件投降”的結果將不利于戰后對日本軍國主義的清算。英軍司令蒙巴頓認為，美國此時不應宣布日本投降，盟國應該將戰爭繼續進行下去。他說：“如果對日本人手軟，我們將會犯最嚴重的錯誤。我擔心，如果我們不能使日本人遭受徹底失敗的恥辱，即把他們打回老家去，日本領導人將會利用你沒有給他們粉碎性的打擊這一事實向他們的人民灌輸下述思想：即日本是被科學而不是在戰場上打敗的。”[14]185

盡管美國自作自劃引起了許多國家和人民的反對，但美國還是利用自已強勢使自已的意志成為“國際主張”，在保留日本天皇制的同時達到了“在蘇軍進入日本本土前結束戰爭”之目的。此后，蘇聯在美國已將“生米煮成熟飯”的情形下只得退而求其次，蘇聯外長莫洛托夫與美國駐蘇大使哈里曼會晤時提出：蘇方不反對在盟軍最高司令的控制下保留天皇，同時提議由麥克阿瑟和蘇軍的華西列夫斯基同任SCAP（盟軍最高司令），哈里曼對此斷然拒絕，蘇聯只好作罷。[13]392

綜上所述，保留天皇制是日本為結束戰爭對盟國所提出最關鍵的條件。原子彈試爆成功前，為使日本盡快投降以減少對日作戰損失，美國決定在與日秘密媾和中接受日本保留天皇制的要求。只是顧慮到國內外輿論的反對，美國才未敢在波茨坦公告中對日公開承諾“保留天皇制”，而是以“戰后日本政體自決”來掩人耳目。原子彈試爆成功后，美國為獨霸戰后對日處理，千方百計阻止蘇聯參戰。在阻止蘇聯參戰失敗后，為使日本立即投降以便在蘇軍打到日本本土前結束戰爭，從而降低蘇聯對日處理發言權，美國迫不及待地在以中美英蘇名義發出的對日“八一一”復文中以另類方式向日本政府公開承諾“保留天皇制”。也正是這個公開的承諾使天皇及日本高層政要進一步了解到《波茨坦公告》“政體自決”的真正涵義，并促使天皇在國內和戰意見不統一時下了接受《波茨坦公告》的最后決心。正是根據《波茨坦公告》及盟國“八一一”復文，日本在戰后保留了天皇制，其政府也因此被保留下來，從而使日本對盟國由原來的無條件投降變成了有條件的投降。對此，日本歷史學家井上清稱：“日本國家和日本人民是接受波茨坦公告中盟國所提出的‘我們的條件而投降的，因而盟國方面也有遵守波茨坦公告的義務。”[15]703曾任日本外相的重光葵在其著作中也說：日本投降與崩潰的德國不同，日本是根據《波茨坦宣言》所提條件投降的，如果依據《波茨坦宣言》，軍隊被要求無條件投降，但在其它方面則承認日本政府的存在，《波茨坦宣言》明確地記載著這是相互的義務。[2]430

美國在二戰末期違背二十六個國家簽署的《聯合國家宣言》而單獨與日本秘密媾和，并不顧世界人民的反對，無視開羅會議關于日本無條件投降條款而決定戰后保留日本天皇制，這是對國際正義與和平的破壞。天皇制的保留成為戰后日本軍國主義復活的一個重要因素，對未來遠東及世界安全構成了威脅。從“波茨坦公告”至“八一一”復文，從 “戰后日本政體自決”到公開承諾保留日本天皇制，美國想方設法將自已的主張“變臉”為“國際文件”，是二戰時期繼雅爾塔會議對中國問題處理之后“大國陰謀”的又一體現，在世界反法西斯戰爭史上留下了不光彩的一頁。

參考文獻：

[1]（蘇）活爾科夫.第二次世界大戰內幕[M].軍事科學出版社，1992.

[2]（日）重光葵.日本侵華內幕[M].解放軍出版社，1987.

[3]（日）升味準之輔.日本政治史（第三冊）[M].商務印書館，1997.

[4]彭明主編.中國現代史資料選輯（第五冊）[M].中國人民大學，1989.

[5]湯重南主編.日本帝國的興亡（下）[M].世界知識出版社，1996.

[6]石源華.中華民國外交史[M].上海人民出版社，1994.

[7]（美）杜魯門.杜魯門回憶錄（第1卷）[M].三聯書店，1974.

[8]復旦大學歷史系編譯.日本帝國主義對外侵略史料選編（1931-1945）[M].上海人民出版社，1975.

[9]（日）江口圭一.日本十五年侵略戰爭史[M].天津人民出版社，1995.

[10]顧關福.戰后國際關系[M].時事出版社，2003.

[11]黃尊嚴，馮瑞云.日本皇宮一百年內幕[M].山東人民出版社，2000.

[12] （日）信夫清三郎編.日本外交史（下冊）[M].商務印務館，1992.

[13]吳木生主編.東亞國際關系格局（1894-1945）[M].天津社會科學院出版社，2001.

[14]（英）齊格勒.蒙巴頓傳[M].新華出版社，1989.

[15]（日）井上清，鈴木正四.日本近代史（下冊）[M].商務印務館，1972.

作者簡介：袁成亮（1963-），男，江蘇常州人，蘇州科技大學人文學院教授，碩士生導師，主要從事近現代中外關系史、日本侵華史研究。

（責任編輯：楊立民）