明代作家個案研究的新思路與新收獲
——評魯茜《李維楨研究》

王友勝

(湖南科技大學 中國古代文學與社會文化研究基地，湖南 湘潭 411201)

明代作家個案研究的新思路與新收獲——評魯茜《李維楨研究》

王友勝

(湖南科技大學 中國古代文學與社會文化研究基地，湖南 湘潭 411201)

李維楨，作為晚明詩壇重要作家之一，其詩學思想開放圓滿，文學交游范圍廣泛。目前，學術界對其關注度不高。魯茜博士的專著《李維楨研究》，結合李維楨的文學創作與詩學思想，從學術史的角度分析、挖掘其在文學史、文學批評史上的地位與影響，不乏獨到見解。

李維楨；明代作家；新思路

明代文學研究領域長期以來重小說、戲曲研究而輕詩文，詩文研究中又重詩文理論與詩文流派探討，而輕作家、作品基本文獻史料的疏理，這一失衡的研究格局已經成為明代文學研究領域一個不爭的事實。青年學者魯茜博士的新作《李維楨研究》(臺灣花木蘭出版社2016年9月)就是為改變這一失衡研究格局所做出的一些努力。該書洋洋灑灑，凡45萬余字，對明代晚期詩壇位列“末五子”之首，又與七子派李夢陽、李攀龍、王世貞、汪道昆并列“五宗”之一的李維楨(1547—1626)的生平、著述、文學交游、詩文創作及詩學思想等方面作出了比較全面、系統的研究，以此為基礎，還進一步探討了李維楨與明代后期文學演進和發展的關系，是明代文學研究中頗有特色的一部新作。

首先，該書格局宏大、視域廣闊，舉凡李維楨的生平、思想、著述、文學與非文學作品、詩學批評等均納入自己的研討范圍，可謂一網打盡，這一通觀的方法應該說是一個很有學術眼光的選擇。該書除緒論綜述海內外李維楨研究現狀，闡釋研究意義與方法外，主體部分凡6章，其中第一章“李維楨的生平”，作者避免了面面俱到，青少年時期重點論述其父李淑的性行對李維楨所產生的影響；京城時期則側重勾勒在翰林院與李春芳、趙貞吉、殷士儋三位老師的友情及與同榜進士圈、七子派、同鄉同郢友人等三撥人的交游；萬歷三年(1575年)外放時期，主要描述詩人“三仕三出”的坎坷從政經歷及由此形成的思想心態。第二章“李維楨的著述考述”，以經、史、子、集為類，全面稽考李維楨著述的內容、體例、價值、版本、館藏、存佚等情況，其輯錄的46首詩、15篇文、1套散曲尤有史料價值。第三章“李維楨的應用文創作”，注重研討李維楨的傳記文、集序題草、題記游記及啟牘與賦等文體。第四章“李維楨的詩歌創作”，論述李維楨詩歌的題材類型、思想心態、藝術特征及風格類型等。第五、六兩章，以較大篇幅研究李維楨的詩歌史觀與詩歌創作觀，探討其與公安派、竟陵派及后七子派詩學思想的關聯。李維楨在晚明文名頗盛，尤其是在王世貞、吳國倫去世后，獨操天下文柄。但對于這樣一位著名作家，清代以來一直評價不高，受到冷遇，一般文學史、文學批評史著作偶有提及，點到為止。進入21世紀后，學術界對他的關注度有所提高，然也只聚焦于他的詩學思想，如臺灣謝旻琪的《李維楨文學思想研究》(花木蘭文化出版社2012年)、徐利英的《李維楨詩學研究》(江西師范大學2005年碩士論文)及散見各報刊的幾篇詩學研究論文，而對他的生平、著述及詩文作品，則論者寥寥。《李維楨研究》一書面面俱到，雖有略顯簡易、缺乏深度，落入傳統教科書體例之嫌，但縱橫開弓，左右著筆，引發他人進一步研討，其篳路藍縷、以啟山林的開創之功值得肯定。

其次，文學文獻學的研究方法應用得心應手。近年來，明代文學研究出現了文學與文獻結合的新趨勢和新變化，如鄧駿捷的《明清文學與文獻考論》、杜桂萍主編的《明清文學與文獻》叢刊、陸林的《知非集——元明清文學與文獻論稿》、鄭志良的《明清戲曲文學與文獻探考》等，均體現著學界對這一研究方法的認同與共識。魯茜所著的《李維楨研究》，書名雖無“文獻”兩字，實則文學與文獻并重，考論結合，在敘錄存世舊史料、開掘新文獻的基礎上重估李維楨作品的文學價值與史料價值。作者在“李維楨的著述考述”一章中，能普查《叢書綜錄》《中國古籍善本書目》《中國古籍總目》《中國善本書提要》及日本、美國所藏中文書目提要等，全面疏理李維楨撰著、評點、注釋、編刻的存世四部典籍凡31部，敘錄其編撰緣起、內容、體例、價值、局限、館藏等，其對李維楨文集《新刻楚郢大泌山人四游集》(22卷)的敘錄尤其細致周密。作者次第論述是集的史料價值、校勘價值與文體價值，辨析北京大學圖書館與南京圖書館藏本的差異，探討是集編纂的性質與特點、前后期編纂思想的變化與原因、結集與勘刻的時間等問題，原原本本，邏輯清晰，結論可信，可視作專書的研究。更難能可貴的是，該書作者還注重挖掘新的文獻資料，能從李維楨及他人散見序跋中稽考出《小草三集》《李本寧四六啟》《左氏內外傳同異》《春秋四傳童習》《南北史小識》《庚申紀事》《孝經二家章句》等7部已佚著作，又從李維楨撰著校勘著作、明人序跋目錄、明人總集選本、方志《藝文》、地方詩文總集選本及相關名勝詩文集中，輯錄詩、文及散曲凡62首(篇)，足見作者對李維楨的作品十分熟悉，且讀書心細如發，無蹈空之弊，有求實之功。基于目前學界尚無有關李維楨著述的專門研究，故此部分內容堪稱該書創新、超越前人的一個學術亮點。

再次，作者注重文本細讀，能結合李維楨的文學創作與詩學思想，從學術史的角度分析、挖掘其在文學史、文學批評史上的地位與影響。全書第三、四兩章，是為文學研究。作者重點探討了李維楨應用文與詩歌的思想內容與寫作特征，分析其文體特色，皆點面結合，論從史出，剖析鞭辟入里，如謂“李維楨的文，受史學思想，尤其是《左傳》以直書史事重敘事影響”[1]237，將其詩劃分為“雄渾壯闊”“滄桑悲涼”“清麗淡然”“戲謔隨性”四種風格，指出他的詩有史傳性、紀實性、敘事性及一題多作的藝術特征[1]319等，都是經過深入分析后得出的可靠結論。目前學界于明代詩文批評，甚至貶斥的聲音不絕于耳，其研究遠不如唐宋、先唐詩文研究的廣泛、深入，甚至比對清代詩文研究的成果也要少。本書作者在充分稽考李維楨文學文獻的基礎上，扎實、細致地研討其文學創作成就，凸現其文學地位與影響，跳出凡俗，不落窠臼，值得稱贊。第五、六兩章，是為詩學思想研究。作者從縱橫兩個維度展開論述，既闡釋李維楨崇經、聲音之道與政通的詩歌史觀，又勾勒其由復古到主性情，力抓學、識、法、師古四結合的詩歌創作觀，復辨析其與同時公安派、竟陵派及后七子派詩學理論的異同得失。作者不同意將李維楨的詩學批評歸結為“緣機觸變，各適其宜”，一味強調其與公安派、竟陵派及后七子派詩學理論的趨同性，郭紹虞《中國文學批評史》就曾接續清初鄒漪，贊其本于七子，于性靈、格調并取[2]386-390。作者指出李維楨既堅守復古陣營，從親歷者、觀察者、領導者的不同身份對后七子詩派及明后期詩壇發生影響，又對三派詩學末流寄予批評，其理論有所創新，不完全等同于一般所謂格調論、性靈論詩學思想，應該在明末文學批評史上占一席之地。

本書屬作者的學術處女作，表現了一個青年學者不畏困難、敢于攻堅的學術銳氣與勇力，新見善舉時現篇中，然也不時出現一些稚氣與不太成熟的地方，如第三章將李維楨的賦及一些文學性較強的傳記、游記等，視作應用文加以研究，這一提法就值得商榷；原文引錄冗長，有時多達數頁，徒增篇幅；錯字時有出現，如將王世貞誤寫成“王世楨”、著重誤寫成“著重”、疏理誤寫成“梳理”等，都是應該值得改進的地方。

總之，這是第一部全面、系統研究晚明作家李維楨的學術專著，文獻功底比較扎實，用力深細，不乏獨到之見，是明代作家個案研究的新收獲。作者咬定青山不放松，除《李維楨研究》一書外，還將繼續研究、撰寫《李維楨年譜長編》《李維楨文學交游與晚明詩歌演進》，整理《李維楨全集》，這是一個十分龐大的學術研究計劃，非心無旁騖、潛心研討、持之以恒者無以達到此目的。

[1]魯茜.李維楨研究[M].臺北：臺灣花木蘭出版社，2016.

[2]郭紹虞.中國文學批評史[M].上海:上海古籍出版社，1981.

NewThinkingandNewAchievementsonCaseStudyofWritersintheMingDynasty——A Review on Research of Li Weizhen by Lu Xi

WANGYou-sheng

(Research Base of Ancient Chinese Literature and Social Culture, Hunan University of Science and Technology, Xiangtan 411201, China)

As an important writer and poet in the Late Ming Dynasty, Li Weizhen is open-minded and complete in poetics, and wide-collected in the circle of writers. At present, the academic circle pays little attention to him. Dr. Lu Xi’s monograph Research of Li Weizhen, combining Li Weizhen’s literary creation and poetics thought, analyzes the status and influence of Li Weizhen in the history of literature and literary criticism. There are a lot of original ideas in this book.

Li Weizhen; writers in the Ming Dynasty; new thinking

彭巍頤)

2017-02-23

王友勝(1963—)，男，湖南常德人，湖南科技大學中國古代文學與社會文化研究基地教授，博士，研究方向：唐宋文學。

I206

A

1673-0712(2017)05-0105-03