糖尿病心肌病從“久病入絡”論治探討

蘇麗清,喻 嶸*,吳勇軍,曹 雯,王琦威

(湖南中醫藥大學，湖南 長沙 410208)

·理論探討·

糖尿病心肌病從“久病入絡”論治探討

蘇麗清,喻 嶸*,吳勇軍,曹 雯,王琦威

(湖南中醫藥大學，湖南 長沙 410208)

心肌微血管病變是糖尿病心肌病的主要病理機制之一。本文就微血管和中醫之“絡”的結構、生理及功能等方面進行比較，認為兩者具有類同性；并由此進一步探討心肌微血管病變與“久病入絡”的病理關聯性，認為微血管病變可歸屬中醫“絡病”范疇，糖尿病心肌病具有“久病入絡”病機特點。從而為糖尿病心肌病的治療提供新思路。

糖尿病心肌?。晃⒀懿∽?；絡；久病入絡；證治

糖尿病心肌病 （diabetic cardiomyopathy,DCM）特發于糖尿病患者，以心室舒張或收縮功能障礙及心臟結構改變為主要表現，最終可進展為心力衰竭。其組織病理表現為心肌細胞肥厚、變性，微血管病變伴血管再生障礙及血管周圍和（或）心肌間質纖維化[1]。近年來，隨著糖尿病發病率逐年增高，病程延長，繼發于糖尿病的主要心血管并發癥之一——DCM已成為老年糖尿病患者死亡的主要原因。DCM由多因素導致，其發病機制至今尚未完全明確，目前亦無特效治療方案。實驗研究顯示，微血管病變能夠引起心肌缺血、缺氧，心肌局灶性壞死，心肌纖維化等心功能障礙，進而發展成心肌肥厚和心力衰竭[2]。微血管病變與心肌病變密切相關，并可能早于冠脈大血管病變及心肌細胞損傷[3]。因而改善微血管病變是治療DCM的重要途徑。細究微血管病變的生理病理，則與中醫“絡病”存在極大的關聯性。絡病以絡脈損傷為基礎，“久病入絡”是臨床多種慢性疑難雜病的病機狀態。DCM屬久病痼疾，基于微血管病變探討其“久病入絡”病機，將為DCM的中醫治療帶來啟發。

1 心肌微血管病變是糖尿病心肌病的重要病理機制

糖尿病心肌病作為糖尿病慢性微血管并發癥之一，是獨立于心臟瓣膜疾病、高血壓、先天性心臟病、冠狀動脈性心臟病等因素的一類由糖尿病引起的特發性心肌病變，是引發心衰的重要原因。一直以來，糖尿病引起的大血管病變被認為是導致DCM的主要原因，但是越來越多的研究表明微血管病變也能夠影響心臟的結構及功能。研究發現[4]，患者在冠狀動脈發生病變以前，持續的高血糖代謝紊亂，可通過多種途徑導致心肌間質纖維化、心肌微血管病變、心臟植物神經病變，并且這種病變引起的早期心功能異?？沙霈F在無心臟病臨床癥狀之前。DCM的病理學檢查除見到有心室壁增厚、心肌細胞肥大、壞死、凋亡及肌纖維減少、膠原沉積、心肌間質彌漫性纖維化等心肌結構改變外，還可見微血管基膜增厚、基質增加、毛細血管增生、微血管痙攣、微血管瘤等典型心肌微血管病變[5]。心肌微血管病變可以使心肌毛細血管密度減少，導致心肌血液灌流減少，誘發心肌缺血缺氧，影響心肌收縮和舒張功能。微血管痙攣及灌注不足可引起局部心肌細胞壞死，從而導致局部心肌纖維化和代償性心肌細胞肥大[6]。因此，微血管病變是糖尿病心肌損害的病理基礎。

目前研究認為，DCM的發生涉及心肌細胞糖脂代謝和能量代謝異常、高脂血癥導致的脂毒性、氧化應激水平升高、腎素-血管緊張素-醛固酮系統(RAAS)激活、線粒體功能障礙、鈣離子平衡失常、內質網應激、心肌細胞凋亡與自噬等諸多方面，而這些因素基本都與心肌微血管病變存在關聯，造成血管內皮細胞損傷或功能紊亂[7]，而保護微血管內皮功能則能有效減緩DCM的發展進程[8]。

由此可知，心肌微血管病變是DCM發生發展的重要病理機制之一。改善心肌微血管病變和恢復心肌微循環灌注是緩解后續心肌細胞損傷和大血管損傷的關鍵問題，是治療DCM的重要途徑。

2 微血管與中醫之“絡”的類同性

傳統意義上認為微血管即毛細血管，是人體內管徑最細的血管，是構成微循環系統的關鍵結構單位。毛細血管管壁薄，管徑細，通透性高，數量多，又加上交織成網，迂回曲折，穿行于細胞之間，血流緩慢，這些特點使其成為血液與組織之間進行物質能量交換的主要場所。

“絡”指絡脈，其概念早在《黃帝內經》就有所述及，有廣義和狹義之分。如《靈樞·脈度》云“經脈為里,支而橫出者為絡,絡之別者為孫”，此即廣義之“絡”，是經脈別出的分支，并逐層細分，網絡全身。依“絡”之大小與走行，有別絡、孫絡和浮絡之分?！夺t門法律·絡脈論》云“十二經生十二絡,十二絡生一百八十系絡,系絡生一百八十纏絡,纏絡生三萬四千孫絡，自內而生出者，愈多則愈細小……亦以絡脈纏袢之也”，則進一步細分了絡脈的大小層次，并強調孫絡最小，彼此之間有纏袢溝通。而微血管是心血管系統的最小功能單位，且相互溝通。就形態結構特點而言，孫絡與微血管具有高度的一致性。孫絡縱橫交錯，內可深入臟腑，外可抵達肌腠，布滿全身，具有結構的網絡性、分布的彌散性、氣血流動的雙向性和緩行性等特點。這與以微血管為核心的人體微循環系統的生理特點高度吻合。孫絡對機體起到灌滲氣血、濡養周身、溝通內外、傳導信息等功能，與微血管的物質能量交換功能具有同一性。

由于微血管與中醫之“孫絡”在結構、生理及功能等方面的類同性，常成成[9]等提出“孫絡-微血管”概念，作為維持脈絡末端營衛交會生化的基本功能單位，并以此來探討通絡法治療心系疾病的臨床意義。周水平[10]等認為“絡病”的物質基礎包括微動脈、毛細血管、微靜脈等微小血管及其功能調節機構。因此，將“微血管病變”從中醫“絡病”角度論治具備相應的生理基礎。

但需強調的是，“絡”亦有陰陽之分。葉天士在《臨證指南醫案》中云:“陰絡即臟腑隸下之路”，指出“陰絡”即“臟絡”“腑絡”，走行于人體臟腑深部，是普通“藥所不及”之處，細小纖微，縱橫交錯，成樹狀、網狀如環無端，流注不已[11-12]。心肌微血管循行心臟之內，貫穿于心肌細胞之間，其結構和分布特點與“陰絡”相吻合，當為孫絡中屬陰者。參考葉天士對“肺絡”“肝絡”“腎絡”“脾絡”等的描述，我們可視心肌微血管為“心絡”。

3 心肌微血管病變與“久病入絡”的病理關聯性探討

絡病理論散見于《黃帝內經》，葉天士創造性地將“絡”引入到內傷雜病的病理闡釋中,明確提出了“久病入絡”的絡病病機理論。久病乃痼疾，當指臨床上纏綿難愈的慢性病。葉天士謂“初病在經，久病入絡，以經主氣，絡主血……”，反映病邪由淺入深傳變的過程中，新病以氣機失調、功能紊亂為主；久病則以實質虛損、血絡不通為主。病久易致氣血陰陽耗損，并由虛致實，釀生濕、痰、瘀等內生之邪毒。加之絡脈的自身特點，溝通內外、聯系表里、運行氣血則易成邪氣入侵人體的通道；脈管微細、血流緩慢則易滯易瘀成邪聚之所。故氣滯、痰濁、濕熱、瘀血對人體的影響往往以絡脈為物質結構基礎而“久病入絡”[13]。

微血管病變主要表現為微血管和微血流水平上的形態、功能和代謝發生嚴重障礙。研究表明，微循環障礙和血流動力學異常是“久病入絡”的重要病理基礎[14]，提示微血管病變與中醫“久病入絡”在病理方面密切相關。通絡治療對DCM療效確切，實驗研究顯示與改善心肌微血管病變有關[15-16]。DCM為糖尿病慢性遷延發展而成，在中醫歸屬“消渴”并發“心悸”“怔忡”“胸痹”“厥心痛”等范疇。 消渴日久，氣陰虧虛，陰虛生燥熱，蘊久成毒。熱毒煉津成痰、灼血成瘀、痰阻氣滯，故痰濕瘀熱阻滯交結，此為糖尿病慢性并發癥的關鍵病機。糖尿病遷延難愈，病久則由氣入血；因心主血脈，故邪易滯心絡，進而損傷心體，出現功能障礙，發為DCM。其病位在心，涉及肺脾肝腎等臟腑，證屬本虛標實。本虛為心絡氣虛、陰虛、陽虛，標實為血絡瘀阻、痰飲、濕熱、氣滯，心絡瘀阻貫穿了疾病的始終[17]，體現了“久病必虛”“久病入絡”的病機特點[18]。有學者認為，“久病入絡”患者存在明顯的血瘀證，且病程越長，血瘀癥狀越重，因虛致瘀、因瘀愈虛，兼夾氣滯、痰濕、熱毒等，與DCM等糖尿病微血管并發癥“虛、毒、瘀（滯/痰）”的共性中醫病機及臨床證候存在一致性[19-23]。這為DCM心肌微血管病變與“久病入絡”的病理關聯性提供了依據。

4 “久病入絡”理論對糖尿病心肌病的證治指導

DCM發病隱匿，危害性大，但目前缺乏特效治療方案，故尋求安全有效的治療方法迫在眉睫。心肌微血管病變是引發DCM的主要病理機制之一，與中醫“久病入絡”病機有密切關聯性。因此，以“微血管病變”為切入點，從“久病入絡”中醫病機辨治，可為DCM的治療提供新思路和新方法。

4.1 通和血絡，改善心肌微循環

“久病入絡”所致病證多為病久而痼結之證,多虛而易滯易瘀，絡脈不通，在DCM中則表現為微循環障礙和灌注損傷。故通和血絡以調整心肌微循環，改善心肌灌注損傷，是DCM的基本中醫證治思路，應貫穿于該病的治療始末。

4.2 根據辨證，變通治法

DCM屬“久病”，久病必瘀，久病必虛。在虛和瘀的基礎上，DCM還常兼痰濕、氣滯等病理狀態，故在治療上扶正祛瘀的同時常兼以滌痰、化濕、行氣等。此外正虛亦尚有氣血陰陽虛損之偏頗，故補虛亦應有的放矢。如見神倦易疲、間或胸痛、口干舌燥、舌有紫斑、脈細澀等，辨證為氣津兩傷、脈絡瘀阻者，予益氣生津、通絡逐瘀；見胸膺窒決、痛徹胸背、動則氣促、口燥便干、苔膩、舌有瘀斑、脈弦滑等，辨證為氣陰不足、痰瘀滯絡者，予以益氣養陰、滌痰逐瘀；見心悸怔仲、少寐、自汗易乏、口干苦、舌紅苔光剝、脈結代等，辨證為陰血虧虛、心陽浮越、心絡瘀阻者，予以滋陰養血、潛攝心陽、通心活絡；見心痛徹背、喘不得臥、口唇青紫、肌膚濕冷、痰多泡沫、面浮肢腫、舌胖淡紫、脈沉澀等，辨證為心陽暴脫、瘀阻水停者，予以回陽固脫，逐瘀行水……等等。DCM的具體治法務必要根據辨證之側重以靈活變通。

4.3 宜用通絡之品，尤選蟲類以搜剔經絡

絡以通為用，DCM證治應根據病情酌選通絡之品。川芎、桃仁、紅花、牡丹皮、赤芍等是常用化瘀通絡藥[24]。此外，辛味藥物能行能散，有走竄之性，可行氣通絡，如桂枝、細辛、茴香、乳香、當歸尾、澤蘭等，DCM絡阻氣滯者可選用。藤類藥物交錯如網狀，形如脈絡，可走經絡，善通瘀滯，如雞血藤、絡石藤、鉤藤、大血藤、夜交藤、雷公藤等，久病不愈而邪氣入絡者，可用以通絡散結。但藤類藥物一般多走四末而少入臟腑深部，故對DCM的適用性較小，臨床多用于痹證、糖尿病合并肢端血管及周圍神經病變等。蟲類藥物攻沖走竄、破血消癥、熄風化痰、搜剔經絡，是通絡之峻品，如全蝎、僵蠶、水蛭、地龍、穿山甲、蟲、蜈蚣等，能達普通藥所不達之臟腑深部，能入微細孔隙之處，善治久治不愈之血絡痼疾。如吳鞠通云“以食血之蟲，飛者走絡中氣分，走者走絡中血分，可謂無微不入，無堅不破”。善用蟲類藥物是葉天士“絡病”治療特色，葉氏有云“藉蟲蟻血中搜逐，以攻通邪結”。心肌微血管屬中醫之“陰絡”，其病變病深隱匿，痰瘀等邪痼結混處，尤需應用蟲類等靈動之品以搜剔逐邪、通絡滌痰。

4.4 宿邪緩攻

DCM病深日久，難以速效，應參照葉天士“新邪宜急散，宿邪宜緩攻”之謂。尤其在使用蟲類藥物時，因其藥性峻猛，易傷正氣，不宜急攻。在方藥劑型上建議選用丸藥為上。

總之，心肌微血管病變是糖尿病心肌病的主要病理機制，而微血管和中醫之“絡”在結構、生理及功能等方面具有類同性，糖尿病心肌微血管病變與“久病入絡”具有病理關聯性，且通和血絡可以改善心肌微循環，治療時強調使用通絡之品，尤選蟲類以搜剔經絡。因此，DCM可歸屬中醫學“絡病”范疇，可從“久病入絡”病機論治，為研究DCM提供新思路。

[1]Murarka S， Movahed MR.Diabetic cardiomyopathy[J].J Card Fail，2010，16(12)：971-979.

[2]Hu ZC,Chen YD,Ren YH,et al.Methylprednisolone improves microcirculation in streptozotocin-induced diabetic rats after myocardial ischemia/reperfusion[J].Chin Med J,2011,124(6):923-929.

[3]Camici PG,Crea F.Coronary microvascular dysfunction[J].N Engl J Med,2007,356(8):830-840.

[4]關文秉,王秀麗.糖尿病性心臟病的特點及其早期病因針對性預防[J].中華臨床醫學實踐雜志,2003,5(3):260-261.

[5]黃婭茜,王 憲,孔 煒.糖尿病心肌病發病機制的研究進展[J].生理科學進展,2010,41(1):31-36.

[6]Zhang X,Chen C.A new insight of mechanisms,diagnosis and treatment of diabetic cardiomyopathy[J].Endocrine,2012,41(3):398-409.

[7]Deedwania PC.Mechanismsofendothelialdysfunctioninthemetabolic syndrome[J].Current Diabetes Reports,2003,3(4):289-292.

[8]于彥偉,奚寧寧,劉麗珠,等.重組脂聯素對ob/ob小鼠糖尿病心肌微血管病變的影響[J].哈爾濱醫科大學學報,2010,44(2):117-120.

[9]常成成,魏 聰,吳以嶺.脈絡學說“孫絡-微血管”概念及其臨床指導意義[J].中醫雜志,2016,57(1):7-11.

[10]周水平,仝小林,徐 遠.絡病的基本概念與病理特點探析[J].中醫藥學刊,2002,20(6):724-726.

[11]孫良生,余海彬.久病入絡學說的內涵及生理功能簡釋[J].中醫藥學刊,2004,22(10):1904-1906.

[12]賈 朗,張承舜,張 昭.試從“久病入絡”探討糖尿病周圍神經病變的發病機理[J].遼寧中醫藥大學學報,2008,10(3):20-21.

[13]楊 銘,馬義斌.“久病入絡”實質探討[J].中醫研究,2015,28(1):8-10.

[14]毛秉豫.紅細胞變形性與久病入絡為瘀關系探要[J].中醫藥學刊,2002,20(5):688.

[15]陳青揚,黃惠勇,劉卜菡,等.加味生脈補心丹對防治2型糖尿病大鼠心肌損害的影響[J].湖南中醫藥大學學報,2016,36(3):5-8.

[16]李 曉,姜 萍,姜月華,等.通心絡膠囊對自發性糖尿病模型大鼠心肌微血管炎癥損傷及血管痙攣的防治作用[J].山東中醫藥大學學報,2009,33(5):413-416.

[17]李楊帆.從絡病理論角度認識治療糖尿病心肌病//第九屆國際絡病學大會論文集，上海，2013.石家莊:中華中醫藥學會絡病分會，2013:78-80.

[18]谷玉紅，李 景，解欣然，等.糖尿病心肌病中西醫診治進展[J].醫學綜述，2016,22（24）：4877-4881.

[19]徐宗佩,張伯禮,高秀梅,等.久病入絡患者瘀血證與微循環障礙相關性研究[J].陜西中醫,1997,18(9):423-425.

[20]李淑貞.中醫藥防治糖尿病心肌病研究進展[J].中國老年學雜志,2015,35(14):4093-4095.

[21]邱幸凡,陳 剛.“久病入絡”理論探討[J].中國中醫基礎醫學雜志，2003,9（9）：8-9.

[22]賈正平.試論“久病入絡”理論及臨床應用[J].光明中醫，2010，25（8）：1323-1324.

[23]周 開，張 磊.“久病及腎”“久病入絡”理論淺析[J].河南中醫，2012,32（9）：1116-1117.

[24]孔 青，高懷林.“久病入絡”理論在糖尿病周圍神經病變中的應用[J].河北中醫藥學報，2012,27（4）：8.

（本文編輯 李路丹）

Study on Treatment of Diabetic Cardiomyopathy from Theory of"Persistent Illness Entering Collaterals"

SU Liqing,YU Rong*,WU Yongjun,CAO Wen,WANG Qiwei
(Hunan University of Chinese Medicine,Changsha,Hunan 410208,China)

Microvascular lesions is one of the main pathological mechanisms of diabetic cardiomyopathy.The micrangium and the"collateral"of TCM in terms of structure,physiology and function were compared to search the relevance of microvascular disease with"persistent illness entering collaterals"pathogenesis of TCM.Microvascular disease can be attributed to the category of"collateral disease"of TCM,thus diabetic cardiomyopathy has the characteristics of"persistent illness entering collaterals"pathogenesis.This conclusion can provide new ideas for the treatment of diabetic cardiomyopathy.

diabetic cardiomyopathy;microvascularlesions;collaterals;persistentillnessenteringcollaterals;syndrome differentiation and treatment

R255.4；R245.2

A

doi:10.3969/j.issn.1674－070X.2017.08.006

2015-11-28

國家自然科學基金面上項目(81573956)；湖南省高?？萍紕撔聢F隊開放基金項目（2015CXTD）；湖南省教育廳資助項目（16C1231）；湖南中醫藥大學“青苗計劃”資助項目（2014）；湖南中醫藥大學“經典理論與經方運用研究”科技創新團隊資助項目（2016）。

蘇麗清，女，講師，研究方向：中醫經典理論和方藥研究。

*喻 嶸，女，教授，博士研究生導師，E-mail：yurong8072@qq.com。

本文引用：蘇麗清,喻 嶸,吳勇軍,曹 雯,王琦威.糖尿病心肌病從“久病入絡”論治探討[J].湖南中醫藥大學學報，2017，37（8）：838-841.