CEA、TSGF以及CA19-9聯(lián)合檢測在胃癌診療中的臨床價值

邵志翔,王曉芳

(丹東市第一醫(yī)院 1.病理科;2.檢驗科,遼寧 丹東118000)

CEA、TSGF以及CA19-9聯(lián)合檢測在胃癌診療中的臨床價值

邵志翔1,王曉芳2

(丹東市第一醫(yī)院 1.病理科;2.檢驗科,遼寧 丹東118000)

目的 探討聯(lián)合動態(tài)檢測CEA、TSGF以及CA19-9在胃癌的診斷以及治療中的臨床應用價值。方法 選擇2014年1月至2015年4月我院收治的94例胃癌患者作為胃癌組，60例慢性萎縮性胃炎患者作為良性疾病組，60例胃黏膜正常人群作為健康對照組。對3組患者血清中CEA、TSGF以及CA19-9水平進行比較；分析胃癌患者血清CEA、TSGF以及CA19-9水平與臨床病理的關系；比較單獨檢測及聯(lián)合檢測CEA、TSGF以及CA19-9對胃癌診斷有效率的影響。結果 胃癌組患者血清CEA、TSGF及CA19-9水平均明顯高于良性疾病組以及健康對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。胃癌患者血清CEA、TSGF及CA19-9的水平與患者的性別、年齡無關(P>0.05)，而與腫瘤分化程度、TNM分期及淋巴結轉移有關(P<0.05)。當CEA為1.58 ng/ml、TSGF為65.63 U/ml、CA19-9為15.27 U/ml時，3者對胃癌的敏感度分別為90.9%、68.2%、77.3%，特異度為66.7%、75.0%、91.7%，ROC曲線下面積分別為0.843、0.746、0.888。結論 血清CEA、TSGF及CA19-9與胃癌的發(fā)生、發(fā)展密切相關，3項指標聯(lián)合檢測對于胃癌的早期診斷以及治療具有十分重要的意義。

CEA；TSGF；CA19-9；聯(lián)合檢測；胃癌；診斷；治療

(ChinJLabDiagn,2017,21:0228)

胃癌是臨床上最常見的消化系統(tǒng)惡性腫瘤之一，發(fā)病率、死亡率均居惡性腫瘤的前位。由于早期胃癌患者的臨床癥狀不十分明顯，多數(shù)患者在發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)進入中晚期，導致延誤了最佳的治療時機，死亡率明顯的增加[1]。檢測腫瘤標志物水平可以對早起診斷、鑒別診斷惡性腫瘤具有十分重要的臨床指導意義，還可以對判斷治療效果以及預后起著重要的作用[2,3]。由于腫瘤標志物并非特異性的指標，因此，單獨檢測的敏感性特異度并不高，臨床上往往需要聯(lián)合檢測多種腫瘤標志物來提高診斷的特異性。本研究聯(lián)合檢測了胃癌以及胃良性病變中CEA、TSGF以及CA19-9的水平，并與正常人群的進行了比較分析，以觀察其在胃癌的早期診斷及及治療中的臨床價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年1月至2015年4月我院收治的94例胃癌患者作為胃癌組，所有患者為初治患者，術前均未接受放療、化療治療，術后均經(jīng)過病理檢查證實，均未同時合并有其他的惡性腫瘤。其中男性58例，女性36例；年齡37-78歲，平均年齡(55.2±9.8)歲。選擇同期住院的60例慢性萎縮性胃炎患者作為良性疾病組，均經(jīng)胃鏡活檢以及病理檢查排除癌變。其中男39例，女21例；年齡33-79歲，平均年齡(55.6±8.3)歲。選取60例同期門診體檢胃黏膜正常人作為健康對照組，其中男40例，女20例，年齡35-78歲，平均年齡(55.6±9.3)歲。三組的年齡、性別等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 檢測方法

采集對照組、良性疾病組以及胃癌組術前、術后3個月的空腹靜脈血5 ml，采用羅氏ELecsys-2010全自動電化學發(fā)光免疫分析儀檢測CEA、TSGF以及CA19-9水平，實驗試劑為羅氏原裝試劑，嚴格按照說明書進行所有的操作。

1.3 統(tǒng)計學處理

2 結果

2.1 三組血清CEA、TSGF以及CA19-9水平比較

胃癌組患者血清CEA、TSGF以及CA19-9水平均明顯高于良性疾病組及健康對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 兩組血清CEA、TSGF以及CA19-9水平

注：*與良性疾病組比較P<0.05；#與健康對照組比較P<0.05。

2.2 胃癌患者血清CEA、TSGF以及CA19-9水平與臨床病理的關系

胃癌患者血清CEA、TSGF以及CA19-9的水平與患者的性別、年齡無關(P>0.05)，而與腫瘤分化程度、TNM分期及淋巴結轉移有關(P<0.05)，見表2。

表2 胃癌血清CEA、TSGF以及CA19-9水平與臨床病理的關系

2.3 各檢測指標對胃癌診斷敏感性、特異性分析

當CEA為1.58 ng/ml、TSGF為65.63 U/ml、CA19-9為15.27 U/ml時，三者對胃癌的敏感度分別為90.9%、68.2%、77.3%，特異度為66.7%、75.0%、91.7%，ROC曲線下面積分別為0.843、0.746、0.888。見表3。

表3 CEA、TSGF以及CA19-9對胃癌的診斷價值

注：*與三項聯(lián)合檢測指標比較P<0.05。

3 討論

調查顯示，全球每年新增胃癌病例約93萬余例，其中的死亡病例約73萬多例，約56%的患者在我國和日本，對我國人民的健康和生命造成嚴重的威脅[4]。導致胃癌死亡的主要原因是腫瘤的浸潤和轉移，而腫瘤的浸潤、轉移是一個復雜的過程[5，6]。目前，內窺鏡以及CT等影像學檢查很難發(fā)現(xiàn)微小的轉移病灶，而且檢查費用較高，難以廣泛應用于腫瘤的早期診斷、療效評價、復發(fā)判斷、病情跟蹤以及判斷預后等方面。隨著分子生物學研究的不斷發(fā)展，腫瘤標志物檢測在早期診斷腫瘤、評價治療效果以及判斷預后等方面起著十分重要的臨床作用。腫瘤標記物是存在于惡性腫瘤細胞或是由惡性腫瘤細胞產(chǎn)生的物質，而在正常的組織、細胞或是良性病變中，這些標志物不存在或是僅有少量存在，當腫瘤發(fā)展至一定程度時，這些物質顯著的增高，因此，檢測這些物質對于輔助臨床進行診斷和判斷療效具有十分重要的意義[7]。

CEA是編碼于19號染色體上的糖蛋白，在直腸癌、胰腺癌、胃癌、肺癌、乳腺癌、卵巢癌以及前列腺癌等惡性腫瘤中的水平均顯著升高[8，9]。但是，CEA在胃癌中的特異性不強，且靈敏度也較低，因此，對于胃癌的早期診斷的輔助作用不十分理想。TSGF是由惡性腫瘤分泌的，可以促進腫瘤細胞的增殖以及腫瘤周圍的毛細血管增殖，在腫瘤發(fā)生的早期釋放入血液中，在腫瘤的早期即有較高的濃度，敏感性及廣譜性均較高，因此，在早期診斷胃癌以及復發(fā)檢查中具有重要的意義[10，11]。CA19-9是一種類黏蛋白的糖蛋白成分，主要存在于胎兒的胃、腸以及胰腺等上皮細胞中[12]。目前認為，檢測血清CA19-9對診斷胰腺癌、判斷療效和預后均有重要的意義。研究表明，在胃癌患者的血清中CA19-9也有一定的表達[13，14]。本研究結果顯示，胃癌組患者血清CEA、TSGF及CA19-9水平均明顯高于良性疾病組及健康對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。提示CEA、TSGF及CA19-9可能在胃癌的發(fā)生、發(fā)展中起重要作用，可以作為胃癌早期診斷的指標。

由于單項檢測腫瘤標志物的敏感性、特異性均較差，因此，聯(lián)合檢測多項腫瘤標志物成為一種可以提高惡性腫瘤檢出率的方法[15]。本研究聯(lián)合檢測了CEA、TSGF以及CA19-9 3項指標，結果顯示聯(lián)合檢測血清CEA、TSGF以及CA19-9對于胃癌的診斷敏感性、特異性均明顯高于各單項檢測，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。為了進一步了解這3項指標在胃癌診斷以及預測預后中的作用，本研究對3項指標與胃癌的相關臨床病理參數(shù)做了相關性分析，結果發(fā)現(xiàn)這3項指標的升高與胃癌的分化程度、臨床分期及淋巴結轉移密切相關，因此，3項指標可以作為胃癌預測預后的指標。

綜上所述，胃癌患者血清CEA、TSGF以及CA19-9的水平明顯的升高，且與胃癌的分化程度、臨床分期以及淋巴結轉移密切相關，早期檢測血清CEA、TSGF及CA19-9對于胃癌的早期診斷以及治療具有十分重要的意義。

[1]鄭加榮,張 敏,徐 日,等.腫瘤標記物聯(lián)合動態(tài)監(jiān)測在胃癌診斷和監(jiān)控治療中的臨床應用[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2015,9(3):382.

[2]陳海燕.CA724、CEA、CA242、CA199 腫瘤標志物聯(lián)合檢驗在胃癌中的診斷價值[J].中國醫(yī)藥導報,2012,9(31):97.

[3]熊愫兵,熊勁節(jié),覃 華.多種腫瘤標志物在胃癌診斷中的臨床價值研究[J].臨床消化病雜志,2015,27(6):338.

[4]Ferlay J,Soerjomataram I,Dikshit R,et al.Cancer incidence and mortality worldwide:sources,methods and major patterns in GLOBOCAN 2012[J].Int J Cancer,2015,136(5):E359.

[5]孫 潔,孟祥軍.血清CA199、CEA、CA125、CA74聯(lián)合檢測在胃癌診斷中的價值[J].中國實驗診斷學,2014,18(12):1936.

[6]Schummer M,Drescher C,Forrest R,et al.Evaluation of ovarian cancer remission markers HE4,MMP7 and Mesothelin by comparison to the established marker CA125[J].Gynecol Oncol,2012,125(1):65.

[7]平 洪.胃癌患者手術前后血清TSG F、AFP及HER-2/neu ECD的變化與意義[J].實用預防醫(yī)學,2011,18(12):2351.

[8]黃 菁.胃癌患者血清CEA、CA19-9變化及意義[J].山東醫(yī)藥,2011,51(35):47.

[9]Buraggi GL,Gasparini M,Seregni E.Immunoscintigraphy of colorectal carcinoma with an anti-CEA monoclonal antibody:a critical review[J].Int J Rad Appl Instrum B,1991,18(1):45.

[10]黃道桂,任傳路,虞紅艷,等.血清 PGⅠ，PGⅡ，TK1，TSGF，CEA與CA724聯(lián)合檢測在胃癌診斷中的應用價值[J].現(xiàn)代檢驗醫(yī)學雜志,2015,30(1):101.

[11]王志賢,馬 玲.血清TSG F測定及其臨床應用價值[J].浙江臨床醫(yī)學,2010,12(1):27.

[12]趙連爽,云 科,董西華.胃癌患者血清中CA72-4、CEA和CA19-9水平及其與病理特征的相關性[J].中國醫(yī)科大學學報,2014,43(3):259.

[13]Ucar E,Semerci E,Ustun H,et al.Prognostic value of preoperative CEA,CA 19-9,CA 72-4,and AFP levels in gastric cancer[J].Adv Ther,2008 ,25(10):1075.

[14]Kim DH,Oh SJ,Oh CA,et al.The relationships between perioperative CEA,CA 19-9,and CA 72-4 and recurrence in gastric cancer patients after curative radical gastrectomy[J].J Surg Oncol,2011,104(6):585.

[15]程 鵬.胃癌診斷中腫瘤標志物CEA、CA19-9、CA125的水平變化及臨床意義[J].中國老年學雜志,2014,34(20):5679.

Clinical value of combined dynamic detection of CEA,TSGF and CA19-9 in diagnosis and treatment of gastric cancer

SHAOZhi-xiang1，WANGXiao-fang2.

(1.DepartmentofPathology;2.Departmentoflaboratory,DandongFirstHospital,Dandong,Liaoning118000,China)

Objective To investigate the Clinical value of combined dynamic detection of CEA,TSGF and CA19-9 in diagnosis and treatment of gastric cancer.Methods 94 patients with gastric cancer in our hospital from January 2014 to April 2015 were selected ed as the gastric cancer group,60 patients with chronic atrophic gastritis as the benign disease group,60 normal gastric mucosa as the control group.The levels of CEA,TSGF and CA19-9 in the 3 groups were compared.The relationship between the level of serum tumor markers in patients with gastric cancer and the clinical pathological changeswere analyzed.The efficiency of the diagnosis of gastric cancer were compared between separate and combined detection.Results The level of serum CEA,TSGF and CA19-9 in gastric cancer patients were significantly higher than those in the benign disease group and the control group,the difference was statistically significant(P<0.05).The level of serum CEA,TSGF and CA19-9 in patients with gastric cancer was irrelevant to sex and age,the difference was statistically significant (P>0.05),andrelevant to the degree of tumor differentiation,TNM staging and lymph node metastasis,the difference was statistically significant(P<0.05). When CEA was 1.58 ng/mL,TSGF was 65.63 U/ml,CA19-9 was,the sensitivity of the three for the diagnose of the gastric cancer was respectively 90.9%,68.2%,77.3%,specificity was 66.7%,75%,91.7%,the area under the ROC curve was 0.843,0.746,0.888.Conclusion Theserum levels of CEA,TSGF are closely related to the occurrence and development of gastric cancer,the combined detection of three markers is of great significance for the early diagnosis and treatment of gastric cancer.

CEA;TSGF;CA19-9;combined detection;gastric cancer;diagnosis;treatment

1007-4287(2017)02-0228-04

R735.2

A

邵志翔(1978-)，男，本科，副主任醫(yī)師，研究方向：疾病病理研究。

2016-03-10)