企業(yè)家亟需安全感

許小年

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的含義是清理過剩產(chǎn)能、過多庫(kù)存和銀行壞賬。這“三座大山”不清理，就無法輕裝前進(jìn)。清理了“三座大山”，才能談新的增長(zhǎng)點(diǎn)在哪里。回到供給側(cè)，就是要放棄用政府拉動(dòng)內(nèi)需，以驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的舊常態(tài)，轉(zhuǎn)向以企業(yè)為核心，以提高效率為核心的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。

如何增加有效供給？這要靠激發(fā)企業(yè)活力來實(shí)現(xiàn)；怎樣激發(fā)企業(yè)活力？我們可以看到，在供給側(cè)改革的側(cè)重點(diǎn)上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力已經(jīng)從政府轉(zhuǎn)向了企業(yè)。但是，這并不是說政府可以無所作為。政府的作為應(yīng)是創(chuàng)造一個(gè)良好環(huán)境，使企業(yè)可以增加有效供給。那如何創(chuàng)造一個(gè)使企業(yè)不斷創(chuàng)新、不斷研發(fā)，以增加有效供給的環(huán)境呢？政府最該做什么？

在供給側(cè)，政府首先要做的是強(qiáng)調(diào)法治，司法改革，包括更加有效地保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)。特別是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)弱、民間投資不振，更需要企業(yè)家安下心在國(guó)內(nèi)投資，在國(guó)內(nèi)好好做企業(yè)，做研發(fā)和創(chuàng)新。有了制度保障，人身安全和財(cái)產(chǎn)安全受到法律的保護(hù)，他們才能夠安心做好企業(yè)。

供給側(cè)要搞活，就要了解企業(yè)在考慮什么問題。要想激發(fā)企業(yè)活力，首先是強(qiáng)調(diào)法治、產(chǎn)權(quán)保護(hù)，重建信心。其次是對(duì)內(nèi)開放，減少管制。目前，很多領(lǐng)域仍管得太嚴(yán)，如電信、石油、天然氣等領(lǐng)域，民營(yíng)資本無法進(jìn)入。國(guó)企拿到很多優(yōu)惠政策和優(yōu)質(zhì)資源，但市場(chǎng)的空間是有限的。

供給側(cè)改革直接影響的是生產(chǎn)者。作為市場(chǎng)主體，民企的權(quán)利如果得不到保障，政府過度管制、隨意干預(yù)，就可能退回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。如果因所有制不同而受到差別對(duì)待，就可能否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，改革會(huì)走彎路。因此，政府的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性管理應(yīng)通過市場(chǎng)，而不是通過行政手段去直接實(shí)現(xiàn)。

另外，全面減稅，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。

稅負(fù)過重，供給側(cè)無法活躍。一個(gè)例子是，法國(guó)總統(tǒng)奧朗德在競(jìng)選時(shí)承諾，通過增加富人的稅收，使普通人的福利不僅一項(xiàng)不減，還要增加。奧朗德上臺(tái)后，把年收入100萬歐元以上的富裕家庭的稅率提高至75%。賺100萬歐元，其中的75萬歐元要交稅。企業(yè)家怎么辦？有材料顯示，去年，有1萬多名百萬美元以上收入的法國(guó)人移居海外，居全球第一。高收入人群的稅率似乎可以高一點(diǎn)，但是，如果高到了75%，就沒有人有積極性經(jīng)營(yíng)企業(yè)了，他們就會(huì)離開。建議給企業(yè)減稅，并不是說不關(guān)心低收入階層，一個(gè)國(guó)家只有經(jīng)濟(jì)搞好了，低收入階層才有希望提高收入、改善生活。法國(guó)收重稅，導(dǎo)致企業(yè)搬家，法國(guó)失業(yè)率現(xiàn)在達(dá)10%以上，成為歐洲失業(yè)率最高的國(guó)家之一。

所以，先要把經(jīng)濟(jì)搞活，把企業(yè)搞活，然后才是如何分配財(cái)富。財(cái)富的創(chuàng)造是第一位的，財(cái)富分配居第二位。只有保持不斷開源，財(cái)富被不斷創(chuàng)造，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才會(huì)進(jìn)入正常軌道。中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在L型下降通道的底部，L型走勢(shì)會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，困難局面恐會(huì)持續(xù)三五年。在L型底部待的時(shí)間越長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題暴露得越充分，但我們也相信終會(huì)回到理性的經(jīng)濟(jì)政策上來。我們現(xiàn)在碰到了困難，但經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的提法是一個(gè)很大的進(jìn)步，把改革從需求側(cè)轉(zhuǎn)到供給側(cè)又是一個(gè)很大的進(jìn)步。

接下來怎么走？并非政策一改變，經(jīng)濟(jì)就會(huì)恢復(fù)，后邊還需要有措施跟上。如果措施跟不上，L型走勢(shì)的“尾巴”還會(huì)很長(zhǎng)。在L型“尾巴”中，企業(yè)該怎么辦？如果創(chuàng)造有效供給的觀點(diǎn)能被接受，答案也就有了，即企業(yè)目前不能靠擴(kuò)規(guī)模求生存、求發(fā)展，而需轉(zhuǎn)向創(chuàng)新和研發(fā)。