殷切的期望
——致中國犯罪學(xué)口述史先行者的一封信

馮樹梁

殷切的期望
——致中國犯罪學(xué)口述史先行者的一封信

馮樹梁

皮藝軍、翟英范、張荊、張超諸同志：

自從你們于2014年7月8日開啟“中國犯罪學(xué)口述史”系統(tǒng)工程以來，你們含辛茹苦，堅持不懈，頗有成效，我非常高興！請允許我道一聲：你們辛苦了！毫不夸張地說，你們進(jìn)行的是一項功在千秋、利在當(dāng)代的事業(yè)！

2014年7月8日你們對我進(jìn)行訪談，屈指算來已經(jīng)兩年多了，期間，一邊是你們忙，一邊是我病魔纏身，我兩年間竟然住了四次醫(yī)院，但我對你們的牽掛之心，并未中斷，時復(fù)思念你們的情況與進(jìn)程。現(xiàn)把我平時想到的幾件事寫給你們，以表達(dá)我對“中國犯罪學(xué)口述史”的殷切期望之情。

一、一張報紙引發(fā)的思考：關(guān)于口述史、口述史學(xué)科的起源與發(fā)展

2016年6月20日《光明日報》第五版刊登了一篇該報駐華盛頓記者韓顯陽的文章，《在哥倫比亞大學(xué)，口述史怎么做》。我急讀頓悟，有感而發(fā)，情不自禁地在報紙邊沿寫下：請皮、翟同志一閱。

我的感悟之一，是文內(nèi)把口述史和口述史學(xué)科加以區(qū)別。文內(nèi)稱：口述搜集歷史資料，無論在中國還是西方，古已有之。并舉出西方的《荷馬史詩》《馬可·波羅游記》、斯諾的《西行漫記》和中國藏族的《格薩爾王傳》、溥儀的《我的前半生》為例。“但是，真正把口述歷史(Oral History)作為一個專門學(xué)科來研究，是從20世紀(jì)40年代的美國哥倫比亞大學(xué)開始的”。這就是說，口述史有一個從史到學(xué)科的轉(zhuǎn)變問題。

我的感悟之二，文內(nèi)稱：1948年哥大歷史學(xué)家阿蘭·內(nèi)文斯創(chuàng)建了哥倫比亞大學(xué)口述歷史研究室。2011年6月1日，該研究室更名為哥倫比亞大學(xué)口述歷史中心(CCOH),是世界領(lǐng)先的口述歷史教學(xué)與實踐中心之一。讀了這一段，我在旁邊注上：“可見我們現(xiàn)在起步也并不為晚，只是貴在堅持，貴在真實。”

我的感悟之三，當(dāng)讀了文章中的另一大段：“目前，美國口述歷史研究的范圍進(jìn)一步擴(kuò)展，幾乎滲透到各個領(lǐng)域。在數(shù)十年的發(fā)展中，哥大口述歷史研究始終處于領(lǐng)先地位，而且形成了自己的特色。……令人稱道的是，多年來哥大始終立足本土，進(jìn)行地方歷史、文化民俗大搶救。”這段使我感觸最深，于是在旁邊也注上了自己的感悟：“立足本土是方向。從搶救到常態(tài)，有可能達(dá)到口述史、文字史并茂的境界！”

我的確在想，以“中國犯罪學(xué)口述史”為突破口，搶救史料，最終有可能帶動文字史的發(fā)展，使中國犯罪學(xué)的文字史也邁上一個新臺階！

這張報紙也成了一份史料，總有一天交到你們手中。

二、“欲知大道，必先為史”

我國關(guān)于讀史、知史、用史的理論資源十分豐富。按照習(xí)近平總書記2016年5月17日在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上提出的“立足中國、借鑒國外，挖掘歷史、把握當(dāng)代，關(guān)懷人類、面向未來”的思路走下去，我們的口述史、文字史研究必將由量的積累升級為質(zhì)的飛躍，即所謂“量變積累歷史，質(zhì)變升級歷史”。(此語出自《中國共產(chǎn)黨的九十年》一書)

2016年9月，我們研究所召開了一個座談會，我就“怎樣挖掘歷史”作了專題發(fā)言。其中一些經(jīng)典論述需要我們認(rèn)真學(xué)習(xí)，簡單引述幾段如下。

(一)回顧歷史是為了總結(jié)歷史經(jīng)驗、把握歷史規(guī)律

習(xí)近平總書記指出：“‘明鏡所以照形，古事所以知今。’今天，我們回顧歷史，不是為了從成功中尋找慰藉，更不是為了躺在功勞簿上，為回避今天面臨的困難和問題找借口，而是為了總結(jié)歷史經(jīng)驗、把握歷史規(guī)律，增強(qiáng)開拓前進(jìn)的勇氣和力量。”(習(xí)近平2016年7月1日在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會上的講話)

(二)以史為鑒，從歷史中汲取智慧

1.“毛澤東同志在青年求學(xué)時期就曾說過：讀史，是智慧的事。就是說：你要增加智慧嗎？史書是不可不讀的。……讀史可以明智、知古方能鑒今的道理都應(yīng)該懂得，都應(yīng)該結(jié)合自己的工作實際自覺地學(xué)習(xí)歷史。”(習(xí)近平在中央黨校2011年秋季學(xué)期開學(xué)典禮上發(fā)表題為《領(lǐng)導(dǎo)干部要讀點歷史》的講話)

2.“今天世界上遇到的很多事情可以在歷史上找到影子，而歷史上發(fā)生的很多事情也可以作為今天的鏡鑒。重視歷史、研究歷史、借鑒歷史，可以給人類帶來很多了解昨天、把握今天、開創(chuàng)明天的智慧。所以說，歷史是人類最好的老師。”(習(xí)近平2015年8月23日致第22屆國際歷史科學(xué)大會的賀信)

3.“歷史是一面鏡子，從歷史中，我們能夠更好看清世界、參透生活、認(rèn)識自己；歷史也是一位智者，同歷史對話，我們能夠更好認(rèn)識過去、把握當(dāng)下、面向未來。‘觀古今于須臾，托四海于一瞬。’沒有歷史感，文學(xué)家、藝術(shù)家就很難有豐富的靈感和深刻的思想。……必須有史識、史才、史德。”(習(xí)近平2016年11月30日在中國文聯(lián)十大、中國作協(xié)九大開幕式上的講話)

4.“歷史研究是一切社會科學(xué)的基礎(chǔ)。”(習(xí)近平2015年8月23日致第22屆國際歷史科學(xué)大會的賀信)

(三)讓歷史說話，用史實發(fā)言

“加強(qiáng)史料搜集和整理……讓歷史說話，用史實發(fā)言。……要堅持用唯物史觀來認(rèn)識和記述歷史，把歷史結(jié)論建立在翔實準(zhǔn)確的史料支撐和深入細(xì)致的研究分析的基礎(chǔ)之上。”(習(xí)近平2015年7月30日在中央政治局進(jìn)行的第25次集體學(xué)習(xí)時的講話：對抗日戰(zhàn)爭的回顧和思考)

我的體會是，重溫習(xí)近平總書記關(guān)于讀史、知史、用史的重要論述，會加深對正在進(jìn)行的“中國犯罪學(xué)口述史”活動的理解和認(rèn)識，更能體會到它的重要意義。我的體會集中起來主要是兩點：

第一，口述史有可能帶動文字史的發(fā)展，達(dá)到兩者并茂的境界；

第二，從量的史料積累上升為質(zhì)的變化，即所謂量變積累歷史，質(zhì)變升級歷史，從整體上推進(jìn)中國犯罪學(xué)學(xué)科建設(shè)的發(fā)展。

這就是我為什么高度評價和支持你們的口述史活動，并愿為之盡綿薄之力。以上是體會，以下兩點是我對第一次訪談的一點補(bǔ)充。

三、重任在肩，自我梳理

上述由口述史向文字史的跨越也好，由量的積累向質(zhì)的飛躍升華也好，這是訪談?wù)吆捅辉L談?wù)叩墓餐?zé)任和擔(dān)當(dāng)，而且后者擔(dān)子應(yīng)更重一些，因為后者是提供史料之源。所以，我作為被訪談?wù)呓o自己提出一個“自我梳理”的要求，以彌補(bǔ)口述史憑記憶、時間準(zhǔn)備有限等局限性。

在這里，我把自己一生從事犯罪學(xué)研究的實踐和心路歷程概括為三個歷史拐點(或曰節(jié)點、轉(zhuǎn)折點)。

(一)第一個歷史拐點是承擔(dān)國家重點課題《中國現(xiàn)階段犯罪問題研究》的起點和打基礎(chǔ)階段。2014年7月8日我們談的基本上就是這個拐點上的情況。沒有這個拐點，就沒有我后來的犯罪學(xué)研究，沒有這個拐點，就沒有中國犯罪學(xué)史上這個具有里程碑意義的標(biāo)志性事件，所以，這個課題也是中國犯罪學(xué)史上的一個拐點，就像中國青少年犯罪研究會的成立和它的南寧會議是中國犯罪學(xué)史上的拐點一樣。

最近我重讀了一遍張超同志費心整理的刊登在《河南警察學(xué)院學(xué)報》2015年第一期上的《高起點 不間斷 重實踐》一文，我認(rèn)定，基本事實清楚，沒有錯訛之處，可以作為史料應(yīng)用。有些更具體的細(xì)節(jié)和數(shù)據(jù)可以參照我所編著的《中國刑事犯罪發(fā)展十論》一書(法律出版社2010年版)。這本書實際上是課題總卷的縮略本和再總結(jié)，其內(nèi)容同樣是可靠的。在《中國刑事犯罪發(fā)展十論》一書中，我請當(dāng)時課題的總負(fù)責(zé)人、公安部俞雷副部長題寫書名和題詞并向他作了簡要匯報，且以他當(dāng)年在第一次編委會、編輯部全體會議上的講話作為代序，就是為了增加透明度和可信度。

這次訪談，皮藝軍教授寫的推介詞，文采飛揚，慰勉有加，但其中有兩句話與事實有出入，“先后擔(dān)任公安部公共安全研究所所長和司法部預(yù)防犯罪研究所所長”，我想前者可能是我曾擔(dān)任中國人民公安大學(xué)公安學(xué)研究所所長之誤，后者少了一個“副”字。我們是做學(xué)問的，不講究官銜。所以，我去年(2016年)出版的拙著《中國犯罪學(xué)話語體系初探》一書作為附錄一采用時，改為“長期從事公安司法工作”一語。說到附錄，令人傷心：不知是出于校對、印刷哪個環(huán)節(jié)，文章次序顛倒，不可卒讀，所以訪談?wù)膽?yīng)以《河南警察學(xué)院學(xué)報》刊載內(nèi)容為準(zhǔn)。

這次訪談一開始就有兩個伏筆，“最近我在寫《中國犯罪學(xué)話語體系初探》……再一個，今年(2014年)是我們研究所成立30年，也讓我寫文章……”，這兩個伏筆的內(nèi)容，這次我自我梳理為第二、第三兩個拐點。

(二)第二個個人歷史拐點，是由承擔(dān)國家重點課題向?qū)９ヮA(yù)防犯罪研究的轉(zhuǎn)折。這個拐點是怎么拐的，克服了哪些困難，結(jié)果如何，對我下一步的犯罪學(xué)研究都是至關(guān)重要的，所以，我稱之為第二個拐點。這個拐點的標(biāo)志性作品，就是我主編的《中國預(yù)防犯罪方略》(法律出版社1994年版)的誕生。這個拐點的時間是從1989年我從中國人民公安大學(xué)調(diào)到司法部預(yù)防犯罪與勞動改造研究所(后改名為預(yù)防犯罪研究所)任副所長到1994年《中國預(yù)防犯罪方略》的出版。我寫的表述這段歷史的文章的名字叫《百舸爭流奮輯者先——為紀(jì)念司法部預(yù)防犯罪研究所成立30周年而作》，載高貞主編的文集《欣欣歲月——司法部預(yù)防犯罪研究所三十年》(法律出版社2015年版)。同時，作為附錄二，收入2016年4月由法律出版社出版的《中國犯罪學(xué)話語體系初探》一書。

我在這個歷史拐點上主要是解決幾個矛與盾的關(guān)系問題：

首先是單位性質(zhì)與研究任務(wù)性質(zhì)上的矛盾。嚴(yán)格意義上的預(yù)防犯罪在公安，資料和人力資源優(yōu)勢在公安，而司法行政機(jī)關(guān)只是預(yù)防重新犯罪問題。所以，首先需要解決第一手資料和熟悉第一線情況的人力問題，我是從公安上過去的，由于搞公安課題而占有資料和熟悉許多一線同志，所以這個矛盾比較好解決。

其次是組織上“雙肩挑”的矛盾。我調(diào)到該所工作，公安、司法兩部商定一個條件即“雙肩挑”，必須把公安課題搞完，不能人去樓空。這為解決上述矛盾提供了方便，但增加了工作壓力：這邊公安課題臨近尾聲，需要拿出最終成果，有大量組織協(xié)調(diào)、寫稿、改稿、審稿、統(tǒng)稿任務(wù)；那邊要開始“下蛋”，一切都從頭開始組織籌劃，制定提綱，組織人力；一邊要加班加點干，一邊還有人反映“身在曹營心在漢”。精神和工作壓力都很重，所以，那一段身體也到了極限，連連生病。有人關(guān)切地質(zhì)疑為什么，我坦言：累的！也就是超負(fù)荷拼搏的結(jié)果。但當(dāng)時我只想完成兩邊的任務(wù)，從未考慮體力透支的問題。

其三，理論上如何表述打防關(guān)系的矛盾。當(dāng)時正值犯罪增長處于新中國成立以來的最高峰(全年236萬起)，公安機(jī)關(guān)忙于嚴(yán)打，只打不防、重打輕防幾成常態(tài)，打防關(guān)系處于徘徊狀態(tài)，正如當(dāng)時中央綜治辦主任陳冀平同志所說，在一段時間內(nèi)甚至不能理直氣壯地談預(yù)防問題。這個問題在中央政法委、綜治辦許多領(lǐng)導(dǎo)同志的共同關(guān)懷下，得到了比較好的解決，現(xiàn)在看來，當(dāng)時表述的觀點是正確的，做到這一點是很不容易的。

在這個拐點上，其結(jié)果是令人滿意的：突出的是，在公安課題一邊，我親筆歸納出中國刑事犯罪發(fā)生與發(fā)展的四大規(guī)律，提出了犯罪原因是一個體系的觀點等；在研究所一邊，由于寫作團(tuán)隊的共同努力，《中國預(yù)防犯罪方略》的出版也產(chǎn)生了較為廣泛的影響。

(三)第三個個人歷史拐點，就是從2012年6月到2016年4月，以三年半的時間，在80～84歲高齡，獨力寫作出版了專著《中國犯罪學(xué)話語體系初探》一書(法律出版社2016年4月版)，在一個新的學(xué)科領(lǐng)域，總結(jié)了我從事犯罪學(xué)研究30年來的心路歷程。特別應(yīng)當(dāng)提及的，本書得到了本研究所和一些專家學(xué)者的大力支持！使我感激之情不絕于懷！這是一個新的嘗試，有待實踐檢驗。為了清楚地說明寫作本書的心路歷程，我在本所刊物《犯罪與改造研究》2016年第11期上發(fā)表了《我們的研究充滿陽光——寫作〈中國犯罪學(xué)話語體系初探〉的心路歷程》一文，算是我對自己最后一個歷史拐點的具體交代，在此不再贅述。

總結(jié)出個人從事研究工作的歷史拐點，是對研究歷程的一次再梳理，以便使研究歷程更清晰、來龍去脈更清楚、史實更確鑿無誤，為中國犯罪學(xué)口述史的形成提供更負(fù)責(zé)任的史料。

回想起來，我對自己的研究工作的心路歷程有三種概括方法，分別有不同的角度。

第一種概括方法是第一次對我進(jìn)行訪談時的那三句話：高起點、不間斷、重實踐。這是從治學(xué)精神上講的。

第二種概括方法是在第一次訪談和紀(jì)念研究所30周年的文章《百舸爭流，奮輯者先》中所講的三句詩，“春城無處不飛花”“春風(fēng)自綠江南岸”“春宵一刻值千金”，這是對季羨林老先生人生三要素——天賦、機(jī)遇、勤奮的個人解讀，即體會。

第三種概括方法是這次提出的三個歷史拐點，是指對我一生在治學(xué)上有決定性意義的歷史時段：第一階段即第一個拐點，是打基礎(chǔ)；第二個拐點是我治學(xué)中的“斯大林格勒戰(zhàn)役”或“諾曼底登陸戰(zhàn)役”，具有承前啟后的轉(zhuǎn)折意義；第三個拐點，是個人歷史的終結(jié)點，也是“高起點不間斷重實踐”的結(jié)果。

四、亡友的遺愿

我高興而又傷心地看到貴刊《河南警察學(xué)院學(xué)報》2016年第2期——這里我順便暴露一個經(jīng)常寓于心的想法，即認(rèn)為貴刊為刊登《中國犯罪學(xué)口述史》所做貢獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)予以特別褒獎、點贊——刊登《中國犯罪學(xué)家推介：周路先生》和《中國犯罪學(xué)實證研究的引領(lǐng)者——追憶周路先生訪談》。這是你們召集幾位周路先生的生前好友訪談的，其中也包括我。對追憶訪談的方式我很贊同，是另一種間接的搶救史料的方式。

我和周路先生雖然接觸不多，但稱得上是知心朋友，說的都是心里話。我十分佩服周路先生的剛直執(zhí)著的性格和對治學(xué)的遠(yuǎn)見卓識。在這里，我憑記憶略加補(bǔ)充：

我第一次知道周路先生的大名，是20世紀(jì)80年代我實施公安部承擔(dān)的《中國現(xiàn)階段犯罪問題研究》這個國家重點社科規(guī)劃研究項目的時候。當(dāng)時我領(lǐng)導(dǎo)一個課題數(shù)據(jù)處理小組，聽說天津社科院的周路研究員那里有一種處理社科數(shù)據(jù)“軟件包”，可能就是SPSS，就讓這個小組的同志去聯(lián)系。可惜后來的情況我不記得了。后來，我們研究所搞北京受害人調(diào)查，也把周路同志作為統(tǒng)計專家吸收進(jìn)來。至于周路同志邀請我為《當(dāng)代實證犯罪學(xué)新編——犯罪規(guī)律研究》寫評論，這對我是一個破例，我一向給人寫書評、序言等，都是先看書，然后發(fā)表個人見解，從來不讓別人代筆。這次，周路同志說，書還沒有出版，但時間上因參加評獎不能等待，那我們就提供個素材吧。出于友情，我同意了。我雖然作了些改動，但基本內(nèi)容是原來的，后來又給了1000元稿酬，更加于心不安。我知道周路同志的友情之心，并非非我寫評論不可，而是表明友情之深。以下主要講兩件事。

第一件事：在實證研究中所表現(xiàn)出來的剛直執(zhí)著性格。周路同志經(jīng)常說，他很感謝我對他實證研究的支持。記得1995年在河南南陽召開的中國犯罪學(xué)研究會(現(xiàn)在常稱“中國犯罪學(xué)學(xué)會”)年會上，會長們開會決定由我作會議總結(jié)。總結(jié)內(nèi)容未定，因為第二天上午還有兩個小時的大會發(fā)言，而后才做總結(jié)。散會后，周路同志在后面叫：馮所長、馮所長！情緒急促促的。然后他對我說，如果不是您在會上講了實證與思辨的關(guān)系，我今天準(zhǔn)備在會上站起來當(dāng)場和某個教授辯論，為什么“實證研究不能登大雅之堂”？……中午休息時，我找那位教授問是怎么和周路同志說的，讓周路同志生氣了。答曰，可能是誤會了，原意不是如此，云云。后來，在廣州開中國犯罪學(xué)研究會年會，這位教授已是學(xué)會負(fù)責(zé)人，會上他說，當(dāng)前犯罪學(xué)研究缺乏實證研究……會下，我找周路同志說，聽見了吧？看法轉(zhuǎn)變了……周路同志笑了笑，接著同我談他思慮已久并同我多次談過的一件事……

第二件事：看來是周路同志非常急迫而又非常慎重對待的一件事，這次追憶中沒有人談到過，說明他是很慎重的，可能在我同意前，他沒有或很少進(jìn)行廣泛交流。這件事簡單說，就是他主張以公安部的《中國現(xiàn)階段犯罪問題研究》為依托，建立犯罪學(xué)實證學(xué)派。因為他注意到，這個課題已經(jīng)明確提出了中國犯罪學(xué)本土化，從本土調(diào)查中提煉自己的理論觀點的問題。我記得，在深圳、廣州、長春等會間他都找我聊天，談這件事，我的基本態(tài)度是，我同意學(xué)派能促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展的史實和見解，但涉及由我出面的問題，我覺得自己才疏學(xué)淺、資質(zhì)不夠，難以擔(dān)當(dāng)。期間，他還談到關(guān)于重視犯罪規(guī)律研究的問題，這一點，我們倆是不謀而合的。我現(xiàn)在反復(fù)想來，周路同志的確對于中國犯罪學(xué)研究是傾注心力，富于遠(yuǎn)見卓識的。雖然我無力完成他的心愿，但今天來紀(jì)念他、懷念他，不能忘記他的這種精神。說他是“中國犯罪學(xué)實證研究的引領(lǐng)者”當(dāng)之無愧！

五、一封可資鑒證一段學(xué)術(shù)史的信

這是一封廣東省公安廳有名的筆桿子李竹生同志寫給我的一封信，內(nèi)容是由公安部承擔(dān)的國家重點社科規(guī)劃課題《中國現(xiàn)階段犯罪問題研究》結(jié)束后的一些感慨和體會。李竹生同志是該課題研究報告廣東省分卷的撰稿人，為廣東課題分卷的完成立下了汗馬功勞！所以我非常器重李竹生同志的寫作能力，而且深知，李竹生同志信中所寫的內(nèi)容是有一定代表性的，是發(fā)人深思的。所以，在此一字不差地發(fā)表出來，供讀者聽聽當(dāng)年課題參加者的心聲——這樣的心聲是十分難得的一份有價值的史料。

鏈接：李竹生同志信件的原文

樹梁老師：

謝謝您寄來《中國刑事犯罪發(fā)展十論》。您仍然沒有忘記您率領(lǐng)過遠(yuǎn)離京城的“老兵”，使我深深感動！

我更要謝謝您以晚年極其寶貴的時間，把我們20年前的重要研究成果再加梳理、精煉、評介，便于我們的后人參考、借鑒、承傳。您又為后人立一功德。

面對《十論》，我感慨良多！

從20世紀(jì)80年代參加中國現(xiàn)階段犯罪研究至今，我雖一直留在公安理論研究崗位上，但是，人世滄桑，眼前已看不見像您那樣的學(xué)術(shù)帶頭人，看不到對于公安理論事業(yè)的責(zé)任感與熱忱。為學(xué)者熱衷仕途，為官者熱衷“實用”，自然也就看不見“現(xiàn)階段犯罪”那樣的研究和成果。

我記得您總是力主把我們這支力量延續(xù)下來。我留下來了，但是，形勢總比人強(qiáng)。面對現(xiàn)實，我感到無能為力、無所作為，也愧對您們。

我深深地懷念做《中國現(xiàn)階段犯罪問題研究》的那些日子，深深懷念您們！春節(jié)又到了，衷心祝您春節(jié)快樂！健康長壽！闔家幸福！

李竹生

二○一一年一月十六日(鏈接完)

以上如有不當(dāng)之處，請指正！

(責(zé)任編輯：張 超)

2017-04-07

馮樹梁(1932— ) ，男，山東臨朐人，司法部預(yù)防犯罪研究所研究員，中國犯罪學(xué)學(xué)會高級學(xué)術(shù)顧問。

D917

A

1008-2433(2017)03-0031-05

中國犯罪學(xué)口述史+