列寧反對官僚主義思想探析

姚元軍

（中共湖南省委黨校、湖南行政學院，湖南 長沙 410006）

列寧反對官僚主義思想探析

姚元軍

（中共湖南省委黨校、湖南行政學院，湖南 長沙 410006）

列寧認為：官僚主義熱衷于搞形式主義、狂妄自大、辦事效率低下，違背了黨的宗旨，損害了黨的形象，削弱了黨執(zhí)政的群眾基礎，威脅到黨的執(zhí)政安全；必須從政治、經(jīng)濟、文化、社會因素等方面深刻地分析黨和政府中官僚主義產(chǎn)生和復活的根源；要消除官僚主義，就必須加強人民群眾對蘇維埃機關的監(jiān)督，不斷改善國家機關工作效能，充分發(fā)揮司法機關在反對官僚主義行為中的功能與作用，還要善于打破常規(guī)，使公職人員能上能下。

列寧；官僚主義；根源；執(zhí)政安全

俄共取得革命勝利后，打碎和改造了資產(chǎn)階級國家機器，掃除了資產(chǎn)階級官僚機構(gòu)，建立了社會主義蘇維埃新型人民政權，為消除官僚主義，防止公職人員成為騎在人民頭上的官僚者提供了制度保障。但是，經(jīng)過幾年的發(fā)展，尤其是隨著新經(jīng)濟政策時期的到來，官僚主義在蘇維埃機構(gòu)和黨的機構(gòu)中卻得到了復活并呈現(xiàn)出愈演愈烈的發(fā)展趨勢。列寧認識到官僚主義給黨執(zhí)政帶來的危害，多次稱官僚主義為“我們內(nèi)部最可惡的敵人”[1]14，是“禍害”，同時向全黨同志提出不能忽視或者逃避這一禍害，而是要引起全黨的重視，并且要堅決同官僚主義作斗爭[2]219。列寧認為之所以要反對和消除這一禍害，最主要的原因就在于官僚主義與社會主義本質(zhì)是相違背的，背離了黨全心全意為人民服務的根本宗旨，混淆和顛倒了執(zhí)政黨與人民群眾之間的基本關系，損害了執(zhí)政黨的形象，消解了執(zhí)政黨在社會中的號召力和凝聚力，久而久之必然會導致黨執(zhí)政地位的喪失。因此，列寧在九大報告中指出：“普遍存在于我們的許多管理總局和中央機關中的官僚主義，往往嚴重地危害人民群眾的合法利益，成了對黨產(chǎn)生不滿的最重要的根源之一，因為人們認為黨要為這些管理總局和中央機關負責。”[3]列寧認為：“共產(chǎn)黨員成了官僚主義者。如果說有什么東西會把我們毀掉的話，那就是這個。”[4]因此，如果不對官僚主義現(xiàn)象的危害性給予高度的重視并采取措施加以根除的話，黨的執(zhí)政地位將受到嚴重威脅。

一、官僚主義的表現(xiàn)形式

官僚主義的表現(xiàn)形式是多種多樣的，列寧在多種場合多次就官僚主義的表現(xiàn)形式作了形象而深刻的闡述，其中最主要的有以下幾種：

其一，不搞實際工作而是熱衷于搞形式主義。列寧曾經(jīng)借用馬雅可夫斯基所寫的一首諷刺和挖苦那些老是喜歡開會的俄國共產(chǎn)黨員的政治題材詩來表達自己對這種蘇維埃官僚主義的觀點，并說，“我敢擔保這是完全正確的。我們確實處于大家沒完沒了地開會、成立委員會、制定計劃的狀態(tài)之中，應當說，這是很愚蠢的。在俄國生活中曾有過這樣的典型，這就是奧勃洛摩夫，整天沉溺于各種會議之中，設立各種機構(gòu)，夸夸其談，缺乏實干精神”。[1]12這些“可惡的官僚主義積習使我們陷入濫發(fā)文件、討論法令、亂下指示的境地，生動活潑的工作就淹沒在這浩如煙海的公文之中了。聰明的怠工分子故意把我們拖入這個公文的泥潭。大多數(shù)人民委員和其他大員卻不自覺地‘往絞索套里鉆’”[5]387。

其二，對待人民群眾狂妄自大、麻木不仁、官氣十足。如列寧所說的那樣，一些官僚主義者喜歡把自己的位置擺的很高，放不下架子跟老百姓打交道，在辦公室里“坐在安樂椅上安閑度日”[6]，更有一些共產(chǎn)黨員狂妄自大，自以為了不起，很有本領，高高在上，看不起人民群眾的智慧和力量，缺乏向人民群眾學習的精神。

其三，機構(gòu)臃腫、辦事效率低下、無人負責。1922年，針對當時機構(gòu)改革的結(jié)果，列寧指出，“我們的機關缺點很多，膨脹了一倍有余，往往不是為我們工作，而是反對我們”[5]247，其中在機構(gòu)的設置上是極不科學的，很多機構(gòu)都是基于部門利益而設置的，也是不必要的。在這種背景下，機構(gòu)職能相互重疊、臃腫，且形同虛設、辦事效率低下的現(xiàn)象很嚴重。列寧以莫斯科消費合作社要購買罐頭食品為例，嚴厲批評了對外人民委員部辦事拖拉，效率低下。為了解決蘇維埃機構(gòu)和公職人員辦事拖拉的問題，列寧寫了無數(shù)個便條、信以及批示用以督促相關部門，如解決糧食問題、電話線的修復問題、大樓裝防火設施問題等等。

二、官僚主義產(chǎn)生的根源

官僚主義是一種反復出現(xiàn)并且難以根除的社會現(xiàn)象。列寧從以下幾個方面分析了官僚主義產(chǎn)生的根本原因，這也為我們正確認識和最終消除官僚主義提供了深刻的啟示。

其一，官僚主義產(chǎn)生的經(jīng)濟根源在于“小生產(chǎn)者的分散性和渙散性，他們的貧困、不開化，交通的閉塞，文盲現(xiàn)象的存在，缺乏農(nóng)工業(yè)之間的流轉(zhuǎn)，缺乏兩者之間的聯(lián)系和協(xié)作”[2]218。列寧認為由于戰(zhàn)爭致使我們不得不采取戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，禁止一切形式的商業(yè)流轉(zhuǎn)，這也使得小生產(chǎn)遭受了嚴重損害，加之大工業(yè)又尚未恢復，“于是，官僚主義作為‘包圍狀態(tài)’的后果，作為小生產(chǎn)者渙散性和受壓制狀態(tài)的上層建筑，就充分暴露了出來”[2]218—219。

其二，沙俄舊社會遺留下來的官僚主義傳統(tǒng)是蘇維埃和黨官僚主義產(chǎn)生、復活的社會根源。革命前的俄國封建色彩濃厚，官僚主義傳統(tǒng)根深蒂固，高度集權和殘暴統(tǒng)治是沙皇俄國最顯著的特征。強大的官僚集團在人民群眾面前作威作福，不受任何約束，正如列寧所說的那樣，“他們好像是一個騎在公民頭上的特殊等級。官吏的為所欲為、橫行霸道和人民本身的毫無發(fā)言權，使這些官吏窮兇極惡地濫用職權和侵犯平民百姓的權利達到了任何一個歐洲國家?guī)缀醵疾豢赡苡械牡夭健盵7]。這種深厚的官僚主義傳統(tǒng)不可避免地會成為貽害新社會的遺毒。關于這種影響，列寧在1919年就指出，“沙皇時代的官僚漸漸轉(zhuǎn)入蘇維埃機關，實行官僚主義，裝成共產(chǎn)主義者，并且為了更便于往上爬而設法取得俄國共產(chǎn)黨的黨證。結(jié)果，把他們趕出門外，他們又從窗口飛進來”[5]426。

其三，文化水平低下是官僚主義產(chǎn)生的文化認識根源。列寧指出，文盲是存在于政治之外的，俄國人民文化水平的低下極大地限制了人民群眾參加國家管理工作的可能性，而且也制約了人民群眾監(jiān)督國家權力機關運行的能力。這樣，由于缺乏必要的人民檢查和監(jiān)督，就給某些代表人民群眾從事國家管理工作的人員的官僚主義行為提供了機會和空間。

最后，列寧還認為官僚主義的產(chǎn)生與黨對行政管理的過分干預也有一定的關系。列寧指出，由于戰(zhàn)時共產(chǎn)主義體制形成的高度集中的政治經(jīng)濟體制造成了黨對行政的不正當?shù)摹⑦^分的、瑣碎的干預，加上農(nóng)民和工人群眾的文化水平不能適應這一任務，“我們幾乎99%的人都已習慣于軍事政治任務”[8]，這種對行政手段的過度依賴必然會造成機構(gòu)膨脹、人員劇增，從而導致辦事效率低下、敷衍塞責的現(xiàn)象大量發(fā)生。

三、反對官僚主義的基本措施

對于如何鏟除官僚主義，列寧提醒我們首先要認識到這是一項長期而艱巨的任務。在列寧看來，正因為官僚主義的產(chǎn)生是經(jīng)濟、社會和文化多種因素共同造成的，那么要改造并消除官僚主義就決不是一朝一夕的事情，切忌急于求成，必須采用多種手段，從加強權力監(jiān)督、改善機關工作效能、發(fā)揮司法機關的作用和功能以及打破官僚常規(guī)等幾個方面來努力，以徹底消除官僚主義及其危害。

其一，加強人民群眾對蘇維埃機關的監(jiān)督。列寧強調(diào)要充分發(fā)揮人民群眾在反對官僚主義行為中的功能與作用，尤其是要重視工人參與國家政權建設，通過工農(nóng)監(jiān)督來鏟除官僚主義。早在革命勝利初期，列寧就指出“蘇維埃同‘人民’之間，即同被剝削勞動者之間的聯(lián)系的牢固性，以及這種聯(lián)系的靈活性和伸縮性，是消除蘇維埃組織的官僚主義弊病的保證”[9]185，“現(xiàn)在我們愈是要堅決主張有絕對強硬的政權，主張在一定的工作過程中，在履行純粹執(zhí)行的職能的一定時期實行個人獨裁，就愈是要有多種多樣的自下而上的監(jiān)督形式和方法，以便消除蘇維埃政權的一切可能發(fā)生的弊病，反復不倦地鏟除官僚主義的莠草”[9]186。在這里，自下而上的監(jiān)督形式和方法指的就是人民群眾對蘇維埃政權的罷免和監(jiān)督。在后來的工作中列寧又進一步提出：“應當使工人進入一切國家機關，讓他們監(jiān)督整個國家機構(gòu)，……我們一定要把這項工作抓起來，把它做好，把官僚主義趕出我們的機關。”[10]140列寧不僅是這么想的，也是這么做的。比如他在一位叫庫圖佐夫的普通群眾實事求是地指出了蘇維埃機關中的官僚主義現(xiàn)象之后，就向相關部門提出要更多地吸收這樣的同志來參加蘇維埃政權，并且將其放在一些重要的崗位上來加以鍛煉。列寧還重視通過信訪渠道實現(xiàn)人民群眾對黨政機關的監(jiān)督，從各個方面做出規(guī)定使信訪形式制度化，保障了人民群眾的監(jiān)督權，對消除官僚主義起到了一定的作用。

其二，改善國家機關工作效能，建立個人負責制。列寧指出舊社會的官僚機構(gòu)已經(jīng)被我們消除，但是官僚主義卻在蘇維埃政權機關中得以復活。據(jù)此，鑒于蘇維埃國家機關辦事拖拉、效率低下的表現(xiàn)，列寧多次提出要改善國家機關尤其是人民委員會的工作效能，以消除官僚主義。列寧在1922年給當時人民委員會負責人翟魯巴的信中就對消除人民委員會的官僚主義提出了明確要求，列寧要翟魯巴“無論如何從忙亂中、從各種委員會的糾纏中、從討論和起草文件中擺脫出來，周密地考慮一下工作制度，作一番徹底的改革”，要“改革我們的令人厭惡的官僚主義的工作，同官僚主義和拖拉作風進行斗爭，檢查執(zhí)行情況，這正應該是您的工作的重點”。[5]387—388為此，列寧要求人民委員會應該側(cè)重于督促和檢查，要有一位能力很強的辦公廳主任善于把關，盡量少開會并且開短會，撤銷多余的委員會，同時還要建立起個人負責制，堅決避免和消除上層機關即各人民委員部及其各部門存在的根本無人負責的現(xiàn)象，使各人民委員部習慣于自己解決各種瑣事并對這些事情嚴格負責。最后，列寧總結(jié)指出：“不信任法令、機構(gòu)、‘改組’和大員，特別是共產(chǎn)黨員中的大員；通過對人的考核和對實際工作的檢查同腐敗的官僚主義和拖拉作風作斗爭；毫不留情地趕走多余的官員，壓縮編制，撤換不認真學習管理工作的共產(chǎn)黨員，——人民委員和人民委員會，人民委員會主席和副主席的工作方針就應該是這樣。”[5]395

其三，發(fā)揮司法機關在反對官僚主義行為中的功能與作用。列寧還特別注重發(fā)揮法院和監(jiān)察部以及工農(nóng)檢察院等司法機關在反對官僚主義行為中的功能與作用。1919年，針對在糧食和運輸工作中突出存在的官僚主義問題，列寧就大膽地提出要敢于吸收優(yōu)秀的工人和農(nóng)民來參加國家監(jiān)察工作，充分發(fā)揮國家監(jiān)察機關在反對官僚主義中的地位和作用。1920年，為了進一步反對官僚主義，全俄中央執(zhí)行委員會作出了“關于把我們的國家監(jiān)察部這一機構(gòu)改組為工農(nóng)監(jiān)察機構(gòu)或工人檢查機構(gòu)的決定”[10]140。1921年，列寧在探索關于如何同官僚主義和拖拉作風作斗爭的方法時又指出，要通過“改組工農(nóng)檢查院；通過工農(nóng)檢查院或者用其他辦法吸收非黨人員參加檢查工作；司法追究”[2]274等方法來同官僚主義作斗爭。新經(jīng)濟政策實行后，為了適應新經(jīng)濟的發(fā)展要求，蘇維埃政權制定了一批法律以滿足社會發(fā)展的需要，法院在司法機關中的功能越來越突出。因此，列寧提出：“要讓人民法院加倍注意對官僚主義、拖拉作風和經(jīng)濟工作上的指揮失當進行司法追究。審判這類案件是必要的，這樣可以提高人們過問這種目前很難對付的壞事的責任心，可以引起工農(nóng)群眾對這一重大問題的注意，可以達到取得更大經(jīng)濟成就的實際目的。”[5]3621923年，列寧再次指出，人民委員會“副主席應比以往更經(jīng)常地行使自己的個人權力，對犯有官僚主義、拖拉作風、玩忽職守、粗心大意等過錯的人給予行政處分。情節(jié)嚴重者必須撤職，送交法庭，由司法人民委員部組織威懾性的公開審訊”[1]153。

其四，打破常規(guī)，使公職人員能上能下。列寧認為國家機關中的官僚主義具有天生的因循守舊和保守性，習慣于按部就班，不敢打破常規(guī)，缺乏創(chuàng)新意識。基于此，列寧在1919年提出要大膽地同官僚主義作斗爭。“要大膽，首先是說要大膽地讓那些熟悉人民群眾的生活狀況及其疾苦和要求的新黨員對職員、官吏和專家實行監(jiān)督。要大膽，是說要立即給這些新手在廣闊的工作領域中施展才能和一顯身手的機會。要大膽，是說要大膽地打破常規(guī)（在我們這里，也有人——可惜還不少呢！——非常怕冒犯已經(jīng)規(guī)定的蘇維埃的陳規(guī)陋矩，雖然這些東西有時不是由自覺的共產(chǎn)黨員而是由舊官吏和舊職員‘規(guī)定’的）。要大膽，是說要決心以革命的速度為新黨員改變工作方式，以便更快地考驗他們，更快地給他們找到適當?shù)墓ぷ鲘徫弧！盵11]1921年，列寧在《論糧食稅》中又提出，要對中央國家機關中的官僚主義作斗爭，就必須要善于吸收大量的新生力量并注入到機關中，以改掉機關中那種長期存在的因循守舊的官僚主義氣息。與此同時，列寧特別強調(diào)要重視地方基層的實際工作經(jīng)驗，認為地方經(jīng)驗和工作是人民群眾直接實踐的產(chǎn)物，是一線工作的經(jīng)驗總結(jié)，必須發(fā)揮地方在反對官僚主義和檢查、監(jiān)督中央政權方面的重要作用，即“通過地方的實踐檢查中央的指示，通過中央的領導監(jiān)督地方的實踐”[2]265。這種中央與地方相互監(jiān)督的方式既有利于檢驗中央政策的科學性，同時又有利于充分總結(jié)地方的經(jīng)驗，克服中央機關的官僚主義行為。列寧在大力提撥富有工作經(jīng)驗的基層工作人員進入中央的同時，還鼓勵中央領導人員要善于下基層，提出“為什么現(xiàn)在不可以把全俄中央執(zhí)行委員會某些委員，或者某些部務委員，或者其他身任要職的同志們，調(diào)到下面去工作，甚至是擔任縣的、鄉(xiāng)的工作呢？我們確實還沒有‘官僚化’到這樣的程度，還不至于因為下調(diào)就‘感到難堪’”[2]224。

[1]列寧全集（第43卷）[M].北京：人民出版社，1987.

[2]列寧全集（第41卷）[M].北京：人民出版社，1986.

[3]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編（第2分冊）[M].北京：人民出版社，1964：44.

[4]列寧全集（第52卷）[M].北京：人民出版社，1988：300.

[5]列寧全集（第42卷）[M].北京：人民出版社，1987.

[6]列寧全集（第36卷）[M].北京：人民出版社，1985：154.

[7]列寧全集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1984：83.

[8]列寧全集（第40卷）[M].北京：人民出版社，1986：32.

[9]列寧全集（第34卷）[M].北京：人民出版社，1985.

[10]列寧全集（第38卷）[M].北京：人民出版社，1986.

[11]列寧全集（第37卷）[M].北京：人民出版社，1986：230-231.

責任編輯：曹桂芝

A8

A

1009-3605（2017）03-0040-04

2017-02-16

國家社科基金重點項目“新的歷史時期提高黨的建設科學化水平實證研究”（項目編號：11AZD040）。

姚元軍，男，湖南懷化人，中共湖南省委黨校、湖南行政學院科社教研部講師、博士，主要研究方向：馬克思主義經(jīng)典著作、列寧執(zhí)政黨建設思想。