偵查視角下我國同性戀性犯罪問題初探

申群翼,朱趙蕊

(1.湖南警察學院，湖南 長沙 410138；2.湖南省郴州市公安局，湖南 郴州 423000)

偵查視角下我國同性戀性犯罪問題初探

申群翼1,朱趙蕊2

(1.湖南警察學院，湖南 長沙 410138；2.湖南省郴州市公安局，湖南 郴州 423000)

同性戀性犯罪是同性戀者實施的性犯罪和因同性戀而導致的其他性犯罪，具有手段多樣性、年齡階段性、犯罪主體特殊性、作案方式隱蔽性的特點。我國近年來報道的同性戀性犯罪案件呈逐步上升趨勢，給公安機關偵查和預防該類案件帶來了挑戰。公安機關要在建立健全法律體系的基礎上，樹立正確的社會輿論導向、建立特殊偵查程序、轉變偵查思維方式、加強高危人群管控、建立應急方案等方式實現對同性戀性犯罪案件的偵查與防控。

同性戀性犯罪；偵查視角；偵防對策

在我國，同性戀問題一直存在著較大的爭議，并隨著社會的發展逐步成為當前的社會話題之一，對原有社會的存在體系提出了挑戰，也引起了部分學者的關注。但因同性戀滋生的犯罪問題尤其是性犯罪問題，尚未得到學者及司法機關的重視。由于同性戀者在生理和心理上的特殊性，他們在社會中處于一個十分特殊的地位，這些特殊群體的犯罪行為沖擊著社會大眾的思想，在社會中引起不小的風波。如何合理有效地應對同性戀性犯罪問題，是目前司法機關尤其是公安機關面臨的重要挑戰。

一、同性戀性犯罪概述

(一)同性戀性犯罪的定義

同性戀又稱同性愛，是性取向之一，這一稱謂由法國醫生Benkert首次提出，最初是在1869年的一本德語宣傳冊中出現，指的是在正常生活條件下對同性持續表現性愛傾向，包括思想、感情和性愛行為[1]。我國性社會學家李銀河在《性文化研究報告》一書中將同性戀定義為：“同性戀是指以同性為對象的性愛傾向與行為。”[2]而我國性社會學學者張北川在《同性愛》一書中則指出：“在對性伴侶的選擇擁有充分自由的條件下，一個性成熟的個體如果具有明顯或強烈的指向同性的性欲或同時存有主動的同性性行為，方可視之為同性愛者(即同性戀)。”[3]后來隨著社會的發展、人們觀念的更新，同性戀這個詞被賦予了更簡單通俗的含義：指有同性性傾向的群體，也就是俗話說的同性戀者。

性犯罪在刑法意義上是指由于故意侵害他人的性權利、性健康或者妨害與“性”有關的社會風化而違反刑事法律規范并構成刑事犯罪的行為；本文中的性犯罪，是屬學術研究中的性犯罪，內容并不局限于我國刑法法條規定的犯罪內容，還指符合刑法中犯罪本質規定的、侵害刑法所保護法益的、違背了倫理道德但法律未規定如何處罰的行為。

同性戀性犯罪，則是結合“同性戀”和“性犯罪”的概念衍生出來的新的定義：即同性戀者實施的性犯罪和因同性戀而導致的其他相關的性犯罪的統稱。

(二)同性戀性犯罪的分類

1.按性別可分為男同性戀性犯罪和女同性戀性犯罪。就同性戀性犯罪的群體而言，同性戀性犯罪分為男同性戀性犯罪和女同性戀性犯罪。男同性戀性犯罪主要是通過肛交、口交、觸摸生殖器等方式，對被害男性進行性騷擾、性侵犯來滿足自己性需求的行為，發生了實際的生殖器接觸。女同性戀性犯罪主要是在非自愿的情形下，一方通過接吻、撫摸或者借用工具來達到其性滿足的行為，雖然未發生相互的生殖器接觸，但同樣侵害了被害女性的性自由權。

2.按方式可分為直接型性犯罪和間接型性犯罪。就同性戀性犯罪的實施方式而言，同性戀性犯罪分為直接型性犯罪和間接型性犯罪，前者與后者的界定在于雙方性器官是否接觸。直接型性犯罪是指同性戀者對受害人進行直接的性器官的接觸，比如說肛交、口交等。間接性性犯罪是指同性戀者對受害人進行間接的性器官的接觸，比如說捆綁受害人、借助器具得到性滿足等。

3.按目的可分為滿足性欲型性犯罪和牟利型性犯罪。就同性戀者實施性犯罪的目的而言，同性戀性犯罪分為兩類：一類是為滿足個人性欲，采用暴力、恐嚇、威脅或者其他手段違背同性意志，強行與同性發生性關系或者進行猥褻的行為，典型的有：同性強奸、男性猥褻男童、女性猥褻女童等；另一類是以牟利為目的，通過組織、介紹、容留同性戀者進行性交易而謀取不正當利益的行為，典型的有：組織同性賣淫、同性聚眾淫亂等。

(三)同性戀性犯罪的特點

1.手段的多樣性。同性戀實施性犯罪行為不僅僅是采用單一的暴力手段，除了使用暴力手段強迫被害人之外，他們還會利用自己的經驗和智力實施性犯罪，如猥褻男童犯罪，犯罪嫌疑人常常會利用少量的錢、玩具、零食等，誘騙被害人上當，或者利用被害人年幼無知、膽小怯懦的特點威脅被害人；又如在組織同性賣淫方面，犯罪嫌疑人會在網上建立會所，先以高薪待遇吸引一部分人“工作”，后通過這一部分人“介紹”同一圈子的同性，由此“壯大”同性賣淫隊伍。

2.犯罪主體的特殊性。犯罪主體多為同性戀者，以男性為主。由于生理本能或后天形成的心理因素，他們常常認為自己在社會中是“另類”的、“不被理解”的，缺少與他人的溝通和交流，加上社會對同性戀群體的不包容，長久以此，他們形成了孤僻的性格，內心虛弱，行為怪癖，不愿與人交往，從而走上了犯罪的道路。

3.作案方式的隱蔽性。性犯罪一直都是為大眾所鄙視、斥責甚至仇恨的一種丑惡現象，因此同性戀者在實施性犯罪時普遍采用隱蔽的方式，主要表現在犯罪地點、時間、身份、形式上的隱蔽，再加上被害人在遭受同性性侵犯后，懾于行為人暴露隱私的威脅不敢揭露犯罪，或者是為顧及名譽不愿揭露犯罪，使這類犯罪作案方式具備了較明顯的隱蔽性。

(四)我國同性戀性犯罪的現狀

長期以來，受傳統文化的影響，我國對同性戀這個群體一直采取回避態度。直到1981年，才出現了我國第一部研究同性戀現象的文章，1990年才有李銀河、王小波等社會學家對數十名同性戀者進行個案訪談式研究。我國性社會學家李銀河曾表示：各個社會階層和各類文化群體中同性戀者所占比例均十分接近并保持穩定，按照國外學者的統計方法可以作出推測：同性戀者在我國成年人口占3%至4%(在我國約3600萬至4800萬)[4]，如此龐大的群體，在長期不被主流社會的習俗道德接納的環境下，往往促使了犯罪率的增加。

2013年據廣東省某市關注同性戀群體的草根公益組織統計，該市2013年同性戀犯罪率達1.7%，比2012年增加了10%，其中性犯罪(包括同性強奸、猥褻兒童、組織賣淫、聚眾淫亂等)占同性戀犯罪的69%，其他犯罪占31%。也就是說，在該市1000個同性戀里面有17個人走上犯罪道路，17個人里面又有11個人實施了性犯罪。

2011年1月27日，《鳳凰網》報道了一起同性戀者實施的性犯罪案件[5]。2010年11月15日下午，青島10歲男童輝輝(化名)遭遇同性強奸致死。尸檢報告顯示：死者肛門口肌肉高度擴張并無力回縮，且陰莖包皮外翻、全身多處刮擦傷，警方懷疑死者曾遭受過嚴重同性侵害。事后查證，犯罪嫌疑人徐潼洛(化名)系一名42歲的同性戀者，因心中對社會不滿，想要報復社會，恰好看到輝輝路過，以幫其取鑰匙為由將輝輝誘騙至附近窯洞，對其實施了長時間的性侵害。

2014年9月4日，《中華網》報道了一起猥褻男童的性犯罪案件[6]。犯罪嫌疑人劉志(化名)為滿足個人欲望，在2009-2013年間多次采用哄騙、引誘等方式，在其暫住地以及公園偏僻處、隱蔽的小巷等地方，先后對7名男童多次進行猥褻。受害者中年齡最小的11歲、最大的也僅僅只有13歲，他們大多遭劉志長期猥褻。最終，劉志因猥褻兒童罪被法院從重判處五年徒刑。

2015年7月29日19時，一名陌生男子來到九江市廬山區海會鎮年豐果園，在簡單踩點后，于當晚23時騎著摩托車再次來到果園，直接奔向陳大爺的住處，用力掐住其脖子，并將其捆綁起來。之后，該男子將陳大爺的衣服扒光，并趴在陳大爺身上，在其身上亂親。在隨后的近一個小時里，該名男子對陳大爺實施了性侵。事后，該男子坦言：自己是一名同性戀，只喜歡男人[7]。

2014年2月23日，廣東警方破獲了一起男同性戀者聚眾淫亂的案件。犯罪嫌疑人王某某為一名男同性戀者，從2013年12月開始，通過建立男同性戀私人QQ群、QQ號、微信號，派發色情卡片等方式進行組織賣淫和聚眾淫亂活動，同時借助同性戀圈中朋友相互介紹招攬客源。至案發時吸引成員達2800多人，年齡段從18歲到50歲，包含學生、商人、公司員工、貨車司機等。經過警方對犯罪嫌疑人的訊問，犯罪嫌疑人坦白：最初建立這個同性戀會所是因為自己是同性戀，想和別人“玩玩”，于是在網上發布消息，以“高薪招工”的幌子先后將10余人騙到了自己住處。后來嘗到了甜頭，會所就開始提供同性戀賣淫服務，謀取不正當收入[8]。

這些經媒體報道得以浮出水面的同性戀性犯罪案件，只是案件實際發生數量的冰山一角。有的同性戀者實施了性犯罪行為之后，很大一部分受害者及其家屬因各方面原因，不愿舉報或報案。而部分受害者及其家屬為維護自身權利，進行了舉報或報案，卻由于現行法律法規的空白，難以讓犯罪嫌疑人得到刑事處罰，導致同性戀性犯罪越發猖獗。總而言之，我國同性戀性犯罪率整體呈上升趨勢，司法機關應該關注和重視。

二、當前我國同性戀性犯罪的原因

(一)主觀原因

同性戀者有著特殊的自身生理和心理狀況，同時其物質或精神需求也不同于常人，因此，他們為滿足自身特殊的需要，會在某些情況下選擇非法的手段。

1.同性戀正常的性需求得不到滿足。在我國，同性戀仍然屬于一個比較“敏感”的話題，并且沒有得到法律及社會的認可。有研究表明：我國同性戀者中有固定的同性性伙伴的只占37.4%[9]。雖然同性戀不同于異性戀，但是有性需求這一點是和異性戀相同的，有需求但得不到滿足，就會想歪辦法達到自己的目的。當一部分同性戀者被人拒絕求愛后，他們就會采取其他非法方式釋放壓抑，不惜觸犯法律、葬送名聲。

2.同性戀產生性心理逆變。有些同性戀者由于曾被人強奸、誘奸，或結婚后遭配偶拋棄，或遭遇了其他重創，出現了一種反常的心理狀態，這種心理直接導致他們性愛觀的逆變，促使他們向同性戀性犯罪者轉變。同一般的同性戀性犯罪者相比，逆變后的同性戀性犯罪者會肆無忌憚地發泄心中的不滿，所從事的性犯罪行為具有更加嚴重的危害性，實施性犯罪會更主動、更反復、更瘋狂。

(二) 客觀原因

1.社會保護的缺失。同性戀者作為社會大眾的一個組成部分，其日常生活權利和自由以及法律地位與其他人并沒有明顯的區別。但由于我國法律對同性戀者關注度低，沒有更多的關注同性戀者的合法權利和利益，再加上沒有一個系統的對同性戀群體的管理機制，同性戀者無法享受相對平等的待遇，久而久之，他們仇恨社會對他們的不公平待遇，就會觸犯相關的法律，釀成悲劇。

2.社會觀念的壓力。社會觀念對同性戀的認知水平在一定程度上對同性戀犯罪產生較大影響，雖然我國在《中國精神障礙分類與診斷標準》(2001年)中已不再將同性戀歸類為精神障礙和性變態，但社會大眾還是在有意無意中視同性戀群體為異類，對同性戀表示排斥。無論是同性戀者的親朋好友還是與同性戀無關的陌生人，大部分人仍然戴著有色眼鏡看待同性戀，一定程度上導致了同性戀基于社會觀念的壓力鋌而走險，走上犯罪道路。

三、同性戀性犯罪案件的偵查難點

同性戀性犯罪近年來常常見諸報端，其危害性已經逐步顯現，成為公安機關打擊違法犯罪活動的重點之一。作為一種較新的性犯罪類型，同性戀性犯罪對我國公安機關的執法提出了新的挑戰，對偵查機關而言，其偵查難點體現在以下幾個方面：

(一)相關法律法規不健全，打擊處理難

2013年8月，安徽胡某酒醉時被同事阿華(化名)性侵犯，事后胡某報警，警方不予立案，其理由是這類行為在刑法中沒有規定，阿華的行為不構成犯罪，只能以威脅他人處以治安拘留；2010年5月，北京某公司保安王某性侵同宿舍里的男同事小李，事后王某以故意傷害行為被抓捕歸案，最終以故意傷害罪判處有期徒刑1年。

這兩個案例都遭遇了法律的困境。我國《刑法》規定：強奸罪,是指違背婦女的意志,以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關系的行為。這說明在我國強奸罪侵犯的客體是婦女的性權利。對于男性遭性侵，目前我國法律的規定仍是空白。由于相關法律法規的不健全，導致公安機關難以立案，偵查人員面對此類案件，也不知如何著手。

(二)案情涉及個人隱私，被害人拒絕陳述

同性戀性犯罪中的被害人受侵害后，往往不愿意報案，認為“不好意思”、“很丟臉”，正是因為被害人這樣的想法，導致偵查人員難以獲取被害人陳述、證人證言等。即使公安機關破獲此類案件，被害人向偵查機關報告的情況也會與真實情況存在偏差，加大了公安機關的偵查難度。

(三)調查取證難

同性戀性犯罪作案手段具有高度的隱蔽性，犯罪嫌疑人常常會采用隱蔽性較強的方法引誘被害人“上鉤”，控制住被害人后不準其反抗，由于處在封閉的環境，公安機關很難發現也很難取證。另外，犯罪嫌疑人在犯罪預備階段，往往使用虛擬空間、借助QQ、微信等與被害人進行非面對面的交流，增加了取證的難度。同時，犯罪嫌疑人在作案后，多多少少會留下作案的痕跡，比如說受害男性的內褲可能留下犯罪嫌疑人的精斑，但由于被害人證據保護意識淡薄，用以進行身份同一認定的DNA檢材等直接證據會在不經意間被破壞，這也給公安機關的取證帶來了極大的困難。

(四)預防難度大

由于我國沒有建立一個給社會上的同性戀者登記名單的機制，我們并不清楚社會上有多少同性戀者，又有多少潛在的同性戀性犯罪者。因此，我國對同性戀性犯罪的預防也是非常難的。

四、同性戀性犯罪的偵防對策

同性戀性犯罪的偵查與防范，應當樹立預防為主、偵查為輔的方針，在有效防范的基礎上及時開展偵查工作，預防和打擊此類犯罪。

(一)建立全面系統的防控法律體系

同性戀作為一個特殊的群體，雖然他們在社會中會得到社會組織和個人零星的同情和幫助，但是公民個人的同情和幫助并不能及時預防同性戀性犯罪。所以必須從立法著手，建立一個全面性、系統性的防控法律體系，才能夠在一定程度上實現預防同性戀性犯罪。我國法律對于同性戀性犯罪有了一些新的規定：如2015年8月29日在全國人大常委會第16次會議上通過的刑法修正案(九)草案表決稿，將強制猥褻罪的客體擴大到男性，也就是說，在2015年11月1日刑法修正案(九)正式實施后，男性同性戀者猥褻同性也將受到法律的制裁。雖然目前對同性戀性犯罪在立法方面得到了一定程度上的完善，但是對于司法機關偵查和預防同性戀性犯罪的立法還依然不夠，需要制定出更為系統的相關法律法規。

(二)樹立正確的社會輿論導向

在當前，網絡媒體已經成為新聞最為主要的傳播方式，其所報道的社會事件隨時影響著社會大眾的思想和行動。但是現在這些網絡媒體并沒有得到很好的引導，而是以較為自由發展的狀態潛移默化人們的思想。

我國主流的媒體對同性戀的報道，或是回避，或是嘩眾取寵，少見積極報道和正面引導。“男子懷疑妻子與閨蜜搞同性戀，怒砸妻子閨蜜轎車”、“廣州七旬男同性戀結婚30年，與妻房廳相隔互不往來”等如此關于同性戀的負能量的新聞比比皆是。試想，我國的同性戀者看到如此繁多的消極報道同性戀的媒體文章，心中怎么能不生氣呢？因此，筆者認為，必須樹立正確的社會輿論導向，宣傳正確的針對同性戀者的價值觀念，實現社會大眾對同性戀從不接受、不認同到不排斥、不歧視觀念的轉變。

(三)建立特殊偵查程序

同性戀群體實施性犯罪行為的重要誘因是其特殊的生理和心理特點，在偵查階段考慮其生理和心理特點給予特殊對待，筆者認為是很有必要的。當然筆者所說的特殊對待，并不是說無盡的縱容，而是說采用和普通群體不相同的偵查程序。主要可從以下兩個方面做起：

1.注意偵查過程的隱蔽性。針對同性戀性犯罪的偵查行為應當要充分考慮到對同性戀者心理的保護，如果在偵查過程中不注意保密，則可能會對同性戀者心理方面造成較大的沖擊。一方面，同性戀者會因為無法面對社會導致其心理上的抵觸，使偵查活動難以開展；另一方面有很大可能會導致他回歸社會后重復犯罪，影響社會安定。

2.采用柔性偵查手段開展偵查。訊問中以引導為主，采用情感感化為主的訊問策略，攻心為上。因為同性戀者較之普通群體心理更為復雜和脆弱，鑒于同性戀犯罪者心理的脆弱性和復雜性，采用情感感化為主要策略，更有利于解開犯罪嫌疑人的心理癥結，使嫌疑人如實陳述，提高公安機關偵查效率。

(四)積極轉變偵查思維方式

除了采用預防方針應對同性戀性犯罪之外，還必須正視犯罪，并采取必要的偵查措施懲罰犯罪。同性戀性犯罪問題作為新時期考驗我們的嚴峻挑戰，我們的公安機關必須與時俱進，積極改變偵查思維方式。

1.偵查思維要更加具有創新性。同性戀性犯罪是一種較新的犯罪形式，要破獲這類犯罪，我們的偵查思維必須要具有創新性。因為同性戀群體生理和心理上的特殊，他們實施犯罪活動時有可能會給予偵查人員以假象，會給偵查人員的思維認識帶來部分障礙，因此偵查思維要更有創新性，才有可能獲得良好的偵查結果，從而更快、更準的破案。

2.偵查思維要更加具有發散性。就目前而言，社會關系越來越復雜，用以往的單向邏輯思維已經不能適應形勢發展的需要了。要想獲取更多的信息，更快的偵破案件，必須具備一定的發散思維。同性戀性犯罪具有特殊性的同時也存在復雜性，因此，偵查機關在應對此類案件時，不能僅根據單一的偵查思維判斷，必須做到以點帶面，全方位的聯想、思考，在采取偵查措施時兼顧全面，最終實現偵破案件的目的。

3.偵查思維要更加具有動態性。同性戀進行犯罪活動往往不是一蹴而就的，一般來說都有更深層的原因。偵查人員要在能日常生活中發現問題，探究同性戀者在進行犯罪活動之時以及犯罪活動之后表現出的不同之處，對相似案件進行串聯，同時對案件相關聯的事件、事物進行分析研究，及時、準確地發現信息，掌握信息，利用靈活動態的偵查思維篩選出更有價值的信息，提高偵查效益。

(五) 加強同性戀高危人群管控

同性戀高危人群雖然在社會面上分布較為廣泛，但他們的活動場所相對比較固定。公安機關要加強對酒吧、游戲廳、KTV等適合同性戀聚會場所和各類交友網站及網絡群的管控，從源頭發現相關高危人群和類似案件。

1.全面摸清高危人群底數。各公安分局、派出所充分發揮人熟地熟的優勢，深入轄區各村組，走訪排查各單位，及時全面掌握本所轄區內有暴力傾向的或者心理不健康的同性戀者，并制作相應表格，存入公安機關檔案，做到犯罪情況必清、顯示表現必清、家庭關系必清、就業情況必清、思想狀況必清。

2. 強化情報信息搜集研判。針對高危人員情緒極有可能不穩定從而危害社會的實際情況，公安機關要深入群眾，與人民群眾推心置腹，加大情報信息搜集，及時掌握內幕性、預警性、行動性情報信息。

3. 落實責任加大管控力度。針對相關高危人員，公安機關要落實責任領導、民警，并區分不同的管控對象采取相應的管控措施。責任領導、責任民警要盡量引導管控對象以理性、合法的渠道表達自己的利益訴求，有效消除潛在的不穩定、不和諧因素。

(六)建立防控同性戀性犯罪的應急方案

凡事預則立，不預則廢。同性戀性犯罪有眾多的敏感之處，如果處置不慎，就很有可能升級為嚴重的社會事件，所以必須建立對同性戀性犯罪的應急方案。同性戀性犯罪不僅僅牽涉到偵查機關的工作，還牽涉到社會各個方面的安全，通過應急方案，一方面可以幫助指導偵查機關在偵查同性戀性犯罪時從容應對突發事件；另一方面可以在發生因同性戀性犯罪引發社會事件時調節各方面因素，快速高效的提出應對策略，盡早抓獲犯罪嫌疑人，維護社會穩定。

在我國目前的法律制度下，同性戀本身并不違法，但同性戀者實施性犯罪的行為觸犯了法律。近些年來同性戀性犯罪頻繁發生，暴露出我國目前在法律、教育、社會道德等方面存在的問題和不足，同性戀性犯罪已然成為一個人們無法回避的社會問題，如果不加以合理的控制，將對社會、對公民的性權利造成極為嚴重的危害。以我國現有的法律狀況和偵查機制，尚不足以對其進行有效的規制。因此，應該充分調動公安機關的積極性，增強意識，對同性戀性犯罪現象進行專業化、綜合性治理，預防為主、主動偵查為輔。總之，基于該類案件涉案人員、案件特征等特殊性，偵查和防控同性戀性犯罪案件已刻不容緩，需要司法機關高度重視，積極應對。加強理論研究，創新方式方法，不斷完善辦案具體程序，實現打擊犯罪與保護人權的統一。

[1]林匯銘.關于同性性犯罪之思考[J]. 法制與社會,2011(10)：246-247.

[2]李銀河.性文化研究報告[M].南京：江蘇人民出版社，2003：103.

[3]張北川.同性愛[M].濟南：山東科學技術出版社，1994：48.

[4]李銀河.性·婚姻——東方與西方(全本)[M].西安：陜西師范大學出版社，2008：216.

[5]青島新聞網.男童遭同性強奸致死 肛門口肌肉已無力回縮[EB/OL].http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_01/27/4470550_0.shtml?_recom1,2016-10-9/2016-11-12.

[6]新京報.男子5年猥褻7名男童 稱事后會給錢買麥當勞[EB/OL].http://news.china.com/social/1007/20140904/18761154.html,2016-10-12/2016-11-23.

[7]中國搜索網.男子闖果園性侵守夜大爺被抓 律師稱難定罪[EB/OL]. http://news.sina.com.cn/s/2015-08-04/211932173780.shtml,2016-12-04/2017-01-12.

[8]中國青年網.廣州掃黃查獲一男同性戀會所會員達2800人[EB/OL].http://news.qq.com/a/20140314/007581.htm,2016-12-14/2017-01-25.

[9]劉達臨,魯龍光.中國同性戀研究[M].北京：中國社會出版社，2005：72.

DiscussiononSexCrimesofHomosexualityinChinaUnderthePerspectiveofInvestigation

SHEN Qun-yi1, ZHU Zhao-rui2

(1.Hunan Police Academy, Changsha, Hunan 410138, China;2.Chenzhou Public Security Bureau, Hunan 423000, China)

Sex crimes of homosexuality are the sex crimes committed by the homosexuals or other sex crimes caused by homosexuality, always with the characteristics like diversity of criminal means, stage of age, specificity of criminal subject and concealment of criminal ways. In recent years, the homosexual crimes reported in our country are gradually increasing, which brings new challenges to the public security organs. Through the analysis of the current situation and the causes of homosexual crime, we find that there are still many problems in dealing with such cases for public security organs. Therefore, on the basis of a full-fledgedlegal system, public security organs need to build the correct direction of public opinion, set up special investigation procedure, change the way of investigation thinking, strengthen the control of high-risk population and establish emergency plan,so as to investigate and control cases of the homosexual crime.

homosexual crime; investigation perspective; countermeasure of investigation and prevention

2017-03-26

申群翼(1974— )，男，湖南邵陽人，湖南警察學院副教授，主要研究方向為刑事偵查。朱趙蕊(1994— )，女，湖南郴州人，湖南省郴州市公安局民警。

D631

A

1008-2433(2017)05-0121-06

(責任編輯：岳凱敏)