數(shù)字勞動(dòng)與馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的當(dāng)代闡釋

黃再勝

（中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué) 政治學(xué)院，上海 200433）

數(shù)字勞動(dòng)與馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的當(dāng)代闡釋

黃再勝

（中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué) 政治學(xué)院，上海 200433）

隨著信息通訊技術(shù)和數(shù)字媒體技術(shù)的飛速發(fā)展，以網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)在線用戶活動(dòng)為代表的數(shù)字勞動(dòng)日益成為當(dāng)今世界不可或缺的勞動(dòng)形式。數(shù)字勞動(dòng)的出場(chǎng)和勃興對(duì)于堅(jiān)持和發(fā)展馬克思勞動(dòng)價(jià)值論提出了新挑戰(zhàn)。本文聚焦互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的勞資關(guān)系，對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的內(nèi)涵、特征和形式、數(shù)字勞動(dòng)的基本維度、數(shù)字勞動(dòng)的價(jià)值貢獻(xiàn)等方面進(jìn)行拓展性分析和闡釋，以期為開辟馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新境界提供一個(gè)新的研究視角。

數(shù)字勞動(dòng)；網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)；勞動(dòng)價(jià)值論

隨著ICT（信息通訊技術(shù)）和數(shù)字媒體技術(shù)的飛速發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃興起，當(dāng)代資本主義進(jìn)入數(shù)字資本主義新階段[1]。與互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式相伴而生的數(shù)字勞動(dòng)（Digital Labor）層出不窮，日益成為當(dāng)代資本主義不可或缺的勞動(dòng)形式。與傳統(tǒng)的雇傭勞動(dòng)相比，數(shù)字勞動(dòng)呈現(xiàn)內(nèi)容化、體驗(yàn)化和娛樂化等特征，因而又被稱為玩樂勞動(dòng)[2]、生產(chǎn)性消費(fèi)活動(dòng)[3]。

從資本主義生產(chǎn)方式看，在提供免費(fèi)服務(wù)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)盈利？進(jìn)一步，游離于雇傭關(guān)系之外的數(shù)字勞動(dòng)在資本增殖中又扮演何種角色？對(duì)此，以Fuchs（2014）為代表的西方馬克思主義者堅(jiān)持其所理解的馬克思勞動(dòng)觀，進(jìn)行了富有成果的拓展性研究[4]。本文抱持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代繼承和發(fā)展馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的研究旨趣，聚焦于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的勞資關(guān)系，對(duì)國(guó)內(nèi)外數(shù)字勞動(dòng)理論及其前沿發(fā)展進(jìn)行追蹤、消化及批判分析，以期為促進(jìn)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)勞資關(guān)系和諧，完善數(shù)字媒介領(lǐng)域生產(chǎn)和監(jiān)管提供有益的理論指導(dǎo)。

一、數(shù)字勞動(dòng)的界定、特征與具化形態(tài)

在資本主義生產(chǎn)方式下，勞動(dòng)的具體形態(tài)和組織方式隨著科技進(jìn)步和生產(chǎn)力發(fā)展而歷經(jīng)嬗變。進(jìn)入數(shù)字資本主義時(shí)代，因大眾數(shù)字化生存應(yīng)運(yùn)而生的各種數(shù)字勞動(dòng)正成為資本競(jìng)相捕獲的“新寵”[5]。

（一）數(shù)字勞動(dòng)的界定

從根本上講，數(shù)字勞動(dòng)概念是數(shù)字技術(shù)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論結(jié)合的產(chǎn)物。從學(xué)術(shù)淵源看，數(shù)字勞動(dòng)與“受眾勞動(dòng)”[6]、“非物質(zhì)勞動(dòng)”[7]等概念有著密切的關(guān)系。目前國(guó)外學(xué)者對(duì)數(shù)字勞動(dòng)概念的界定大致可分為三種路徑：

一是后結(jié)構(gòu)主義者的文化研究視角。Terranova（2000）認(rèn)為，數(shù)字勞動(dòng)是與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相伴而生的一種非物質(zhì)化勞動(dòng)，是“免費(fèi)勞動(dòng)”的一種表現(xiàn)形式。網(wǎng)民自愿從事信息發(fā)布、網(wǎng)頁(yè)創(chuàng)建和維護(hù)、資料上傳等活動(dòng)，雖然能夠在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間分享信息、展示自我、經(jīng)營(yíng)交往，但同時(shí)也在不經(jīng)意間受資本盤剝。因此，他將數(shù)字勞動(dòng)者戲稱為“網(wǎng)奴”[8]。Burston（2000）等指出，數(shù)字勞動(dòng)是一個(gè)模糊了勞動(dòng)和生活、工作和玩界限的范疇，它用于分析數(shù)字媒體用戶日常生活中諸多不同的方面，因此也是一種模糊了“工人、作者和公民”不同社會(huì)角色的勞動(dòng)[9]。

二是批判政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視角。Fuchs（2014）在其所理解的馬克思勞動(dòng)觀框架中，著眼于揭示國(guó)際分工背景下數(shù)字媒體領(lǐng)域的勞資關(guān)系，深刻探討了數(shù)字勞動(dòng)概念[4]。在他看來，數(shù)字勞動(dòng)歸根結(jié)底是物質(zhì)勞動(dòng)，涉及數(shù)字媒體生產(chǎn)、流通與使用所需的各種體力和智力勞動(dòng)。從數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈看，數(shù)字勞動(dòng)既包括軟件開發(fā)、在線平臺(tái)設(shè)計(jì)與維護(hù)等互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)勞動(dòng)，也涉及硬件生產(chǎn)的原料采掘、加工組裝等體力勞動(dòng)，以及網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)在線用戶的生產(chǎn)性消費(fèi)活動(dòng)。Fuchs強(qiáng)調(diào)，之所以對(duì)數(shù)字勞動(dòng)作出如此寬泛的定義，就是要突出在數(shù)字媒體生產(chǎn)和使用過程中資本剝削勞動(dòng)的觸角無處不在，人們不能被數(shù)字產(chǎn)品外表的時(shí)尚光鮮以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)刻意宣揚(yáng)的“網(wǎng)絡(luò)參與文化”等種種表象所迷惑。因此，從本質(zhì)上講，數(shù)字勞動(dòng)就是異化的數(shù)字工作。

三是技術(shù)決定論的研究視角。基于信息技術(shù)發(fā)展對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)組織方式的影響，F(xiàn)isher（2012）指出，所謂數(shù)字勞動(dòng)，實(shí)際上就是基于數(shù)字化平臺(tái)配置的勞動(dòng)，即通過網(wǎng)絡(luò)化新媒體技術(shù)加以協(xié)調(diào)的勞動(dòng)形態(tài)[10]。Cassill（2016）則強(qiáng)調(diào)，由于信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展消解了物質(zhì)生產(chǎn)的時(shí)空限制，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本剝削勞動(dòng)的組織方式發(fā)生了新變化，正經(jīng)歷從傳統(tǒng)的基于雇傭勞動(dòng)的工廠制向基于隱性勞動(dòng)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式過渡[11]。由此，當(dāng)下需要重點(diǎn)討論的數(shù)字勞動(dòng)并不是通常所指的信息網(wǎng)絡(luò)行業(yè)專業(yè)勞動(dòng)，而是主要指在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)運(yùn)營(yíng)中鮮被關(guān)注卻是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資本增殖不可或缺的各種無償或低酬勞動(dòng)，包括在線用戶的信息生產(chǎn)和信息瀏覽、從事諸如網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)中負(fù)責(zé)查找程序漏洞但福利待遇卻得不保障的零時(shí)工，以及從事毫無技術(shù)含量、只是代為他人積攢點(diǎn)擊量的鍵盤苦工，等等。

總體上看，學(xué)界對(duì)數(shù)字勞動(dòng)概念的定義人言人殊，以至于Fuchs（2014）指出，目前關(guān)于數(shù)字勞動(dòng)的種種論爭(zhēng)中，如何定義數(shù)字勞動(dòng)這一概念并沒有引起足夠的重視[4]。究其根源，筆者認(rèn)為主要是因?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異，與新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式相伴而生的勞動(dòng)新形態(tài)、新樣式層出不窮，難以用一詞概其全貌。但梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，盡管學(xué)者們對(duì)數(shù)字勞動(dòng)內(nèi)涵的界定或?qū)捇蛘唧w的理論分析大多聚焦Web2.0時(shí)代網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)在線用戶的無償勞動(dòng)來探究當(dāng)下數(shù)字勞動(dòng)與資本積累的關(guān)系[2]。

（二）數(shù)字勞動(dòng)的特征與具化形態(tài)

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，資本主義勞資關(guān)系呈現(xiàn)兩個(gè)日趨明顯的趨勢(shì)：一是傳統(tǒng)的工作與閑暇、勞動(dòng)與娛樂、生產(chǎn)與消費(fèi)邊界不斷被消解，資本剝削的觸角大肆向虛擬網(wǎng)絡(luò)空間延伸，資本與勞動(dòng)的對(duì)立關(guān)系被網(wǎng)絡(luò)社交化、娛樂化表象所遮蔽；二是伴隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)的勃興，勞動(dòng)力資源配置不斷去商品化，正經(jīng)歷由傳統(tǒng)雇傭關(guān)系向純粹市場(chǎng)交易關(guān)系的轉(zhuǎn)向，勞動(dòng)者權(quán)利保障日漸式微，勞動(dòng)者自主精神的張揚(yáng)反而進(jìn)一步加深了資本對(duì)勞動(dòng)的剝削①。

作為發(fā)生于雇傭勞動(dòng)關(guān)系之外，通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)加以組織配置的一種非物質(zhì)勞動(dòng)形態(tài)，數(shù)字勞動(dòng)呈現(xiàn)以下主要特征：一是互聯(lián)網(wǎng)資本積累主要通過數(shù)字勞動(dòng)成果私有化和商品化來實(shí)現(xiàn)；二是通過服務(wù)協(xié)議和隱私權(quán)條款等契約化制度安排，互聯(lián)網(wǎng)資本實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)成果的剝奪；三是數(shù)字勞動(dòng)的績(jī)效評(píng)估主要通過跟貼、點(diǎn)贊、積分排名等數(shù)字聲譽(yù)機(jī)制來實(shí)現(xiàn)；四是互聯(lián)網(wǎng)資本對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的控制與管理主要通過數(shù)字協(xié)議和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控來實(shí)現(xiàn)。

據(jù)此，在筆者看來，諸如程序編程、網(wǎng)站設(shè)計(jì)、應(yīng)用軟件開發(fā)等互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)勞動(dòng)，除了工作與閑暇之間的邊界不斷被侵蝕而導(dǎo)致勞動(dòng)強(qiáng)度增強(qiáng)外，與雇傭勞動(dòng)制下的復(fù)雜勞動(dòng)并無二致。結(jié)合當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)踐現(xiàn)狀看，本文所討論的數(shù)字勞動(dòng)主要有以下幾種具化形態(tài)：

一是網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)中的無償勞動(dòng)（free labor）。這是數(shù)字勞動(dòng)的典型形態(tài)，是存在于搜索引擎、社交媒體、視頻網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)，為互聯(lián)網(wǎng)資本生產(chǎn)利潤(rùn)卻得不到報(bào)酬的在線用戶勞動(dòng)。這種無償勞動(dòng)因用戶生產(chǎn)性與主體性差異，又可以細(xì)分為兩種子形態(tài)：一是用戶提供內(nèi)容活動(dòng)，諸如個(gè)人信息發(fā)布、網(wǎng)頁(yè)創(chuàng)建、資料上傳等用戶在線活動(dòng)，網(wǎng)民的主體性體現(xiàn)得最為充分，在滿足用戶認(rèn)知、交流和合作需要的同時(shí)，產(chǎn)生的海量信息和關(guān)系數(shù)據(jù)也被互聯(lián)網(wǎng)資本進(jìn)一步商品化而獲取豐厚利潤(rùn)；二是用戶網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)活動(dòng)，網(wǎng)民進(jìn)行閱讀、瀏覽與收聽、閑聊、網(wǎng)絡(luò)游戲等消費(fèi)活動(dòng)留下的數(shù)據(jù)足跡能夠真實(shí)地反映人們的偏好、興趣和情感態(tài)度，從而為廣告商推送精準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)廣告提供大數(shù)據(jù)支持。

二是網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)的微勞動(dòng)（Micro-work）。在Web2.0時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)在線用戶的主體性和交互性得以充分張揚(yáng)。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)依托網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)創(chuàng)新盈利模式，“聚天下網(wǎng)民而用之”，催生了形態(tài)各異的微勞動(dòng)。以Amazon Mechanical Turk為代表的微勞動(dòng)者大多承擔(dān)單調(diào)重復(fù)、缺乏技術(shù)含量但人工智能難以處理的任務(wù)，勞動(dòng)報(bào)酬微薄，生活福利待遇缺乏保障。盡管微勞動(dòng)者的動(dòng)機(jī)多元，從賺取額外收入到提升自身專業(yè)技能，不一而足，但客觀上微勞動(dòng)的出場(chǎng)通過任務(wù)分割進(jìn)一步加劇了勞動(dòng)異化，并通過勞資關(guān)系隱匿化加深了資本剝削。

三是網(wǎng)約平臺(tái)的線上勞動(dòng)（Online Labor）。近年來，滴滴快車、Uber和神州專車等網(wǎng)約平臺(tái)的出現(xiàn)催生和促進(jìn)了零工經(jīng)濟(jì)（Gig Work）的發(fā)展，以自我雇傭?yàn)樘卣鞯淖杂蓮臉I(yè)者現(xiàn)象也越來越普遍[12]。盡管網(wǎng)約平臺(tái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造主要來自線下服務(wù)，但也離不開供需雙方的線上參與。一方面，提供服務(wù)的自我雇傭者需要精心發(fā)布服務(wù)經(jīng)歷信息，及時(shí)查核訂單信息，努力提升自身的數(shù)字聲譽(yù)。另一方面，消費(fèi)者則要收發(fā)訂單信息、評(píng)價(jià)服務(wù)質(zhì)量、打理個(gè)人客戶積分等。這些“鍵盤上的勞動(dòng)”雖寥寥數(shù)秒就可完成，但需要持續(xù)投入注意力、熟練掌握移動(dòng)App和相關(guān)應(yīng)用軟件的操作流程，自然也是一種不可忽略的數(shù)字勞動(dòng)。

二、數(shù)字勞動(dòng)的基本維度

在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究語境下，數(shù)字勞動(dòng)的基本維度包含了使用價(jià)值和交換價(jià)值、商品化、意識(shí)形態(tài)、剝削和主體性等方面[13]。由于社交媒體平臺(tái)在線用戶的無償勞動(dòng)是數(shù)字勞動(dòng)的典型形態(tài)，故下文主要以其為分析對(duì)象，運(yùn)用馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的基本原理和分析工具，對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的勞動(dòng)屬性和價(jià)值維度等方面展開深入的分析與探討。

（一）數(shù)字勞動(dòng)的二重性

眾所周知，勞動(dòng)二重性學(xué)說是理解整個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的樞紐。進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)虛擬空間日益成為資本邏輯主導(dǎo)的新場(chǎng)域。相比于線下勞動(dòng)，數(shù)字勞動(dòng)的兩重性呈現(xiàn)出鮮明的獨(dú)特性。

首先，數(shù)字勞動(dòng)作為具體勞動(dòng)所生產(chǎn)的使用價(jià)值，其“物的有用性”具有雙重維度[4]：一方面，對(duì)于在線用戶而言，通過信息分享、知識(shí)交流和人際交往來實(shí)現(xiàn)展示自我和社會(huì)表達(dá)，在共同構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字空間滿足了信息文化消費(fèi)需要；另一方面，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，用戶在線活動(dòng)留下的數(shù)字足跡真實(shí)、及時(shí)地反映了人們的偏好、興趣和消費(fèi)意愿，是極具價(jià)值、廣泛適用于企業(yè)精準(zhǔn)營(yíng)銷和戰(zhàn)略管理的大數(shù)據(jù)資源，如流量積聚的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間為廣告商配合用戶喜好推送廣告提供了絕佳場(chǎng)所。

其次，從數(shù)字勞動(dòng)抽象勞動(dòng)屬性所決定的交換價(jià)值看，在具有公地屬性的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字空間，網(wǎng)民的免費(fèi)勞動(dòng)遵循共建共享原則，本質(zhì)上是初具雛形的數(shù)字公地，天然地排斥市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)。但互聯(lián)網(wǎng)資本憑借對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)的所有權(quán)和使用協(xié)議安排，以提供免費(fèi)服務(wù)方式吸附和聚合用戶，大肆收集和占有在線用戶的私人信息，并通過廣告植入不斷侵蝕網(wǎng)絡(luò)數(shù)字空間的公地屬性，以竭力挖掘在線用戶活動(dòng)的交換價(jià)值，攫取可觀利潤(rùn)。

（二）數(shù)字勞動(dòng)的商品化

在資本主義生產(chǎn)方式下，商品是勞動(dòng)產(chǎn)品的一般形式。相比于工廠雇傭制下的物質(zhì)商品生產(chǎn)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)售出的是一種特殊的產(chǎn)消者商品（Internet Prosumer Commodity），是通過對(duì)在線用戶無償勞動(dòng)成果的直接掠奪和進(jìn)一步商品化而最終實(shí)現(xiàn)的[4]。

首先，數(shù)字勞動(dòng)的商品化是一個(gè)數(shù)字圈地過程[14]，即互聯(lián)網(wǎng)資本憑借網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)的所有權(quán)，通過服務(wù)協(xié)議和隱私條款等契約性制度安排，將原本屬于公地資源的用戶大數(shù)據(jù)和流量資源占為己有，以便為充分挖掘其交換價(jià)值，實(shí)現(xiàn)資本增殖奠定產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)。

其次，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)資本而言，這種產(chǎn)消者商品是通過對(duì)在線用戶勞動(dòng)成果雙重商品化而完成的：一方面，互聯(lián)網(wǎng)資本對(duì)在線用戶無償勞動(dòng)形成的大數(shù)據(jù)，依靠其雇傭員工的專業(yè)勞動(dòng)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的整合、挖掘和分析，最終形成數(shù)據(jù)商品；另一方面，在流量集聚的網(wǎng)絡(luò)空間，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將在線用戶注意力作為“受眾商品”售賣給廣告商用以謀利。

再者，從勞資關(guān)系看，這種特殊商品的拜物教性質(zhì)以顛倒的形式呈現(xiàn)出來，即互聯(lián)網(wǎng)資本對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的吸納和剝削是在眾多用戶傾心投入的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)中悄然發(fā)生的，虛擬網(wǎng)絡(luò)空間的社交性遮蔽了蘊(yùn)藏其中的資本邏輯[4]。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)竭力鼓吹為民眾創(chuàng)造一個(gè)更加美好的網(wǎng)絡(luò)生活空間，暗地里卻賺得盆滿缽滿。由此，進(jìn)入數(shù)字資本主義階段，資本與勞動(dòng)的加劇對(duì)立反而在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供免費(fèi)服務(wù)的表象下被扭曲消解，因而變得更加隱匿，也更具有欺騙性。

（三）數(shù)字勞動(dòng)的生產(chǎn)性勞動(dòng)屬性

馬克思指出，在資本主義生產(chǎn)方式下，“生產(chǎn)勞動(dòng)是直接使資本增殖價(jià)值的勞動(dòng)或生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動(dòng)”[15]。按照對(duì)馬克思這一論斷的傳統(tǒng)理解，生產(chǎn)性勞動(dòng)首先是雇傭勞動(dòng)，其次只發(fā)生于資本生產(chǎn)領(lǐng)域，而那些發(fā)生在雇傭關(guān)系之外的無酬勞動(dòng)（如家務(wù)勞動(dòng)）無法參與商品價(jià)值形成，因而都是非生產(chǎn)性勞動(dòng)。進(jìn)入數(shù)字資本主義階段，以社交媒體平臺(tái)在線用戶活動(dòng)為代表的數(shù)字勞動(dòng)游離于雇傭關(guān)系之外，是資本主義生產(chǎn)方式下無償勞動(dòng)的一種新形態(tài)。由此，一個(gè)亟待闡釋的理論命題是，既然勞動(dòng)與資本沒有發(fā)生直接交換關(guān)系，數(shù)字勞動(dòng)的生產(chǎn)性又從何談起？

在筆者看來，要基于馬克思勞動(dòng)觀給出有說服力的闡釋，就必須擺脫長(zhǎng)久以來對(duì)生產(chǎn)性勞動(dòng)范疇狹隘式理解的桎梏，充分觀照社會(huì)化的無酬勞動(dòng)在當(dāng)代資本主義資本積累過程中的重要作用。對(duì)此，F(xiàn)uchs（2014）也認(rèn)為，必須摒棄只有雇傭勞動(dòng)才能創(chuàng)造價(jià)值的“有酬勞動(dòng)”教條（Wage Labor Fetishism），以馬克思“總體工人”概念為理論原點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)代資本主義發(fā)展的新變化作出拓展性的理論闡釋[4]。

馬克思指出，隨著資本主義生產(chǎn)力發(fā)展，無論是體力勞動(dòng)而還是腦力勞動(dòng)者，單個(gè)工人作為“總體勞動(dòng)的器官”，只要都是個(gè)別地用自己的勞動(dòng)同資本交換的雇傭勞動(dòng)者，就是生產(chǎn)勞動(dòng)者。筆者認(rèn)為，馬克思之所以強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)與資本交換是生產(chǎn)性勞動(dòng)的必要條件，是因?yàn)樵谒幍臅r(shí)代，工廠雇傭勞動(dòng)制是資本吸納勞動(dòng)的基本制度安排。只有通過勞動(dòng)力商品化，資本才能在工資與勞動(dòng)等價(jià)交換的“合法外衣”下通過生產(chǎn)資料最大程度地吮吸活勞動(dòng)，無償占有雇傭工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值。

進(jìn)入數(shù)字資本主義階段，“信息時(shí)代的勞動(dòng)不是變得虛無，而是表現(xiàn)出顯著的總體性，即人類勞動(dòng)表現(xiàn)為一個(gè)功能整體與自然物質(zhì)打交道。”[16]一方面，隨著生產(chǎn)力發(fā)展和社會(huì)分工深化，勞動(dòng)的社會(huì)化程度不斷加深，參與價(jià)值創(chuàng)造的社會(huì)分工鏈條不斷延伸，資本積累也越來越依賴對(duì)公共性知識(shí)資源的竊取和占有，進(jìn)而資本對(duì)勞動(dòng)的剝削不再局限于企業(yè)的圍墻之內(nèi)，而是遍及社會(huì)各個(gè)角落，整個(gè)社會(huì)儼然成為一個(gè)偌大的“社會(huì)工場(chǎng)”（Social Factory）。當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用在線用戶活動(dòng)盈利，正是資本觸角竭力向虛擬網(wǎng)絡(luò)空間延伸的現(xiàn)實(shí)表征。另一方面，隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起，商品生產(chǎn)的信息化和數(shù)字化程度不斷加深，依托于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)的非物質(zhì)勞動(dòng)大量涌現(xiàn)，資本對(duì)勞動(dòng)的駕馭日趨隱匿化、數(shù)字化。雇傭勞動(dòng)已經(jīng)不再是資本籍以榨取剩余價(jià)值的勞動(dòng)全部，以社交媒體平臺(tái)在線用戶無償勞動(dòng)為代表的數(shù)字勞動(dòng)雖發(fā)生于雇傭關(guān)系之外，但歸根結(jié)底卻服務(wù)于互聯(lián)網(wǎng)資本增殖的需要。畢竟正如Fuchs（2014）所指出的，撇開網(wǎng)民的用戶活躍度和用戶黏性，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)雇傭勞動(dòng)又能夠創(chuàng)造多少剩余價(jià)值[4]？

（四）數(shù)字勞動(dòng)的異化與剝削

馬克思指出，在資本主義生產(chǎn)方式下，資本邏輯造成勞動(dòng)的四重異化,即勞動(dòng)本身的異化、工人與勞動(dòng)產(chǎn)品的異化、人與自身“類”本質(zhì)的異化、人與人關(guān)系的異化。進(jìn)入數(shù)字資本主義階段，數(shù)字勞動(dòng)被互聯(lián)網(wǎng)資本所吸納，因而依然逃不出被異化的宿命，只是其異化的現(xiàn)實(shí)表征呈現(xiàn)出新特征而已。

一方面，互聯(lián)網(wǎng)資本不僅憑借網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)所有權(quán)攫取了在線用戶的數(shù)字勞動(dòng)成果，而且倚仗網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)難以撼動(dòng)的經(jīng)營(yíng)壟斷權(quán)形成事實(shí)上“社交孤立”（Socially Isolated）的可置信威脅，不斷消解民眾投身于虛擬化社交的選擇自由，迫使眾多用戶被數(shù)字化生存所裹挾時(shí)“心甘情愿”地為互聯(lián)網(wǎng)資本增殖服務(wù)[4]。

另一方面，相比于傳統(tǒng)的雇傭勞動(dòng)，數(shù)字勞動(dòng)的出場(chǎng)客觀上因在線用戶的主體性、社交性等自主權(quán)特征得以彰顯而發(fā)生一定程度的弱化[10]。這種數(shù)字勞動(dòng)的去異化傾向（De-alienation）集中表現(xiàn)在：人們可以借助網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)“隨心所欲”地生產(chǎn)發(fā)布各種信息，在共建共享的虛擬社區(qū)中充分展示自我和經(jīng)營(yíng)關(guān)系，在多姿多彩的網(wǎng)絡(luò)空間浸淫中實(shí)現(xiàn)“自我解放”、自我完善。

需要指出的是，數(shù)字勞動(dòng)此種意義上的“自我解放”并不意味資本剝削的弱化或消解。相反，數(shù)字勞動(dòng)越是“去異化”，互聯(lián)網(wǎng)資本剝削的觸角就在用戶網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)中扎根越深，也越發(fā)隱匿。究其根源，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)人氣越是高企，用戶流量越是積聚，互聯(lián)網(wǎng)資本針對(duì)在線用戶活動(dòng)可挖掘的交換價(jià)值就越高②。由此可見，正是由于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資本積累根植于大眾的虛擬化社會(huì)交往，數(shù)字勞動(dòng)的“去異化”和資本剝削程度的加劇愈發(fā)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本與勞動(dòng)對(duì)立關(guān)系的新常態(tài)[17]。

（五）數(shù)字勞動(dòng)的意識(shí)形態(tài)維度

進(jìn)入數(shù)字資本主義階段，數(shù)字勞動(dòng)業(yè)已經(jīng)成為勞動(dòng)霸權(quán)形式[4]。為了掩蓋互聯(lián)網(wǎng)資本對(duì)數(shù)字勞動(dòng)更加隱匿、更加無情的剝削關(guān)系，資產(chǎn)階級(jí)故計(jì)重施，竭力通過意識(shí)形態(tài)合理化包裝，為互聯(lián)網(wǎng)資本積累的市場(chǎng)理性搖旗吶喊。為此，誠(chéng)如Fuchs（2014）[4]所言，一方面，資產(chǎn)階級(jí)蓄意吹捧網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)的出現(xiàn)是一種不同以往的“參與文化”和“新型民主”的興起，大肆宣揚(yáng)所謂的“免費(fèi)、自由與分享”，企圖通過無限放大網(wǎng)絡(luò)數(shù)字空間的政治文化功用來抹殺隱藏其中的資本生產(chǎn)邏輯；另一方面，又通過刻意渲染網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)在線用戶活動(dòng)的娛樂性、消遣性，竭力以數(shù)字勞動(dòng)的消費(fèi)性遮蔽其生產(chǎn)性，企圖通過烘托民眾網(wǎng)絡(luò)愉悅等主觀體驗(yàn)來消解互聯(lián)網(wǎng)資本對(duì)數(shù)字勞動(dòng)壓榨的客觀存在[17]。

三、數(shù)字勞動(dòng)的價(jià)值貢獻(xiàn)

當(dāng)代資本主義商品生產(chǎn)日趨全球化、金融化、信息化和數(shù)字化，基于剩余價(jià)值生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)的資本積累模式呈現(xiàn)出新趨勢(shì)、新特征。圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代數(shù)字勞動(dòng)的價(jià)值貢獻(xiàn)這一焦點(diǎn)命題，學(xué)界展開了激烈的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論[4][18]。西方馬克思主義者強(qiáng)調(diào)，數(shù)字資本主義階段馬克思勞動(dòng)價(jià)值論仍然具有理論解釋力。當(dāng)然，數(shù)字勞動(dòng)的出場(chǎng)使資本主義剩余價(jià)值生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生了新現(xiàn)象、新挑戰(zhàn)，客觀上需要基于馬克思勞動(dòng)觀對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的價(jià)值貢獻(xiàn)進(jìn)行必要的拓展性研究。

（一）研究進(jìn)路一：數(shù)字勞動(dòng)參與價(jià)值創(chuàng)造

首先，當(dāng)代資本主義生產(chǎn)方式的一個(gè)新趨勢(shì)，就是勞動(dòng)力去商品化，即隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，游離于雇傭關(guān)系之外的無償勞動(dòng)或低酬勞動(dòng)正成為資本吸納勞動(dòng)、榨取剩余價(jià)值的新途徑。進(jìn)而在數(shù)字資本主義階段，生產(chǎn)性勞動(dòng)已經(jīng)不再局限于雇傭勞動(dòng)，而是不斷地向工作場(chǎng)所之外延伸，不斷侵蝕原本屬于民眾自由支配的閑暇時(shí)間。在資本主義生產(chǎn)方式下，無論勞動(dòng)是否被資本所直接雇傭，只要?jiǎng)趧?dòng)成果最終被商品化，為資本增殖服務(wù)，就是生產(chǎn)性勞動(dòng)。具體到數(shù)字信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)在線用戶無償從事數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)，并進(jìn)一步通過社交媒體公司雇傭勞動(dòng)而實(shí)現(xiàn)商品化，互聯(lián)網(wǎng)資本則攫取了在線用戶參與生產(chǎn)的“數(shù)據(jù)商品”全部的價(jià)值貢獻(xiàn)，體現(xiàn)的是資本對(duì)無酬勞動(dòng)的無限剝削[4]。

其次，在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)廣告盈利模式下，從資本生產(chǎn)的整體視角看，在線用戶的“受眾勞動(dòng)”雖然處于資本流通領(lǐng)域，但本質(zhì)上是發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)空間的“運(yùn)輸勞動(dòng)”，有助于待售商品的使用價(jià)值加速向潛在消費(fèi)者的位置轉(zhuǎn)移。眾所周知，按照馬克思的理解，運(yùn)輸業(yè)是“第四個(gè)物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域”[19]，運(yùn)輸業(yè)工人的勞動(dòng)也參與創(chuàng)造價(jià)值[20]。

最后，從商品生產(chǎn)的價(jià)值鏈角度看，在當(dāng)代資本主義商品生產(chǎn)過程中，商品價(jià)值生產(chǎn)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的界限趨向模糊化，商品的價(jià)值形成不再僅僅局限于產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)，產(chǎn)品設(shè)計(jì)、營(yíng)銷、配送和售后服務(wù)的作用也日趨重要。從商品營(yíng)銷看，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)在線用戶活動(dòng)所透露的消費(fèi)偏好和消費(fèi)體驗(yàn)是推進(jìn)產(chǎn)品改進(jìn)和產(chǎn)品創(chuàng)新的重要依據(jù)。從這個(gè)意義上講，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在線用戶活動(dòng)對(duì)其他行業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造也貢獻(xiàn)良多。

（二）研究進(jìn)路二：數(shù)字勞動(dòng)助推價(jià)值實(shí)現(xiàn)

從剩余價(jià)值生產(chǎn)規(guī)律看，馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的一個(gè)基本主張是，廣告營(yíng)銷活動(dòng)發(fā)生于資本流通領(lǐng)域，只是促進(jìn)剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)而不參與剩余價(jià)值生產(chǎn)。因此，商品營(yíng)銷活動(dòng)獲取的利潤(rùn)本質(zhì)上是一種租金收入，是對(duì)已售出商品（實(shí)現(xiàn)的）剩余價(jià)值的分割。沿襲這一研究進(jìn)路，針對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的價(jià)值貢獻(xiàn)，在一些西方馬克思主義者看來[20]，一種更令人信服的闡釋是，從資本生產(chǎn)和資本流通相統(tǒng)一的整體看，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的盈利主要來自于向廣告商出租網(wǎng)絡(luò)廣告空間而獲取的租金收入。因此，以社交媒體平臺(tái)在線用戶活動(dòng)為代表的數(shù)字勞動(dòng)并不參與剩余價(jià)值生產(chǎn)，只是作為資本流通領(lǐng)域的一種非生產(chǎn)勞動(dòng)，降低了商品營(yíng)銷的成本，提高了廣告活動(dòng)效率，從而助推了商品剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)然，從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)廣告收費(fèi)模式看，在線用戶的規(guī)模和結(jié)構(gòu)對(duì)其實(shí)際獲取的租金收入有很大影響。這容易給人造成一種假象，即在線用戶的無償勞動(dòng)創(chuàng)造了剩余價(jià)值。其實(shí)，這是一種受眾拜物教（Audience Fetishism），是數(shù)字資本主義階段商品拜物教的一個(gè)特殊表現(xiàn)[21]。

綜上所述，對(duì)數(shù)字勞動(dòng)在互聯(lián)網(wǎng)資本積累中扮演的角色，西方馬克思主義者以其各自所理解的馬克思勞動(dòng)觀給出了不同的理論詮釋。誠(chéng)如Gough（1972）所言，“如果對(duì)馬克思來說，在他成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中，本質(zhì)問題是對(duì)資本主義制度下的剩余價(jià)值進(jìn)行解釋的話，那么無論如何把創(chuàng)造剩余價(jià)值的生產(chǎn)勞動(dòng)和大多要靠剩余價(jià)值來支持的非生產(chǎn)勞動(dòng)加以區(qū)別——這是一個(gè)關(guān)鍵問題——都是必要的。”[22]在筆者看來，沿襲馬克思的生產(chǎn)性勞動(dòng)思想，將以社交媒體平臺(tái)在線用戶活動(dòng)為代表的數(shù)字勞動(dòng)視作生產(chǎn)性勞動(dòng)的一種新形態(tài)，更加有助于清晰揭示當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)資本的積累秘密和剝削本質(zhì)，因而也能夠更加深刻地洞悉當(dāng)代資本主義階級(jí)結(jié)構(gòu)的新變化、新特征[5]。

四、數(shù)字勞動(dòng)研究的反思與展望

勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石。“他山之石，可以攻玉。”面對(duì)數(shù)字勞動(dòng)興起的新現(xiàn)象、新挑戰(zhàn)，汲取當(dāng)代西方馬克思主義數(shù)字勞動(dòng)研究的有益成果，深化對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的理論研究，科學(xué)揭示當(dāng)代資本主義資本積累新特征，不僅是數(shù)字化時(shí)代繼承和發(fā)展馬克思勞動(dòng)價(jià)值論，不斷開辟當(dāng)代馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新境界的題中應(yīng)有之義，也是立足中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”實(shí)際，發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，形成“自我主張”[23]的迫切要求。

（一）研究基礎(chǔ)需要進(jìn)一步夯實(shí)

首先，范疇和概念是理論建構(gòu)的基礎(chǔ)。目前學(xué)界對(duì)數(shù)字勞動(dòng)概念的定義還人言人殊。基于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)的數(shù)字勞動(dòng)新形態(tài)不斷涌現(xiàn)，迫切需要在厘清其共性的基礎(chǔ)上作出更具統(tǒng)攝性的概念界定。其次，隨著勞動(dòng)力資源配置網(wǎng)絡(luò)化、平臺(tái)化，大量自由從業(yè)者出現(xiàn)，“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)+海量個(gè)人”正成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代全新的、顯著的組織景觀[12]。面對(duì)勞動(dòng)個(gè)體化和勞動(dòng)力去商品化，資本又是如何駕馭勞動(dòng)的？再次，在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下，數(shù)字勞動(dòng)的生產(chǎn)性勞動(dòng)屬性定位是開展數(shù)字勞動(dòng)理論建構(gòu)的邏輯前提。由于互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者商品的生產(chǎn)和消費(fèi)主要發(fā)生于營(yíng)銷領(lǐng)域，因此從資本生產(chǎn)的社會(huì)整體看，處于資本流通領(lǐng)域的廣告活動(dòng)和品牌管理在價(jià)值增殖過程又起什么作用？結(jié)合當(dāng)代資本主義商品價(jià)值形成的基本特征對(duì)上述問題作出有說服力的理論闡釋，是遵循馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的邏輯理路，深入開展數(shù)字勞動(dòng)研究的迫切要求。

（二）研究?jī)?nèi)容有待進(jìn)一步深入

在資本主義生產(chǎn)方式下，異化和剝削是勞動(dòng)的社會(huì)屬性，數(shù)字勞動(dòng)也不例外，但數(shù)字勞動(dòng)的消費(fèi)性和娛樂性遮蔽了其服務(wù)于資本積累的生產(chǎn)性，削弱了網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)在線用戶（數(shù)字勞動(dòng)者）的異化體驗(yàn)。因此，針對(duì)數(shù)字勞動(dòng)異化和剝削的理論建構(gòu)需要重視和加強(qiáng)對(duì)其主觀維度的研究闡釋。

其次，剩余價(jià)值生產(chǎn)是資本主義生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律，但在資本主義發(fā)展的不同時(shí)期，勞動(dòng)形式和商品形態(tài)歷經(jīng)變化，剩余價(jià)值生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)的具體模式也各異。目前，針對(duì)數(shù)字勞動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造的具體機(jī)理分析還比較粗糙，有待深入。例如，如何衡量數(shù)字勞動(dòng)，即數(shù)字勞動(dòng)的價(jià)值量決定如何與數(shù)字勞動(dòng)時(shí)間（用戶關(guān)注時(shí)間）相關(guān)？在數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)中，相比于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺(tái)雇工的數(shù)據(jù)整理、數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)分析等專業(yè)勞動(dòng)，在線用戶無償勞動(dòng)的價(jià)值貢獻(xiàn)又如何確定？在數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)中，資本主義生產(chǎn)方式固有的危機(jī)性又如何得以體現(xiàn)？此外，在“上網(wǎng)即受剝削”的情境下，馬克思所指的階級(jí)范疇和階級(jí)分析如何保持原有的分析穿透力？進(jìn)一步，針對(duì)資本化的虛擬網(wǎng)絡(luò)空間，處于資本邏輯場(chǎng)域中的人又如何能夠真正擺脫資本的統(tǒng)治？

（三）研究方式需要進(jìn)一步多元化

從研究視角看，數(shù)字勞動(dòng)是在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)推動(dòng)下勞動(dòng)資源配置網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化和全球化產(chǎn)物，針對(duì)數(shù)字勞動(dòng)屬性和基本維度的分析和闡釋需要基于全球勞動(dòng)力市場(chǎng)的國(guó)際分工視角來具體展開[4]。但已有研究主要基于西方后福特制場(chǎng)景，對(duì)中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體中數(shù)字勞動(dòng)形式和特征的比較研究還甚為薄弱。從研究對(duì)象看，已有文獻(xiàn)大都聚焦Web2.0時(shí)代社交媒體在線用戶的無酬勞動(dòng)，而對(duì)網(wǎng)絡(luò)眾包中的微勞動(dòng)等其他形態(tài)數(shù)字勞動(dòng)還缺乏觀照。從研究方法看，目前圍繞數(shù)字勞動(dòng)的理論演繹較多，并且大都糾纏于非此即彼③的主觀論斷，基于翔實(shí)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析較為匱乏，針對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的具化形態(tài)、數(shù)字勞動(dòng)異化和剝削的主觀維度以及數(shù)字勞動(dòng)剩余價(jià)值生產(chǎn)具體機(jī)理等方面的問題，迫切需要結(jié)合行業(yè)或企業(yè)個(gè)案展開深入的實(shí)證分析。

注 釋：

① 根據(jù)BCG推出的《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的就業(yè)重構(gòu)》白皮書，受雇于特定企業(yè)、通過企業(yè)與市場(chǎng)交換價(jià)值的“傳統(tǒng)就業(yè)”正向通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與市場(chǎng)連接，實(shí)現(xiàn)個(gè)人市場(chǎng)價(jià)值的“平臺(tái)型”就業(yè)轉(zhuǎn)變。

② 根據(jù)梅特卡夫定律，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值與用戶數(shù)量平方成正比。

③ 如數(shù)字勞動(dòng)是受剝削還是賦能、數(shù)字勞動(dòng)的生產(chǎn)性屬性之爭(zhēng)等。

[1]Schiller D.Digital Capitalism[M]．Cambridge,MA：MIT Press,2000：5.

[2]Scholz,T.Digital Labor：The Internet as Playground and Factory[M]．New York：Routledge,2013：2.

[3]Ritzer,G.，N.Jurgenson.Production,Consumption,Prosumption[J].Journal of Consumer Culture,2010，（1）：13-36.

[4]Fuchs,C.Digital Labor and Karl Marx[M].London：Routledge，2014.

[5]黃再勝.國(guó)外數(shù)字勞動(dòng)價(jià)值論辨[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2017-07-25.

[6]Smythe,D.W.Communications：Blindspot ofWestern Marxism[J].Canadian Journal of Political and Social Theory,1977，（3）：1-2.

[7]Lazzarato,M.Immaterial Labor[C]//P.Virno，M.Hardt.Radical thought in Italy：A Potential Politic.Minneapolis：University of Minnesota Press，1996：133-146.

[8]Terranova,T.Free Labor：Producing Culture for the Digital Economy[J].Social Text,2000,（2）：33-58.

[9]Burston,J.,N.Dyer-Witheford，A.Hearn.Digital Labor：Workers,Authors,Citizens[J].Ephemera,2000,（3/4）：214-221.

[10]Fisher,E.How Less Alienation Creates More Exploitation?Audience Labor on Social Net-work Sites[J].triple C,2012,（2）：171-183.

[11]Cassill,A.Is There a Global Digital Labor Culture?Marginalization of Work,Global Inequality,and Colonality[R].Working Paper,2016.

[12]阿里研究院.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社,2016：86.

[13]Sandoval,M.,etc.Introduction：Philosophers of the World Unite!Theorising Digital Labor and Virtual Work—Definitions,Dimensions,and Forms[J].tripleC,2014,（2）：464-467.

[14]Andrejevic,M.Surveillance in the Digital Enclosure[J].The Communication Review,2007,（4）：295-317.

[15]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集（第8卷）[M].北京：人民出版社，2009：520.

[16]陳永正.信息時(shí)代的勞動(dòng)之我見——兼評(píng)非物質(zhì)勞動(dòng)思想[J].桂海壇叢，2013，（5）：48-53.

[17]黃再勝.數(shù)字勞動(dòng)與馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的當(dāng)代拓展[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2017-04-24.

[18]Arvidsson,A.,E.Colleoni.Value in Informational Capitalism and on the Internet[J].The Information Society,2012,（28）：135-150.

[19]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第26卷）[M].北京：人民出版社,1972：444.

[20]Robinson,B.With a Different Marx：Value and the Contradictions of Web 2.0 Capitalism[J].The Information Society,2015,（31）：44-51.

[21]Rigi,J.Value,Rent,and the Political Economy of Social Media[J].The Informational Society,2015,（5）：392-406.

[22]Gough,I.Marx’s Theory of Productive and Unproductive Labor[J].New Left Review,1972，（76）：47-72.

[23]吳曉明.中國(guó)學(xué)術(shù)要有自我主張[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-06-19.

Digital Labor and the Contemporary Interpretation of Marx’s Labor Theory of Value

HUANG Zai-sheng
（Institute of the Politics,Nation Defense University of the People's Liberation Army,Shanghai 200433,China）

Together with the rapid growth of ICT and digital media technology,the digital labor represented by users’online free labor on the internet platforms has becoming an indispensable labor form in the contemporary world.With the advent and development of digital labor,there appear challenges and problems for the adherence to Marx’s labor theory of value.By focusing on the relationship between digital labor and capital accumulation in the internet enterprises,this paper attempts to make a Marxian analysis and interpretation of digital labor,including its definition,characteristics and concrete forms,its basic dimensions,its role in value creation.Then,it reveals the further research issues for theorizing digital labor from the perspectives of Marxian political economy.

digital labor;internet platform;the labor theory of value

F014.2

A < class="emphasis_bold"> 文章編號(hào)：1

1672-626X（2017）06-0005-07

10.3969/j.issn.1672-626x.2017.06.001

2017-08-15

上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃一般課題（2017BKS003）

黃再勝（1975-），男，安徽蕪湖人，中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閿?shù)字勞動(dòng)與組織激勵(lì)。

許桃芳）