拒做“空心稻草人”

韋達(dá)韜

洪武十七年（公元1384年），明太祖朱元璋頒布了一條鐵律：內(nèi)臣不得干預(yù)政事，犯者斬。

起于布衣，旁眼觀之，朱元璋對宦官專權(quán)的危害洞若觀火。

為彰顯這條鐵律的嚴(yán)肅性，朱元璋還令鑄之以鐵牌立于宮門。

吊詭的是，開國即立下如此鐵律的明朝，宦官干政的程度卻超越任何一個(gè)朝代，也成了明王朝衰敗的致命傷。

為何事與愿違？

答案還要從朱元璋自身來找。

壞了這條鐵律的，恰恰是朱元璋——他自己就派過宦官聶慶童到甘肅“敕諭茶馬”。此舉“成功”地消解了那塊鐵牌的意義，久而久之，已無人把這條鐵律當(dāng)回事。

那塊煌煌鐵牌，就如糧食豐收時(shí)田間那威風(fēng)凜凜的稻草人。

剛開始稻草人還能起到震懾作用，然而，總會有一只“膽大”的麻雀無視危險(xiǎn)。

一旦有了第一只，不多久，這個(gè)原本威風(fēng)凜凜的稻草人就會成為麻雀們飽餐一頓之后的歇腳地。

“稻草人”現(xiàn)象昭示，當(dāng)制度成為一紙空文，遠(yuǎn)比制度缺失更為糟糕。

“有令不行，有禁不止”，其帶來的后果就是善惡不分、是非不明，往往埋下更大混亂的因子。

在生活中，這種“稻草人”現(xiàn)象并不鮮見。

“此處嚴(yán)禁堆放垃圾！”招牌下面，往往堆滿了垃圾；“愛護(hù)花草，嚴(yán)禁穿越！”標(biāo)語旁邊的綠化帶，往往有條人行小道……

這種生活中的“稻草人”現(xiàn)象，會蠶食破壞我們身邊的環(huán)境；而在黨內(nèi)政治生活中存在的“稻草人”現(xiàn)象，則會嚴(yán)重?fù)p害黨的政治生態(tài)。

黨的十八大以來，中央對黨員干部提出了更高的要求，且以身作則，一級一級落實(shí)全面從嚴(yán)治黨責(zé)任。

但在“帶電的高壓線”面前，仍有少數(shù)黨員干部我行我素，視紀(jì)律為“稻草人”。

少數(shù)干部對馬克思主義基本原理不是真學(xué)真懂真信真用，而是理想信念淡薄、宗旨意識淡漠；

少數(shù)干部依舊習(xí)慣于在領(lǐng)導(dǎo)面前搞假大空，對群眾開“空頭支票”，做表面文章、搞虛假政績；

…………

這種“稻草人”現(xiàn)象極大損害了黨和政府的公信力，如聽之任之，毫無疑問會損害黨的肌體健康。

在《習(xí)近平關(guān)于嚴(yán)明黨的紀(jì)律和規(guī)矩論述摘編》中，習(xí)近平總書記共九次提到防止“破窗效應(yīng)”，強(qiáng)調(diào)不能讓黨規(guī)黨紀(jì)成為“稻草人”“紙老虎”。

為何“帶電的高壓線”會成為“稻草人”？

因?yàn)椋取暗静萑恕爆F(xiàn)象更可怕的，是少數(shù)黨員干部沒有擔(dān)負(fù)起全面從嚴(yán)治黨的責(zé)任。

習(xí)近平總書記曾一針見血地指出這種黨員干部甘做“稻草人”的現(xiàn)象：“有的干部也認(rèn)為，自己沒有腐敗問題就行了，其他問題都不在話下。”

他們或是當(dāng)老好人，或是拿紀(jì)律做交易，不把管黨治黨這個(gè)最根本的政治責(zé)任放在心上、抓在手上，不敢或不愿對違規(guī)違紀(jì)行為說“不”。

“其身不正”，自然會出現(xiàn)“稻草人”現(xiàn)象。

“其身雖正”，卻只是“空心稻草人”，則會縱容出“有過之而無不及”的“稻草人”現(xiàn)象。

因此，清除“稻草人”現(xiàn)象的關(guān)鍵，在于清除這類“空心稻草人”。

“全市各級黨組織要把落實(shí)好管黨治黨這個(gè)最根本的政治責(zé)任作為應(yīng)盡之責(zé)、分內(nèi)之事，嚴(yán)字當(dāng)頭、實(shí)字托底，步步深入、善作善成，推動黨要管黨、從嚴(yán)治黨不斷向縱深發(fā)展。”市委書記孫政才在2016年全市區(qū)縣委書記落實(shí)全面從嚴(yán)治黨責(zé)任述職評議會上強(qiáng)調(diào)。

如果說“全面”是管黨治黨不留死角、不留空白，“從嚴(yán)”是管黨治黨猛藥去疴、重典治亂的話，那么，把全面從嚴(yán)治黨推向“縱深”，則是進(jìn)一步明確強(qiáng)化各級黨組織管黨治黨的責(zé)任擔(dān)當(dāng)、職責(zé)定位。

“言不茍合，行不茍容。”

如果各級黨組織和黨員干部都敢于對不良行為說“不”，敢于處罰違規(guī)違紀(jì)者，敢于驅(qū)趕規(guī)矩的破壞者，拒做“空心稻草人”，必能營造出風(fēng)清氣正的黨內(nèi)政治生態(tài)。