應看到校園貸“正規軍”的積極意義

關育兵

應看到校園貸“正規軍”的積極意義

關育兵

飽受詬病的校園貸，如今迎來了“正規軍”。上周，建行、中行兩家大銀行率先進軍校園貸領域。業界人士認為，大銀行涉足校園貸，具有利率低、操作相對規范、風險控制較好等優勢，肯定會進一步擠壓P2P公司等業務空間。（5月23日《海峽導報》）

對于校園貸“正規軍”的出現，有人是嗤之以鼻的：一個不賺錢的，卻鼓勵他們超前消費，合適嗎？這并非杞人憂天。之前，銀行曾向學生濫發信用卡導致不良信用率激增，引發學生、家長不滿。為此，銀監會于2009年7月下發通知，要求遵循審慎原則向學生發放信用卡，校園信用卡業務由此急劇收縮。

這是前車之鑒。現在，校園貸“正規軍”會重蹈覆轍嗎？這樣的擔憂有一定的道理，但完全揭老黃歷也不對。大學生有信貸需求，是客觀存在的。當然，這里面的需求，有的是正常的，有的是需要抑制的。用于正常學習生活的支出，乃至小微的創業資金，都應該得到滿足；一些不當的消費，比如對于衣服、手機、娛樂等的消費支出，應該盡量加以抑制。人們對于校園貸的擔憂，更多在于其縱容了后者。

從現實來看，叫停校園信用卡，曾經發揮過這樣的積極作用。但隨著互聯網金融的興起，高利貸、“裸條”、暴力催收等事件頻頻發生，逼迫人們不得不重新審視校園貸。重新放開這樣的口子，不僅能夠滿足高校學生的需求，也能夠進一步擠壓混亂“雜牌軍”的市場空間，減輕監管的壓力，避免更多校園貸悲劇事件的發生。從目前兩家銀行的校園貸業務來看，授信額度最高可達5萬元，還款期限為3～6年，日息僅萬分之1.5、年利率5.6%，這對于校園貸來說，無疑是良幣驅逐劣幣的好方法。

當然，校園貸“正規軍”的出現，能夠在一定程度上阻擊非法校園貸，我們卻不能完全寄希望于此。道理很簡單，要真正解決非法校園貸問題，還需繼續加強監管，培養學生良好的風險意識，讓其克制自己的高消費欲望。