微生物檢驗在感染控制中的應用

劉 存，王海燕，程紹云*

（青島市第三人民醫院，山東 青島 266071）

?診斷技術?

微生物檢驗在感染控制中的應用

劉 存，王海燕，程紹云*

（青島市第三人民醫院，山東 青島 266071）

目的分析在臨床患者感染控制處理當中，微生物檢驗的具體應用效果。方法 選擇我院在2016年一整年當中收治的122例患者為相關對象，根據臨床干預方式的不同將其均分成常規組與檢驗組，常規組患者僅接受臨床常規性質干預，但檢驗組患者則在上述基礎上聯合接受微生物檢驗，對兩組患者出現感染的情況進行對比分析。結果 檢驗組患者的感染發生例數明顯少于常規組，兩組患者的數據對比存在顯著差異（P＜0.05）。結論 對于患者臨床感染的控制處理而言，微生物檢驗的效果較好，該方法值得推廣。

感染；檢驗；微生物；控制；作用

在臨床患者的治療當中，患者出現感染的情況并不鮮見。如果患者在臨床治療的過程當中出現了院內感染的相關癥狀，不僅會給患者的身體帶來不利影響，比如患者會出現強烈的痛感等，更會給患者帶來嚴重的損失與負擔，并且也耗費了衛生資源[1]。而一旦出現感染的患者無法接受科學的處理，感染癥狀就會更為明顯，甚至威脅患者的生命安全。我院在患者的感染控制當中利用微生物檢驗的方式，收到了較好的應用效果，現根據實際情況分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2016年1～12月時間段內被送至我院接受診治的患者中選擇122例開展此次分析，所有患者及其家屬均自愿參與此次研究，并且簽署了知情同意書，在所有患者中，不存在白血病等嚴重的血液疾病患者，也不存在癌癥、精神疾病等患者。我院根據患者臨床干預方式的差異將其均分為常規組與檢驗組，每組各有61例對象。常規組中男性患者32例，女性患者29例，患者年齡5～72歲，病程為4～37 d；檢驗組男性31例，女性30例，患者年齡最小4歲，最大74歲，病程為5～35 d，兩組患者的各項基線資料在比較后無差異（P＞0.05）。

1.2 方法

常規組患者僅需要接受臨床常規性質的感染控制處理，比如環境消毒等，檢驗組患者則是在上述基礎上聯合接受微生物檢驗，主要方法如下：

檢驗人員需要選擇西門子公司生產的藥敏分析系統及微生物鑒定系統等對患者進行細菌鑒定，并且選擇β-內酰胺酶對患者實施感染確診分析。之后，檢驗人員會根據具體的檢驗結果，與臨床醫生溝通，臨床醫生給予患者必要的感染控制措施與治療方式，并且對患者的感染情況等進行記錄分析[2]。

1.3 臨床觀察指標

對比兩組患者分別接受不同類型臨床干預后出現的感染情況，并作以簡析。

1.4 統計學方法

我院選擇n（%）表示本次研究中的計數資料，并且讓其接受SPSS 21.0軟件包檢驗，若兩組患者的相關數據在對比后顯示P＜0.05，則可視為差異存在明顯意義。

2 結 果

檢驗組患者出現院內感染的例數明顯要少于常規組患者，雙方患者的數據對比存在明顯差異。見表1。

3 討 論

在患者的臨床治療當中，受到相關因素的影響很容易出現感染情況。一旦患者出現感染癥狀，就會延誤正常的治療進程等，患者的治療周期會被延長，健康與生命安全也會受到威脅，患者的生活質量更是會出現明顯降低，甚至有一些患者正是由于出現了院內感染情況，導致其死亡，這樣就會給患者的家庭帶來嚴重影響[3]。此外，由于臨床介入治療、化學藥物等的頻繁應用，造成了臨床中很多種菌株的耐藥性明顯增強。在此背景下，感染的發生及控制分析等就成為了臨床研究的一項重要課題，對其進行研究有利于病原學的發展，且控制患者的感染癥狀發生極為關鍵。

微生物檢驗是臨床控制患者感染的一種重要手段，可以幫助檢驗人員及臨床醫生確定患者的感染源情況，進而及時將感染途徑切斷。微生物檢驗可以對患者的病原菌進行有效的分型處理，從而加強患者院內感染的有效控制，并且及時保護易感患者等，由此實現院內感染的有效控制[4-5]。對于易感人群的保護，醫院需要著重保護白血病患者、ICU病房患者及癌癥患者等，這類患者的身體抵抗能力相對較差，一旦出現感染，后果不堪設想。對于患者而言，醫院內無論是醫護人員還是患者自身，抑或是一些治療器械等，都可能在某種條件下轉為感染源，醫院在進行患者感染控制的過程中需要從源頭入手，并且將生物指標法作為相關的檢測標準，并且及時對患者及所用的醫療設施等進行徹底消毒，還要對患者所處環境進行消毒處理。醫護人員在日常工作當中也需要勤洗手，以此將患者感染的途徑切斷，以免病原菌等微生物通過醫護人員或者醫療器械等傳播給患者。對于住院治療的患者而言，其本身就是易感人群，再加上醫院內部多種細菌存在流竄現象，所以很容易造成患者出現交叉感染。醫院的相關人員還需要在找到感染源之后及時切斷其傳播渠道，特別是醫院的廢棄物需要及時處置，還要選擇消毒與隔離等方法，嚴格杜絕感染情況的出現。這樣一來，醫院就需要做好患者的微生物檢驗工作，并且根據患者的實際檢驗情況進行對癥治療等，以此實現感染控制的科學開展，在發揮微生物檢驗強大優勢的同時也能不斷提高醫院的治療效果等。

在此次研究當中，兩組患者分別接受了不同的臨床干預方式。在對比兩組患者出現感染的情況后可以看出，接受微生物檢驗的患者出現院內感染的例數明顯少于常規組患者，數據對比差異明顯。從這一結果就可以看出，微生物檢驗在患者的感染控制當中存在極為明顯的應用優勢。

綜上所述，針對臨床中患者院內感染的控制處理方法選擇而言，微生物檢驗的應用效果較好，該方案可作為感染預防控制的首選方案加以應用。

[1]梁玉金,何鳳君.微生物檢驗在感染控制中的應用[J].中國醫學創新,2012,9(20):4-6.

[2]蔣祁林.微生物檢驗在感染控制中的應用研究[J].中外醫學研究,2014,12(07):132-133.

[3]王須琴.微生物檢驗在感染控制中的應用分析[J].臨床醫藥實踐,2017,26(04):319-320.

[4]陳曉玲,蔣瓊.分析微生物檢驗在感染控制中的應用[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2015,2(21):4326-4327.

[5]何婉寧.微生物檢驗在感染控制中的應用研究[J].中國醫藥指南,2016,14(07):61-62.

R446

B

ISSN.2095-8242.2017.058.11439.02

程紹云

本文編輯：李新剛