專家語錄

專家語錄

A 香港收藏家、經紀人翟健民：我對內地市場充滿信心。

我對內地市場充滿信心，藝術品承載著文化推廣的功能，如果關稅有所降低，或者有其他政策上的優惠，香港和內地市場會有更好的交流互動，藝術品市場也會呈現出更好的發展態勢。

——摘自《北京商報》載文《內地藝術品市場關稅之痛》

B 佳士得美洲區主席Marc Porter：越來越多的金融機構希望加入到藝術品融資中來。

處在這樣一個時期，越來越多的金融機構希望加入到藝術品融資中來并不讓人驚訝。此前該項業務的門檻相對較高，不僅需要有金融方面的經驗，同時還必須是藝術方面的專家。藝術品估價的不確定性曾經導致很多資本一直不敢貿然進入，而今這堵墻正在慢慢地變得透明——藝術市場的成熟，尤其是西方藝術市場經過多年的沉淀，已經變得相對公正和嚴謹。此時越來越多的資金盯上這塊“藝術蛋糕”便在情理之中。

——摘自“雅昌藝術網”載文《藝術品市場如何在逆勢中賺錢》

C 藝術收藏家戴志康：古代優秀的藝術品正值淘寶階段。

雖然目前個別藝術品的價格存在泡沫，但就整個藝術品市場而言，并不存在泡沫之說。與之相反的是，當前正是藝術品投資的好時機。古代優秀的藝術品正值淘寶階段，而當代藝術中，好的作品也具有巨大的升值空間。

——摘自《山西經濟日報》載文《戴志康：藝術品投資正是最好時機》

D 國家文物局局長劉玉珠：國家文物局將積極推進建立國家文物登錄制度。

管好用好資源，不能僅僅靠幾十年一次的普查。必須建立機制化常態化的制度，國家文物局將積極推進建立國家文物登錄制度，通過建立文物認定、采集登錄標準以及信息更新完善機制等，實現文物資源統一和動態管理、定期統計和發布、社會共享。

——摘自“新華網”載文《摸清“家底”，有了“身份證”文物還需要“保險箱”》

E 《德美藝刊》副主編趙子龍：藝術品基金所有問題的本質在于沒有完成資產化而直接金融化。

當藝術品不具備資產屬性的時候，藝術金融化與藝術品證券化不可能實現。作為藝術金融化最具代表性的藝術品基金，其所有問題的本質就是在于沒有完成資產化而直接金融化。定價、權屬、真偽、增值、流通這些“資產”的普遍屬性都沒有具備的時候，中國的金融體系比如保險、擔保、抵質押實際上并沒有認可“藝術品”，這就直接導致了藝術品基金最終要靠圈子市場流通退出的荒謬現象。

——摘自《藝術市場》載文《藝術品基金的難點在哪里?》

F 中國國家博物館首席律師錢衛清：一些利益集團把文博界“綁架”了。

所有的亂象歸結到一點，一些利益集團把文博界“綁架”了，已經危及中國的文化。首先從本土文化來說，文博界的話語權、定價權、拍賣權、鑒定權正在被一些利益集團掌控，比如他們設計的低價外流、高價回流，把民間所有的藏品誣蔑誹謗成全是贗品。

——摘自“金投收藏網”載文《民間收藏亂象多，文物鑒定制度尚不完善》

G 文化部中華文促會藝術品鑒定與評估委員會專家委員張欽恭：不要忘了收藏品還有另外兩大屬性。

當前很多人在收藏上陷入一個誤區，那就是盲目追求物件有著足夠長的歷史。不可否認，歷史文化價值是收藏品的一大屬性，但不要忘了收藏品還有另外兩大屬性：稀缺性和審美性。而歷史文化價值這一屬性，恰恰是普通人在專業知識奇缺的情況下難以判別的。

——摘自“金投收藏網”載文《專家談收藏：不要盲目崇古，未來藝術品將大熱》

H 北京大學文化產業研究院副院長陳少峰：藝術衍生品還沒有能夠具有一定影響力的品牌。

藝術衍生品還沒有能夠具有一定影響力的品牌，因為作為藝術衍生品，必須是由具有一定品牌影響力的機構以及知名的藝術作品進行藝術授權所開發的產品。藝術衍生品應該是在藝術作品的基礎上進行二次或三次的開發，如果沒有品牌影響力，藝術衍生品就與普通的創意產品幾乎沒有區別了。

——摘自《收藏快報》載文《藝術衍生品如何走出小圈子》

I 榮寶齋集團黨委書記、副總經理朱濤：書畫藝術品行業發展進入了歷史重要的機遇期。

目前國民經濟在新常態下運行總體平穩，經濟結構調整增速平穩放緩，藝術品行業經歷了近十年的高速發展之后，從2013年開始出現了深度的調整，藝術品交易的一級二級市場都受到了嚴重的影響。但是，未來幾年層次多樣、產品豐富、形式創新、結構健康的文化產業發展新趨勢并沒有改變，而且書畫藝術品行業發展進入了歷史重要的機遇期。

——摘自《深圳特區報》載文《文化消費大時代已經來臨》