工業化與城市化的收入增長效應

吳壽平

內容摘要：隨著工業化和城市化的漸進，將會對各階層的收入產生收入增長效應或收入衰減效應，以及形成不同的收入分配機制。本文通過對廣西工業化、城市化與居民收入的實證檢驗得出，內生經濟增長模型中城市化與工業化沒有互動關系；城市化、工業化與城鎮居民收入是正向效應、負向反饋的關系，城市化的收入增長效應為城鎮居民收入增長0.1053%，工業化的收入增長效應為城鎮居民收入增長0.3563%；而城市化對農民收入起著負向效應，工業化與農民收入是正向效應、負向反饋的關系，其效應分別為-0.4349%、0.1507%。

關鍵詞：工業化 城市化 收入增長效應

前言

現代發展經濟學理論認為，從傳統農業社會向現代社會轉變的過程就是城市化與工業化的過程，經濟社會從城鄉二元結構逐漸過渡至城鄉融合的過程（許秀川、王釗，2008）。經濟理論和西方發達國家的實踐早已證明，當一國或地區的工業化發展到一定水平時，城市就會發揮一種聚集效應，勞動力、資本和技術等生產要素向城市集中，產業由第一、二產業為重心向第二、三產業轉變，促使農村剩余勞動力向工業和服務業轉移。工業化或城市化發展前中期，城市和工業都將占用大量的勞動力、資金和技術，集聚效應顯著，能夠較快的提高城市化與工業化水平和居民收入，但相比之下，這種生產要素的漏斗效應，逐漸榨干農村的生產要素，從而導致城鄉收入差距進一步擴大；城市化或工業化發展后期，生產要素開始回流，工業反哺農業，形成要素回流效應和擴散效應，逐漸縮小城鄉收入差距。即隨著工業化和城市化的漸進，將會對各階層的收入產生收入增長效應或收入衰減效應，以及形成不同的收入分配機制。

我國城市化發展與農民收入增長之間存在著較強的正向交互響應作用，而且長期響應作用程度更顯著、更穩定（宋元梁、肖衛東，2005），但是人力資本的差距和政府以戶籍為基礎的政策傾斜，以及城市勞動力和進城農民工在正規部門和非正規部門的收入存在較大差異，從而導致收入差異的單調上升（楊天宇，2005），同時農村勞動力還有可能對城市非技術勞動力的就業產生替代性，城市失業率會由此上升，從而擴大城市內部的收入差距（趙人偉、李實，1999）。目前，學者們對城市化和（或）工業化與城鄉居民收入進行了相關研究，并形成以下三種觀點：一是工業化、城市化擴大了城鄉收入差距（陳迅、童華建，2007）；二是工業化、城市化縮小了城鄉收入差距（陸銘、陳釗，2004）；三是工業化、城市化的發展在短期內擴大了城鄉收入差距，但從長期來看工業化或城市化的這種負面影響將逐漸減弱，最終將反過來縮小城鄉收入差距（李靜，2007；陳曉毅，2010）。

廣西是我國西南地區經濟社會發展欠發達地區，城市化和工業化發展、居民收入都還處于中低水平，因此有必要針對廣西工業化與城市化發展的收入增長效應進行實證檢驗，以期為廣西在新常態下更好更快的實現2020年全面建成小康社會的目標提供參考。

計量模型構建及變量選取

本文將工業化、城市化、居民收入和經濟增長作為互為影響的內生變量，給出以下聯立方程組來處理內生性問題，聯立方程模型的一般形式如下：

（1）

（2）

（3）

（4）

其中，c1～c4 為常數項，β1～β24為回歸系數，μ1t～μ4t為殘差項；Inct為居民收入，為更好的區分城鎮和農村居民收入，分別以 CInct和 NInct表示城鎮居民收入、農民純收入； Urbt表示城市化水平；Indt表示工業化水平； GDPt表示經濟增長；Lt表示勞動力；Kt 表示固定資產投資。

（一）估計方法

聯立方程的常用估計方法為有限信息法和完全信息法，這兩種方法能夠較好地解決內生性問題。有限信息法常用的是兩階段最小二乘法（2SLS），完全信息法常用的是三階段最小二乘法（3SLS）。其中由于有限信息法只是利用方程組中每個方程的樣本信息，而完全信息法則是利用全部變量的所有信息，更能夠全面反映出變量間的相互關系，因此，本文采用三階段最小二乘法（3SLS）來對聯立方程進行估計。

（二）變量的選取

1.內生變量。城市化：城市化是指農村人口轉化為城市人口的過程。采取常用方法以市鎮人口占全部人口的百分比來表示，反映人口向城市集聚的過程和集聚程度。

工業化：工業化通常被定義為工業或第二產業產值占國民生產總值比重不斷上升的過程，以及工業就業人數在總就業人數中比重不斷上升的過程。因此采用工業總產值占國民生產總值的比重來表示工業化水平。

經濟增長：經濟增長是指一個較長的時間跨度上，一個國家或地區人均產出（或人均收入）水平的持續增加。因此，采用人均國民生產總值（人均GDP）來表示經濟增長，見圖1所示。

居民收入：為了更好反映出工業化與城鎮化對城鎮居民收入和農村居民收入的影響，選取城鎮居民可支配收入和農民純收入，分別表示城鎮居民收入和農村居民收入，見圖2所示。

2.外生變量。勞動力：勞動力是經濟增長、工業化與城市化重要的影響因素，因此選取廣西從業人員總數來表示勞動力，見圖3所示。

固定資產投資：固定資產投資是建造和購置固定資產的經濟活動，是社會固定資產再生產的主要手段，是經濟發展、工業和企業發展的重要因素，選取全社會固定資產投資總額來表示，并利用固定資產投資價格指數換算成以1978年為基期的數據，見圖4所示。

（三）數據說明

數據來源于《廣西統計年鑒》、《新中國60年統計資料匯編》。為避免各變量的單位不一致，利用均值化來消除量綱。

估計結果與分析

研究用Stata11.0軟件采用3SLS方法進行實證估計，得到如表1和表2所示的結果。

（一）城鎮居民收入與城市化、工業化、經濟增長的關系

方程（1）和方程（2）的估計結果表明，城市化水平的提高將促進城鎮居民收入，城市化每提高1%，將促使城鎮居民收入增長0.1053個百分點，但城鎮居民收入與城市化成反比關系，即城市化與城鎮居民收入之間形成一個正向但負向反饋的關系，城鎮居民的收入并未形成消費和拉動力，拉動城市化的進程，反而起著抑制作用。

方程（1）和方程（3）的估計結果表明，工業化水平的提高將促進城鎮居民收入，但城鎮居民收入的提高對工業化的影響并不顯著。工業化水平每提高1%，將能夠促進城鎮居民收入提高0.3563個百分點，但是每提高1%的城鎮居民收入，將降低工業化0.0433個百分點，這與現實情況也基本一致。當城鎮居民收入足以解決溫飽和生活需求時，將更多的金錢消費在奢侈品和旅游、服務等第三產業上，并未有更多的消費在工業品上，進而影響工業企業的進一步發展。

方程（2）和方程（3）的估計結果表明，城市化與工業化之間沒有顯著的相互影響，也就是說在內生經濟增長模型中，城市化與工業化之間沒有互動關系，并且工業化與城市化的關系并不明確，這結果說明城市化與工業化出現了不協調現象，即出現了城市化滯后工業化或城市化超前工業化的現象，這與現實中所反映的情況是一致的。

方程（4）的估計結果表明，城市化、工業化、城鎮居民收入和固定資產投入均對經濟增長起著促進作用，城市化、工業化、城鎮居民收入和固定資產投入每提高1%，將能夠分別促使經濟增長提高0.2168、0.2307、0.1371、0.1962個百分點，說明經濟增長為投資推動型的增長。勞動力的增加反而不利于經濟增長，但并不顯著，這與我國高投資率與高就業壓力的現象相吻合。其他方程估計結果表明，經濟增長能夠促進城鎮居民收入的提高，推動城市化和工業化的進程。

（二）農民收入與城市化、工業化、經濟增長的關系

方程（5）和方程（6）的估計結果表明，城市化對農村居民收入起反作用，城市化每提高1%，將導致農村居民收入降低0.4349個百分點，這是因為城市化進程將人口和勞動力吸引至城鎮，并且是有大量勞動力滯留在城鎮無法找到工作，進而造成農村農民收入增長緩慢，城鄉居民收入差距不斷擴大。農民收入的提高將抑制城市化進程，農村農民收入的增加將加固城鄉二元化，因為農民收入高就不愿意轉移到城鎮，不愿意離開土地，那么城市建設將無法滿足勞動力需求，進而影響城市化進程。

方程（5）和方程（7）的估計結果表明，工業化水平的提高能夠促進農村居民收入增加，工業化每提高1%，將能夠促進農民收入提高0.1507個百分點，但是每提高1%的農民收入將降低工業化0.2097個百分點。工業化與農民收入形成一個正向促進、負向反饋的關系，這是因為工業化進程的加快能夠帶動城鎮周邊農村的經濟發展，但是農村人口消費能力不足、工業生產相對過剩、農村剩余勞動力轉移困難，都將不利于工業化的發展。

方程（8）的估計結果表明，城市化、工業化、城鎮居民收入和固定資產投入均對經濟增長起著促進作用，城市化、工業化、城鎮居民收入和固定資產投入每提高1%，將能夠分別促使經濟增長提高0.3641、0.2488、0.2072、0.2172個百分點，這說明經濟增長為投資推動型的增長。另外，勞動力對經濟增長的影響為負向關系，意味著勞動力的增加反而抑制經濟的增長。

（三）城市化、工業化、經濟增長對城鎮居民收入與農民居民收入影響的對比分析

綜合所有方程可以看出，城市化對城鎮居民收入起著正向效應，而對農村居民收入卻起著負向效應，即城市化的收入增長效應視區域而定，這也驗證了城市化將擴大城鄉收入差距。工業化對城鎮和農村居民的收入都有促進作用，能夠顯著提高居民收入，具有收入增長效應，但是工業化對城鎮居民的收入效應（0.3563%）要大于農村居民的收入效應（0.1507%），城鎮居民的收入增長效應是農村居民收入增長效應兩倍之多。另外，城鎮居民收入和農村居民收入的提高都對工業化、城市化起著負向作用，即居民收入的增加將抑制工業化與城市化的發展，但是能夠促進經濟增長，并且農村居民收入對經濟增長的促進效應（0.2072%）要大于城鎮居民收入對經濟增長的促進效應（0.1371%），這也驗證了為什么國家要大力進行新農村建設，提高農民收入，縮小城鄉收入差距，擴大農村消費市場。

結論

通過對廣西數據的實證檢驗，可以得出以下結論：內生經濟增長模型中城市化與工業化沒有互動關系，并且工業化與城市化的關系并不明確，即城市化與工業化存在不協調發展。城市化、工業化與城鎮居民收入是正向效應、負向反饋的關系，城市化水平每提高1%，將促使城鎮居民收入增長0.1053個百分點，工業化水平每提高1%，將能夠促進城鎮居民收入提高0.3563個百分點；城市化對農村居民收入起著負向效應，而工業化與農民收入是正向效應、負向反饋的關系，即工業化具有較為顯著的收入增長效應，城市化每提高1%，將導致農村居民收入降低0.4349個百分點，工業化對城鎮居民的收入增長效應（0.3563%）要大于農村居民的收入增長效應（0.1507%）。

基于以上分析和結論，文章認為廣西需要加速工業化與城市化進程，充分發揮工業化與城市化的收入增長效應，增強城市化與工業化的互動性及融合發展。同時，統籌鄉村發展，在農村大力發展現代農業以及生態觀光農業，提升農民收入。

參考文獻：

1.宋元梁，肖衛東.中國城鎮化發展與農民收入增長關系的動態計量經濟分析[J].數量經濟技術經濟研究，2005（9）

2.楊天宇.城市化對我國城市居民收入差距的影響[J].中國人民大學學報，2005（4）

3.趙人偉，李實.中國居民收入分配再研究[M].中國財政經濟出版社，1999

4.陳迅，童華建.城市化與城鄉收入差距變動的實證研究——基于1985-2003年中國數據[J]生產力研究，2007（10）

5.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距[J]經濟研究，2004（4）

6.李靜.城市化對城鄉收入差距影響實證分析[J]合作經濟與科技，2007（2）

7.陳曉毅.城市化、工業化與城鄉收入差距[J]經濟經緯，2010（6）