淺議考古出土的商代銅瓿

吳曉桐

商文化邊緣地區發現了多個具有地方特色的青銅器群，如晉陜高原銅器群、漢中地區城洋銅器群、三星堆銅器群與寧鄉銅器群等。鄭州、安陽作為商文化的核心區，與邊緣地區青銅文化的關系始終是構建殷商時期青銅文化結構體系的關鍵問題之一。邊緣地區出土的中原式青銅禮器則是此項研究中的核心內容之一。

銅瓿是流行于商代二里崗上層到殷墟早期的一種酒器或盛水器。2000年寧鄉縣黃材鎮劃船塘村溈水河床中出土一件大型銅瓿，出土地點臨近炭河里遺址。有學者推測該銅瓿原本是埋藏在遺址中，由河水沖刷至此，是寧鄉銅器群的典型器物。出土性質與其他大多數寧鄉銅器群器物類似，沒有具體的文化層位關系與伴出器物。銅瓿收藏單位在正式報道中將其年代定為與炭河里遺址相當的商末周初[1]。馬今洪認為這是一種混合型青銅器，年代可到殷墟早期[2]。向桃初[3]、熊建華[4]依據器形與紋飾特點將其年代定為殷墟二期。鑒于學界對于寧鄉大型銅瓿年代的判定差別較大，有必要做進一步探討。

寧鄉大型銅瓿高61～62.5厘米，口徑57～58厘米，腹徑86～89厘米，圈足高15.5厘米，圈足徑55.6厘米，胎厚0.3～1厘米，重61.9千克。銅瓿口微斂，沿斜折，短頸，圓肩近折，腹向下斜收，平底，圈足。頸部飾三周平行凸弦紋，肩部飾四組雙體夔龍紋，腹部和圈足均飾四組獸面紋。三條紋飾均為單層陰線淺刻花紋，每組獸面紋中央均有矮而薄的扉楞（見圖1）。李濟[5]、馬承源[6]、朱鳳瀚[7]、馬今洪[8]、張昌平[9]、孫妙華[10]均對商代銅瓿進行過專門研究，但是學者們對于銅瓿的型式劃分有著不同的標準，年代判定自然有所差異。

筆者將商代銅瓿劃分為折肩銅瓿與圓肩銅瓿兩大類，寧鄉大型銅瓿屬于圓肩銅瓿，因此本文主要討論圓肩銅瓿。依據目前的考古發現，鄭州商城二里崗期未發現一件圓肩銅瓿，僅在鄭州人民公園遺址發現一件屬于人民公園一期的圓肩銅瓿[11]。盤龍城遺址四至七期相當于二里崗期，也未見一件圓肩銅瓿[12]。商代二里崗期兩個最重要的銅器群均未發現圓肩銅瓿，說明此類器物應晚于二里崗期。那么，殷墟遺址應該是尋找圓肩銅瓿的主要線索。

安陽殷墟作為商晚期都城，是青銅器的創作與生產中心，對地方青銅文化產生過重要的影響。殷墟出土的圓肩銅瓿可作為商時期圓肩瓿的分期標尺。銅瓿在安陽殷墟遺址出土數量較少，主要集中于殷墟前期，并多見于較高等級墓葬中。

花園莊東地M60出土銅瓿一件[13]，報告中該墓的地層關系為：①→②→H18→M60。其中②層和H18屬于殷墟二期偏早階段，因此花園莊東地M60的年代不晚于殷墟二期早段，表明圓肩銅瓿出現的年代也不應晚于殷墟二期早段。

除了花園莊東地M60，我們另選取小屯YM232[14]、YM388[15]與武官M1[16]三座殷墟出土銅瓿墓葬的青銅器物組合進行對比（見圖2）。這三座墓葬分別為鄒衡先生殷墟銅器墓分期中第一、第二、第三組的典型墓葬[17]。小屯YM388與YM232出土銅鼎均為“四點配列式”銅鼎，延續了二里崗期銅鼎的風格。YM232鼎年代最早，鼎足仍為空錐狀；YM388鼎足內開始保留范土以充實空足，只在接近腹部的足頂留下凹窩，這是較早為封閉腹足所做的努力[18]。花園莊東地M60與武官M1出土銅鼎已發展為“五點配列式”柱狀盲芯足銅鼎，年代晚于前兩者。其中花園莊東地M60鼎足為截錐形，年代早于武官M1柱狀鼎足。由此可見，四座墓葬銅鼎的時代演化序列清晰。與銅鼎類似，斝、觚、爵等大宗銅器的形態演化也很明顯，在此不作贅述。與其他銅器不同的是，四座墓葬中出土的四件銅瓿形態相近，并無明顯差別。尤其是小屯YM232：R2057瓿與花園莊東地M60：4瓿形制、紋飾近乎一致，并不能判定年代早晚。另外，以往學者提出的圓肩銅瓿演變模式是由折肩斜腹逐漸轉化為溜肩鼓腹[19]。然而，小屯YM388：R2062銅瓿圓肩近折，最大直徑位于肩部，理應年代更早的YM232：R2057銅瓿卻是溜肩鼓腹。以上說明此類器物演化速度較慢，且不能簡單依據肩部、腹部特征確定年代早晚關系，以往較細的銅瓿分期有待商榷。

殷墟出土圓肩銅瓿形態的明確變化出現在殷墟二期晚段的婦好墓中，該墓出土有三件帶蓋圓肩銅瓿[20]。其中兩件基本相同，均有“婦好”銘文，另外一件形體較大。但是三件銅瓿形制基本一致，均為帶蓋銅瓿，肩部飾三個浮雕獸首，通體自上而下設六條扉楞，器蓋與器身肩、腹、圈足上的紋飾均為多層花紋的浮雕樣式。已經脫離了二里崗到殷墟一期的單層陰線淺刻紋飾，年代明顯晚于殷墟一期銅瓿。寧鄉銅器群中出土于寨子山的帶蓋銅瓿與之相似[21]。

通過與殷墟出土銅瓿進行對比，寧鄉大型銅瓿的圓肩近折的形態接近于小屯YM388：R2062銅瓿，腹部獸面紋飾與小屯YM232：R2057、花園莊東地M60：4相近，反映出年代上的一致性。因此，我們可以基本判定寧鄉大型銅瓿的年代為殷墟一期。

以此類推，殷墟以外商文化邊緣地區出土的單層紋飾圓肩銅瓿的生產年代也基本上可判定為殷墟一、二期，不會晚于殷墟二期晚段的婦好墓銅瓿。

殷墟早期集中出土了較多的圓肩銅瓿，而且如漢中地區、晉陜高原與長江中游等商文化邊緣地區圓肩銅瓿的出土數量不少于殷墟文化核心區。這種現象是否表明邊緣地區的銅瓿是本地生產，并帶有本地偏好的一種器物呢？假設邊緣地區的銅瓿均輸入自殷墟的生產，那么短時間內集中生產會導致周邊不同地區出土器物在藝術和技術兩個層面上趨于一致，反之則可能產自不同地區。目前來看，包括寧鄉大型銅瓿在內的商文化邊緣地區出土殷墟早期銅瓿在形制與紋飾主題上均很難與殷墟銅瓿明確區分。而器物尺寸的變化會受到生產專業化程度的影響，同一作坊內集中生產的同種器物在尺寸上往往趨于一致。殷墟作為青銅器生產中心僅發現了苗圃、孝民屯等的少數幾個大型鑄銅作坊遺址，而且不同的鑄銅作坊在使用年代上存在差異[22]。有理由相信，在供應王室消耗的大型鑄銅作坊內集中生產的器物在尺寸上具有較高的一致性，例如小屯M5中隨葬的兩件相同的“婦好”瓿[23]。而不同地區的鑄銅作坊生產同一類器物往往會出現相反的結果，因為不同地區的消費偏好、鑄造工匠與材料供應均有所不同。

我們將河南地區、燕山南北、晉陜高原、漢中地區、長江中游等地出土可統計銅瓿的器高與口徑做成散點圖（見圖3）。可以發現殷墟、鄭州、靈寶一、二期銅瓿的尺寸明顯小于商文化核心區之外的銅瓿。商文化核心區銅瓿器高大部分小于20厘米，只有殷墟二期晚段婦好墓出土銅瓿尺寸較大；漢中地區與晉陜高原是殷墟以外出土銅瓿最集中的地區，可統計的出土銅瓿尺寸顯示，器高均在20厘米以上。由此，我們推測后兩地銅瓿均出產于殷墟以外。寧鄉出土的這件銅瓿形體巨大，與其他地區銅瓿的尺寸均相距甚遠，推測本地鑄造的可能性較大。

陜西清澗辛莊[24]、西安老牛坡[25]、河北臨城補要村[26]等遺址發現的鑄銅遺存表明地方青銅器生產系統存在的可能性很大。湖南雖然沒有暫時沒有發現陶范等鑄銅遺物，但是在岳陽樟樹潭遺址出土了屬于二里崗上層的3件爐渣，也極有可能獨立生產青銅器。

殷墟前期陶器等日用品所反映的商人活動范圍大大收縮，但是商文化風格的地方銅器群大規模興起代表了商朝上層禮儀文化對周邊地區的輸出。包括寧鄉大型銅瓿在內的商代圓肩銅瓿即是商王朝利用文化控制周邊地區的產物。在文化殖民的背景下，地方政權獨立鑄造青銅器，雖然創造出具有本地風格的器型與紋飾，卻始終緊跟商王朝青銅器發展步伐，深深地銘刻著中原文化的烙印。

注釋：

[1]張筱林等.湖南寧鄉出土商代大型銅瓿[J].文物，2013（3）.

[2][19]馬今洪.略論湖南出土的青銅瓿[A].湖南省博物館館刊·第5輯[M].長沙：岳麓書社，2008.70-73.

[3]向桃初.湘江流域商周青銅文化研究[M].北京：線裝書局，2008.281.

[4]熊建華.湖南商周青銅器研究[M].長沙：岳麓書社，2013.108-110.

[5]李濟.殷墟出土五十三件青銅容器之研究：殷墟發掘出土五十三件青銅容器的形制和文飾之簡述及概論[A].殷墟青銅器研究[M].上海：上海人民出版社，2008.365-434.

[6]馬承源.中國青銅器[M].上海：上海古籍出版社，2003.239-241.

[7]朱鳳瀚.中國青銅器綜論[M]. 上海：上海古籍出版社，2009.218.

[8]馬今洪.試論青銅瓿[J].上海博物館集刊，2000（00）：98-119.

[9]張昌平.商代銅瓿概論[J].長江流域青銅文化研究[M].北京：科學出版社，2000.99-114.

[10] 孫妙華.青銅瓿的整理與研究[C].陜西師范大學碩士學位論文，2012.

[11]河南省文物考古研究所.鄭州商城[M].北京：文物出版社，2001.彩版四四.

[12]湖北省文物考古研究所.盤龍城[M].北京：文物出版社，2004.

[13]中國社會科學院考古研究所.安陽殷墟花園莊東地商代墓葬[M].北京：科學出版社，2007.233-250.

[14][15]李濟.記小屯出土之青銅器（上篇）[J].中國考古學報，1948（3）.

[16]中國社會科學院考古研究所安陽工作隊.安陽武官村北的一座殷墓[J].考古，1979（3）：223-226.

[17]鄒衡.試論殷墟文化分期[A].夏商周考古學論文集[M].北京：文物出版社，1980.31-92.

[18]張昌平等.二里岡文化至殷墟文化時期青銅器范型技術的發展[J].考古，2010（8）：79-86.

[20][23]中國社會科學院考古研究所.殷墟婦好墓[M].北京：文物出版社，1980.66.

[21]張中一.湖南寧鄉溈水流域發現商代文化遺址[J].人民日報，1961-05-13（4）.

[22]岳占偉等.河南安陽市孝民屯商代鑄銅遺址2003～2004年的發掘[J].考古， 2007（1）：14-25.

[24]李志強.陜西清澗辛莊遺址考古發現鑄銅遺存——青銅器也有“陜北造”[EB/OL].人民網，2015-12-9.

[25]劉士莪.老牛坡[M].西安：陜西人民出版社，2002.

[26]王迅，常懷穎，朱博雅等.河北臨城縣補要村遺址南區發掘簡報[J].考古， 2011（3）：16-29.