純獲法律上利益研究

石記偉

(黑龍江大學(xué) 研究生院，哈爾濱 150080)

純獲法律上利益研究

石記偉

(黑龍江大學(xué) 研究生院，哈爾濱 150080)

《民法總則》規(guī)定的“純獲利益”，應(yīng)限制解釋為純獲法律上利益。純獲法律上利益的判斷標(biāo)準(zhǔn)有實質(zhì)性與形式性、直接效果與間接效果等。中國法上應(yīng)采形式性標(biāo)準(zhǔn)，并秉持保護(hù)未成年人利益之宗旨。是否純獲法律上利益需要在負(fù)擔(dān)行為與處分行為二分的前提下展開。物債二分理論為限制行為能力人構(gòu)建了嚴(yán)密的保護(hù)體系。中性行為是純獲法律上利益的延伸，民法應(yīng)當(dāng)認(rèn)可限制行為能力人可獨立實施。純獲法律上利益的規(guī)定，既是技術(shù)規(guī)則，又飽含民法倫理文化精神，也昭示了民法對人性尊嚴(yán)的維護(hù)。

純獲利益；限制行為能力；民法總則；中性行為；法律上利益

《民法總則》規(guī)定限制行為能力人可獨立實施純獲利益的民事法律行為，有別于典型大陸法系國家“純獲法律上利益之行為”，是否可以作相同理解，不無疑問。行為能力制度，是實現(xiàn)意思自治之手段，也是自我決定權(quán)的體現(xiàn)，旨在保護(hù)智慮不周之人，并兼顧交易安全，[1]236對人格的培育、健全發(fā)展極為重要。純獲利益的規(guī)定與民法上許多基本制度，聯(lián)系緊密，牽連甚廣，國內(nèi)民法研究較為薄弱。另外，中國私法領(lǐng)域即將進(jìn)入“雙法并行”的時期，法律之間的沖突與協(xié)調(diào)，較為緊要。故本文參酌比較法上的理論，對純獲法律上利益問題詳加分析研究。欲研究此問題，首先應(yīng)對行為能力制度進(jìn)行簡要分析。……