山東省城市化與經濟發(fā)展關系的空間格局

修瑛昌,李海霞,高井貴

(1.山東科技大學 測繪科學與工程學院， 山東 青島 266590；2.山東工商學院 管理科學與工程學院， 山東 煙臺 264005；3.山東科技大學 數學與系統(tǒng)科學學院， 山東 青島 266590)

山東省城市化與經濟發(fā)展關系的空間格局

修瑛昌1,李海霞2,高井貴3

(1.山東科技大學 測繪科學與工程學院， 山東 青島 266590；2.山東工商學院 管理科學與工程學院， 山東 煙臺 264005；3.山東科技大學 數學與系統(tǒng)科學學院， 山東 青島 266590)

基于全國各省與山東各地區(qū)2014年的統(tǒng)計數據，應用象限法對山東各地區(qū)的城市化與經濟發(fā)展關系空間格局進行分析.研究表明：濟南、青島屬于城市化嚴重超前，但作為山東的龍頭城市，發(fā)展具有合理性；其他地區(qū)的城市化與經濟發(fā)展關系呈現明顯的東西差異，城市化水平從東向西遞減；城市化與經濟發(fā)展存在正相關關系，兩者相互促進，城市化建設需與當地經濟發(fā)展水平相協(xié)調.

城市化；經濟發(fā)展；關系；空間格局；山東省

城市化水平與經濟發(fā)展水平之間存在密切的內在聯(lián)系[1]，城市化水平的提高可以拉動經濟發(fā)展，經濟的發(fā)展同樣會推動城市化建設.因此，城市化與經濟發(fā)展的關系是判定一個地區(qū)發(fā)展是否協(xié)調的重要依據.如果兩者發(fā)展不均衡，則勢必造成當地的畸形發(fā)展.關于城市化與經濟發(fā)展之間關系的研究很多[2-4]，但大多從全國尺度分析，而很少把具體的某一個省作為研究對象進行分析.山東作為全國的經濟大省，其各地區(qū)空間地理分布具有典型代表性[5].因此，研究山東各地區(qū)的城市化與經濟發(fā)展水平的關系對調整全省的協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略具有指導意義.目前，針對山東城市化與經濟發(fā)展關系的研究大多集中于影響因子分析，找出哪些因素對經濟發(fā)展或城市化建設起到主要作用.研究方法大多采用主成分分析法[6]、聚類法[7]，對山東各地區(qū)的多種數據進行提取分析，或者從時間維對各地區(qū)的指標數據進行演進認識[8]，分析各地區(qū)的城市化水平.這些方法主要對促進當地城市化的優(yōu)勢因素進行分析，極易忽略當地經濟發(fā)展總體水平，極易導致城市化冒進狀態(tài)，出現類似“大躍進”的現象.

山東省政府在“十二五”規(guī)劃中提出“突出重點區(qū)域帶動，推進區(qū)域協(xié)調發(fā)展”的發(fā)展布局，“因地制宜，量力而行”的城市化建設原則[9].因此，通過多尺度對比、分析當地城市化與經濟發(fā)展的關系，對統(tǒng)籌全省規(guī)劃并制定本地區(qū)城市化建設方案具有重要參考意義.本文以全國各省的城市化與經濟發(fā)展水平數據為參照，從空間尺度對山東各地區(qū)城市化與經濟發(fā)展關系的特征進行分析，以期為各地區(qū)經濟發(fā)展與城市化建設提供參考依據.

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

本文采用陳明星等提出的基于象限圖的分類識別方法對山東省城市化與經濟發(fā)展關系的空間格局進行分析[10].該方法根據笛卡爾坐標系的分布特征，以原點為中心，利用X軸與Y軸將展示區(qū)域劃分為4個象限，其中橫軸表示人均GDP，縱軸表示城市化水平.象限圖中第一象限代表高級協(xié)調型，經濟發(fā)展水平較高，城市化水平同步；第二象限代表城市化過度型，經濟發(fā)展水平較低，但城市化水平較高；第三象限代表低級協(xié)調型，經濟發(fā)展水平較低，城市化水平也較低；第四象限代表城市化滯后型，經濟發(fā)展水平較高，城市化水平卻不高.后來在此基礎上對象限圖法進行了改進，引入了偏離程度的概念，從更加細微的角度考察經濟發(fā)展與城市化之間的關系，以加強對各地區(qū)的區(qū)分度[11].另外，為了消除各指標的量綱影響，同時為了使樣本中心位置能夠處于坐標原點，該方法對兩個指標進行了標準化處理，更有利于目標的類型識別劃分和動態(tài)演變.本文標準化方法采用抽樣標準法，即

(1)

判別原理為：當ZGDPP-ZURBAN<-1，說明經濟發(fā)展嚴重滯后于當地城市化水平，并且經濟發(fā)展與城市化水平兩者偏離各自樣本中心點較大，屬于城市化嚴重超前；同理，當-1≤ZGDPP-ZURBAN<-0.5，屬于城市化中度超前；當-0.5≤ZGDPP-ZURBAN<-0.1，屬于城市化輕微超前；當-0.1≤ZGDPP-ZURBAN<0.1，基本協(xié)調型；當0.1≤ZGDPP-ZURBAN<0.5，屬于城市化輕微滯后；當0.5≤ZGDPP-ZURBAN<1，屬于城市化中度滯后；當1≤ZGDPP-ZURBAN，屬于城市化嚴重滯后.

1.2 數據源分析

本文以各地區(qū)的城市化與經濟發(fā)展水平的比較作為分析對象.首先需要選取參與評價的指標.GDP是衡量地區(qū)發(fā)展水平的重要指標，反映了當地經濟生活水平變化情況，但考慮到每年各地區(qū)的人口變化情況，用GDP總量表示各地區(qū)的經濟發(fā)展水平存在一定缺陷，故本文采用目標年份各地區(qū)的人均GDP(GDPP)作為此次研究的經濟數據.城市化水平是衡量一個國家或地區(qū)的城市化最主要的指標.根據全國科學技術名詞審定委員會的定義，本文各地區(qū)的城市發(fā)展水平指標(URBAN)采用目標年份當地城鎮(zhèn)人口占全部總人口的百分比進行統(tǒng)計.另外，原方法采用世界多國指標作為對比對象，但本研究考慮中國作為第三世界國家，整體水平還相對落后，同時山東作為中國的一個省份，與中國的發(fā)展相同步，因此，本文選用中國各省指標作為參照對象對山東各地區(qū)的城市化與經濟發(fā)展關系進行判斷.

本文所采用的基礎數據來自《2014年中國統(tǒng)計年鑒》、《2014年山東統(tǒng)計年鑒》，其中，包括全國各省(港澳臺地區(qū)除外)及山東各地區(qū)的人均GDP、城鎮(zhèn)人口數和總人口數等數據.

2 2014年山東省城市化與經濟發(fā)展水平的地區(qū)格局

2.1 城市化水平的地區(qū)格局

改革開放以來，山東省加快了城市化水平建設，不同地區(qū)城市化水平存在一定差異.圖1(a)顯示了山東省2014年城市化水平地區(qū)差異的空間格局.總體來說，山東城市化水平呈現從東向西逐漸遞減的分布格局，與全國的城市化發(fā)展格局類似.濟南、青島的城市化水平遠遠高于其他城市，分別是71.35%和62.84%，高出第3名濰坊10%，是山東城市化水平的領頭城市.高于全省平均水平的城市從高到低排名依次是濰坊、威海、煙臺、萊蕪、東營、淄博，城市化水平分別是51.66%、51.24%、49.66%、45.95%、43.75%、43.15%.這些地區(qū)處于山東半島城市群范圍內，且靠近沿海地帶地區(qū).另外，低于全省平均水平的城市依次是日照、棗莊、泰安、濱州、濟寧、聊城、臨沂、德州、菏澤，城市化水平分別是35.28%、34.77%、34.09%、31.88%、31.57%、31.03%、30.78%、29.52%、21.26%，這些地區(qū)均處于山東西部內陸地區(qū).2014年，山東城市化水平為40.25%，高于全國城市化水平34.17%[12].高于全省平均水平的城市有8個，其城市化水平的平均值為52.45%；而低于全省平均水平的城市有9個，其城市化水平的平均值為31.13%，僅為前者的3/5，城市化水平的空間差異明顯.

(a)城市化水平/%

(b)人均GDP/元圖1 2014年山東城市化與經濟發(fā)展水平的地區(qū)格局

2.2 經濟發(fā)展水平的地區(qū)格局

經過改革開放30多年的發(fā)展，山東經濟發(fā)展成就顯著，成為全國排名前三的經濟大省.國家統(tǒng)計局公布的《全面建設小康社會統(tǒng)計監(jiān)測方案》(2015)顯示，2014年全國人均GDP為46 629元，而山東人均GDP為60 879元，高出全國平均水平14 250元.圖1(b)顯示了2014年山東各地區(qū)經濟發(fā)展水平的空間格局，總體上呈現以濟南、青島為中心的經濟發(fā)展群，并從東向西逐漸遞減的趨勢.其中東營人均GDP遠遠高于其他地區(qū)，為163 426元.其次人均GDP高于60 000元的城市有威海、青島、淄博、煙臺、濟南，分別是99 329元、96 086元、87 320元、85 716元、81 657元.這些地區(qū)大部分處于中東部沿海地區(qū).而人均GDP低于50 000元的城市有濟寧、德州、聊城、臨沂、菏澤，分別是46 117元、45 505元、42 388元、34 926元、26 336元.從圖1(b)中可以看出，這些地區(qū)均處于山東中西部內陸地區(qū).其中，菏澤人均GDP最低，僅為全省平均水平的1/3.總體來看，山東人均GDP分布呈現極不均衡特點，不同地區(qū)經濟發(fā)展差距相當大.

3 2014年山東省城市化與經濟發(fā)展水平關系的地區(qū)格局

從與全國各省的指標對比中可以看到(圖2)，濟南、青島作為山東的龍頭城市，與上海、北京接近；一部分地區(qū)與全國各省比較處于中等水平.但我們也注意到，濱州、濟寧、聊城、臨沂、德州、菏澤等城市位于中等以下水平，發(fā)展相對落后.山東是全國的經濟大省，但并不是經濟強省，還有不少地區(qū)處于低發(fā)展水平.下面將具體分析山東各地區(qū)的城市化與經濟發(fā)展關系情況.

圖2 全國各省與山東各地區(qū)的ZGDPP、ZURBAN的散點圖

3.1 關系的地區(qū)類型劃分

根據上述計算方法，對山東各地區(qū)的人均GDP及城市化率數據進行計算，結果見表1.根據象限分類法進行劃分，山東17地市劃分為6種類型(圖3).濟南、青島的ZGDP-ZURBAN(以下簡稱ZP)值小于-1，屬于城市化嚴重超前類型；這兩個城市作為山東的副省級城市，對全省發(fā)展起到帶頭作用.濰坊、威海、煙臺、萊蕪的ZP值介于-0.5～-0.1之間，屬于城市化輕度超前類型；4個城市中，除了萊蕪憑借自身資源優(yōu)勢，其他3個城市均處于沿海地區(qū)，經濟發(fā)展態(tài)勢良好.東營、淄博的ZP值介于-0.1～0.1之間，屬于基本協(xié)調型，經濟與城市發(fā)展相對同步.日照、棗莊的ZP值介于0.1～0.5之間，屬于城市化輕度滯后類型；這2個地區(qū)經濟水平有待于進一步提高.泰安、濱州、濟寧、聊城、臨沂、德州的ZP值介于0.5～1之間，屬于城市化中度滯后類型；這些地區(qū)全部處于山東的西部內陸地區(qū)，經濟相對發(fā)展落后.菏澤的ZP值高于1，屬于城市化嚴重滯后類型；該地區(qū)經濟發(fā)展需重點帶動.

表1 山東各地區(qū)城市化與經濟發(fā)展水平關系的計算結果

地區(qū)ZGDPPZURBANZGDPP-ZURBAN符號濟 南0．712．31-1．59-青 島0．631．74-1．11-濰 坊0．520．99-0．47-威 海0．510．96-0．45-煙 臺0．500．85-0．35-萊 蕪0．460．60-0．14-東 營0．440．45-0．02-淄 博0．430．410．02+日 照0．35-0．110．47+棗 莊0．35-0．150．49+泰 安0．34-0．190．53+濱 州0．32-0．340．66+濟 寧0．32-0．360．68+聊 城0．31-0．400．71+臨 沂0．31-0．410．72+德 州0．30-0．500．79+菏 澤0．21-1．051．27+

注：I.城市化嚴重超前類型；II.城市化輕微超前類型；III.基本協(xié)調類型；IV.城市化輕微滯后類型；V.城市化中度滯后類型；VI.城市化嚴重滯后類

圖3 各地區(qū)城市化與經濟發(fā)展水平關系的類型劃分

3.2 關系的地區(qū)格局特征

通過繪制相應的空間分布圖(圖4)，我們可以清楚地看出山東2014年城市化與經濟發(fā)展水平的格局特征：

圖4 各地區(qū)城市化與經濟發(fā)展水平關系的空間格局

(1)通過對2014年時間橫截面上的山東17地市數據的比較分析，濟南、青島這2個地區(qū)城市化水平嚴重超前經濟發(fā)展水平，濰坊、威海、煙臺、萊蕪、東營、淄博、日照、棗莊這8個地區(qū)的城市化與經濟發(fā)展水平屬于基本協(xié)調類型或輕微程度的超前與滯后，泰安、濱州、濟寧、聊城、臨沂、德州這6個城市屬于城市化中度滯后類型，菏澤因經濟發(fā)展落后、城市化水平低而形成城市化嚴重滯后的局面.從空間分布來看，各地區(qū)的城市化類型呈現聚集現象，相鄰地區(qū)間具有一定的相關性.這說明周圍城市對一個地區(qū)存在相當大的影響力.因此，發(fā)揮好重點地區(qū)(如濟南、青島)對周圍地區(qū)的帶動作用就顯得尤為重要.另外，根據空間分布和城市發(fā)展類型的不同，可以將山東劃分為三大區(qū)域(圖4圈出部分)，針對不同劃分區(qū)域綜合制定發(fā)展規(guī)劃，更有利于區(qū)域治理.

(2)山東各地區(qū)經濟發(fā)展與城市化關系呈現明顯的東西差異.除濟南、青島外，各地區(qū)呈現從東到西遞減格局.山東城市化超前地區(qū)以濟南、青島為兩大中心.這兩大城市本身具有較強的經濟基礎，同時受發(fā)展政策影響，第二、三產業(yè)發(fā)達，城市化超前具有一定的合理性.沿海地區(qū)屬于城市化輕微超前或落后和基本協(xié)調類型.這些地區(qū)處于半島藍色經濟區(qū)和黃河三角洲高效生態(tài)經濟區(qū)范圍內，具有優(yōu)良的資源與區(qū)位優(yōu)勢，但城市化水平普遍偏低.下一步這些地區(qū)應在城市化與經濟發(fā)展相協(xié)調的情況下，重點向如何提高城市服務水平、完善產業(yè)結構方向發(fā)展，加強海上貿易，開發(fā)海洋資源，努力向建設現代化大城市方向發(fā)展，這樣才能更好地承擔起作為山東對外開放城市的重任，迎接國際挑戰(zhàn).西部內陸地區(qū)的城市化滯后，以菏澤最為嚴重.西部內陸地區(qū)以第一產業(yè)為主，區(qū)位優(yōu)勢不明顯.這些地區(qū)應加大與濟南的經濟交流，依托濟南的產業(yè)優(yōu)勢，發(fā)展當地經濟.另外，政府的政策與資金投入等應注意向西部地區(qū)傾斜，以促進全省的協(xié)調發(fā)展.

(3)從圖1和圖3中可以看出，各地區(qū)城市化與經濟發(fā)展水平之間存在正相關關系，兩者相互促進、相互制約.經濟增長促進城市化的快速發(fā)展，同時，城市化建設是拉動經濟增長的主要驅動力.這就提醒我們，城市化建設需根據當地的經濟發(fā)展水平進行推進，在實現經濟增長的情況下，適時開展城市化建設，能夠更好地拉動當地經濟，這樣才會實現城市化與經濟的協(xié)調發(fā)展；否則，一味追求城市化率而忽略了當地的經濟建設，或者只追求經濟發(fā)展而不加強城市化建設，這樣所帶來的后果與將面臨的形勢是極為嚴峻的.

4 結束語

本文應用象限法，以全國各省的統(tǒng)計數據為參考，對山東的城市化與經濟發(fā)展水平關系進行了比較，分析了空間分布格局.同時對各地區(qū)在全國范圍內的發(fā)展排名進行了比較，為各地區(qū)明確了自身在全國的地位.濟南、青島屬于城市化嚴重超前類型，這兩個城市作為山東的龍頭城市，城市化超前具有合理性.其他各地區(qū)的城市化與經濟發(fā)展關系分布呈現出明顯的東西差異，城市化水平從東到西遞減，并且相鄰地區(qū)間存在很強的相關性.造成這種現象的原因不僅與當地自然條件、經濟發(fā)展水平有關，還取決于不同時期的政策取向.通過觀察研究結果可知，城市化與經濟發(fā)展水平存在正相關關系，因此城市化建設需與本地區(qū)經濟發(fā)展相協(xié)調，不可為追求表面繁榮而冒進發(fā)展.當地政府也需提高服務經濟社會的水平,加強公路等基礎設施建設,發(fā)揮當地自身優(yōu)勢,提高居民可支配收入,加快當地城市化建設.

[1]周一星. 城市地理學[M]. 北京: 商務印書館, 1995: 93.

[2]藺雪芹, 王岱, 任旺兵, 等. 中國城鎮(zhèn)化對經濟發(fā)展的作用機制[J]. 地理研究, 2013(4):691-700.

[3]薛俊菲, 陳雯, 曹有揮. 2000年以來中國城市化的發(fā)展格局及其與經濟發(fā)展的相關性——基于城市單元的分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2012(1):1-7.

[4]趙可, 張安錄. 城市建設用地、經濟發(fā)展與城市化關系的計量分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2011(1):7-12.

[5]黃金川, 劉倩倩, 陳明. 基于GIS的中國城市群發(fā)育格局識別研究[J]. 城市規(guī)劃學刊， 2014(3):37-44.

[6]朱有祿, 于清濤, 李玉江. 山東省城市化水平綜合評價[J]. 資源開發(fā)與市場, 2008, 24 (12): 1 087-1 089.

[7]王聰, 朱喜鋼, 王富喜. 基于縣域的山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差異研究[J]. 河北師范大學學報, 2009, 33(5): 682-687.

[8]任建蘭, 周鵬. 山東省發(fā)展軌跡比較與反思[J]. 地理科學, 2006, 26(5): 513-519.

[9]牛文元. 新型城市化建設:中國城市社會發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J]. 中國科學院院刊， 2012(6):670-677.

[10]陳明星, 陸大道, 查良松. 中國城市化與經濟發(fā)展水平關系的國際比較[J]. 地理研究, 2009,28(2): 464-474.

[11]陳明星, 陸大道, 劉慧. 中國城市化與經濟發(fā)展水平關系的省際格局[J]. 地理學報, 2014, 65(12): 1 143-1 153.

[12]汪光燾. 中國城市狀況報告2014-2015[M]. 北京: 中國城市出版社, 2014.

(編輯：郝秀清)

ThecitypatternoftherelationshipbetweenurbanizationandeconomicdevelopmentinShandongProvince

XIUYing-chang1,LIHai-xia2,GAOJing-gui3

(1.CollegeofGeomatics,ShandongUniversityofScienceandTechnology,Qingdao266590,China;2.SchoolofManagementScienceandEngineering,ShandongTechnologyandBusinessUniversity,Yantai264005,China;3.CollegeofMathematicsandSystemsScience,ShandongUniversityofScienceandTechnology,Qingdao266590,China)

BasedonthestatisticaldataoftheprovincesinChina,thispaperanalyzestherelationshipandspatialpatternbetweenShandong'surbanizationandeconomicdevelopment,applyingthemethodsofquadrantmapapproach.Theresultshows:Ji′nanandQingdaobelongtosharpover-urbanization.TheirachievementsarereasonableastheleadingcitiesinShandong.Therelationshipbetweenurbanizationandeconomicdevelopmentinotherpartsshowscleardifference,thelevelofurbanizationdecreasingfromeasttowest.Urbanizationandeconomicdevelopmentarepositivelycorrelated.Theypromoteeachother.Andurbanizationneedtobecoordinatedwiththelocallevelofeconomicdevelopment.

urbanization;economicdevelopment;relationship;spatialpattern;ShandongProvince

2016-07-03

山東省自然科學基金項目(ZR2015FM014)；中國博士后基金項目(2015M572061)

修瑛昌, 男,xiuyingchang@163.com

1672-6197(2017)03-0065-05

K

A