鄭州春季馬鈴薯引種比較試驗(yàn)

張曉靜，陳煥麗，郭趙娟，吳煥章

（鄭州市蔬菜研究所，450015）

鄭州春季馬鈴薯引種比較試驗(yàn)

張曉靜，陳煥麗，郭趙娟，吳煥章

（鄭州市蔬菜研究所，450015）

以鄭薯5號(hào)為對(duì)照，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，在河南鄭州對(duì)引進(jìn)的8個(gè)馬鈴薯品種（系）進(jìn)行比較試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，9728-04、05HE5-43、F04046、08CA0710較對(duì)照增產(chǎn)18.19%～61.53%，商品薯率為71.3%～81.0%，適宜在鄭州春季種植；F00070可以作為特色馬鈴薯進(jìn)一步試驗(yàn)篩選；中薯5號(hào)、CS74109-8和08CA0623不適宜鄭州種植。

馬鈴薯；比較試驗(yàn)；產(chǎn)量；春季

河南鄭州市為馬鈴薯中原二季作的主要栽培區(qū)域，隨著馬鈴薯主糧化戰(zhàn)略的啟動(dòng)實(shí)施，當(dāng)?shù)伛R鈴薯種植面積不斷擴(kuò)大。為了促進(jìn)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，滿足生產(chǎn)需求，近年來，科技人員不斷進(jìn)行馬鈴薯新（優(yōu)）品種（系）引進(jìn)篩選試驗(yàn)[1～4]，篩選適合當(dāng)?shù)卮郝兜卦耘嗟鸟R鈴薯新品種（系）。國(guó)家馬鈴薯產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系鄭州綜合試驗(yàn)站于華中地區(qū)引進(jìn)8個(gè)馬鈴薯品種（系）進(jìn)行了比較試驗(yàn)，以鄭薯5號(hào)為對(duì)照，通過對(duì)各參試品種（系）的生育期、商品性狀、產(chǎn)量、抗病性等指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)篩選，為鄭州市春季馬鈴薯露地栽培提供高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的馬鈴薯新品種（系）。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試的9個(gè)馬鈴薯品種（系）分別為中薯5號(hào)、08CA0623、05HE5-43、08CA0710、CS74109-8、鄭薯5號(hào)、F04046、F00070和9728-04，以鄭薯5號(hào)為對(duì)照品種。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)安排在鄭州市蔬菜研究所試驗(yàn)區(qū)。試驗(yàn)地前作為胡蘿卜，土壤為砂壤土，肥力中等，排灌方便。種薯提前1周切塊催芽。各參試品種 （系）于2015年3月8日播種，6月13日收獲。

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)9個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，每小區(qū)40株，每小區(qū)2行，行距65 cm，株距20 cm，小區(qū)面積5.2 m2，單壟單行種植。基肥隨耕地施入，每667 m2施入烘干消毒雞糞2 500 kg，復(fù)合肥（N∶P∶K=15∶10∶20）50 kg，另外在出苗80%后結(jié)合中耕667 m2追施碳酸氫銨50 kg，現(xiàn)蕾期至開花期，結(jié)合中耕培土每667 m2追尿素25 kg，其他栽培管理措施按一般農(nóng)事操作進(jìn)行。

試驗(yàn)于馬鈴薯盛花期調(diào)查植株性狀，發(fā)病期調(diào)查田間病害情況，收獲時(shí)調(diào)查薯塊形狀及產(chǎn)量。

1.3 病害病情指數(shù)及發(fā)病率的計(jì)算公式、分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

①病害病情指數(shù)及發(fā)病率的計(jì)算公式 a.花葉病毒病。開花后期調(diào)查，計(jì)算發(fā)病率和病情指數(shù)。發(fā)病率（%）=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%；病情指數(shù)=∑（病級(jí)株數(shù)×代表值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)代表值）×100。

b.卷葉病毒病。同花葉病毒病。

c.晚疫病。小區(qū)最早出現(xiàn)病斑日期為發(fā)病期。首次發(fā)病后每周調(diào)查發(fā)病情況，每小區(qū)隨機(jī)、均勻選擇10點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查1株，每株分中、下各調(diào)查5片葉（每株10片小葉），計(jì)算病葉率和病情指數(shù)。病葉率（%）=（病葉數(shù)/調(diào)查葉片總數(shù)）×100%；病情指數(shù)=∑（各級(jí)病葉數(shù)×該級(jí)代表數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)代表數(shù)值）×100。

d.早疫病。同晚疫病。

②病毒病及病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn) a.花葉病毒病。0級(jí)：無任何癥狀；1級(jí)：植株大小與健株相似，葉片平展但嫩葉或多或少有大小不等的黃綠斑駁；2級(jí)：植株大小與健株相似或稍矮，上部葉片有明顯的花葉或輕微皺縮，有時(shí)有壞死斑；3級(jí)：植株矮化，全株分枝減少，多數(shù)葉片嚴(yán)重花葉、皺縮或畸形，有時(shí)有壞死斑；4級(jí)：植株明顯矮化，分枝少，全株葉片嚴(yán)重花葉、皺縮或畸形，有的葉片壞死、下部葉片脫落，甚至植株早死。

b.卷葉病毒病。0級(jí)：無任何癥狀；1級(jí)：植株大小與健株相似，頂部葉片微束、褪綠，或僅下部復(fù)葉由頂小葉開始，沿邊緣向上翻卷成匙狀，質(zhì)脆易折；2級(jí)：病株比健株稍矮，半數(shù)葉片成匙狀，下部葉片嚴(yán)重卷成筒狀，質(zhì)脆易折；3級(jí)：植株矮小，絕大多數(shù)葉片卷成筒狀，中下部葉片嚴(yán)重卷成筒狀，有時(shí)有少數(shù)葉片干枯；4級(jí)：植株極矮小，全株葉片嚴(yán)重卷成筒狀，部分或大部葉片干枯脫落。

c.晚疫病。0級(jí)：無任何癥狀；1級(jí)：病斑面積不超過整個(gè)葉片面積的5%；3級(jí)：病斑面積不超過整個(gè)葉片面積的6%～10%；5級(jí)：病斑面積不超過整個(gè)葉片面積的11%～20%；7級(jí)：病斑面積不超過整個(gè)葉片面積的21%～50%；9級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的50%以上。

d.早疫病。同晚疫病。

2 結(jié)果與分析

2.1 各參試品種（系）的生育期和植株性狀分析

由表1可以看出，9個(gè)品種（系）中鄭薯5號(hào)出苗最晚，為4月13日，其次是F00070，為4月8日，08CA0623和CS74109-8為4月7日，其余品種（系）出苗時(shí)間為4月2日。一般出苗15～25 d開始現(xiàn)蕾，現(xiàn)蕾10～18 d開始開花。生育期是鄭薯5號(hào)最短，為58 d，08CA0623和F00070其次，為65 d，08CA0710最長(zhǎng)，為72 d，其余在66～71 d。花色是08CA0710為紫色，F(xiàn)04046為紫紅色，F(xiàn)00070為淺紫藍(lán)色，其余為白色。開花是F04046和F00070為繁茂，08CA0710、CS74109-8和鄭薯5號(hào)為中等，其余為少。葉色是F00070為墨綠色，05HE5-43、08CA0710和 F04046為深綠色，中薯 5號(hào)、08CA0623和鄭薯5號(hào)為綠色，CS74109-8為淺綠色，9728-04為黃綠色。莖色是F00070為紫綠色，05HE5-43為綠紫色，其余為綠色。株高在36.5～65.9 cm，其中05HE5-43最高，08CA0623最低。主莖數(shù)為1～5個(gè)，均無結(jié)實(shí)性。

表1 各參試品種（系）生育期及植物形態(tài)特征

2.2 各參試品種（系）的薯塊特征特性分析

由表2可以看出，薯形是中薯5號(hào)、08CA0623和05HE5-43為短橢圓形，其余為橢圓形。除中薯5號(hào)芽眼略深外，其余均淺。表皮是F04046麻，08CA0623和9728-04略麻，其余光滑。皮色是F00070為黃帶紫色，08CA0623、鄭薯5號(hào)、F04046和9728-04為深黃色，其余為黃色。肉色是CS74109-8和F04046為乳白色，08CA0710、F00070和9728-04為淺黃色，其余為黃色。薯塊大小是中薯 5號(hào)為小，F(xiàn)00070為中等偏下，CS74109-8和9728-04為中等偏上，鄭薯5號(hào)為大，其余為中等。整齊度是08CA0710、F04046和F00070為中等，其余為中等偏上。單株結(jié)薯數(shù)是中薯5號(hào)最多，為14個(gè)，單株質(zhì)量為488.5 g；鄭薯5號(hào)最少，為4.3個(gè)，單株質(zhì)量為343.5 g；單株質(zhì)量9728-04最大，為628.5 g。

2.3 各參試品種（系）的產(chǎn)量性狀分析

由表3可以看出，各參試品種（系）中鄭薯5號(hào)的商品薯率最高，為87.5%，其次是9728-04和CS74109-8，分別為81.0%和78.7%，其中70%以上的有6個(gè)，最低的中薯5號(hào)為55.4%。與對(duì)照相比，品種（系）9728-04、05HE5-43、F04046、中薯5號(hào)、08CA0710和CS74109-8平均每 667 m2產(chǎn)量1 623.89～2 570.52 kg，均高于對(duì)照鄭薯5號(hào)，增產(chǎn)2.04%～61.53%；其中增產(chǎn)15%以上的有5個(gè)。品系08CA0623平均每667 m2產(chǎn)量為1 073.61 kg，低于對(duì)照鄭薯5號(hào)，減產(chǎn)32.54%。方差分析結(jié)果顯示，品系9728-04和05HE5-43平均每667 m2產(chǎn)量與對(duì)照相比極顯著提高，F(xiàn)04046平均每667 m2產(chǎn)量與對(duì)照相比顯著提高，中薯 5號(hào)、08CA0710、F00070和CS74109-8平均每667 m2產(chǎn)量與對(duì)照相比差異不顯著。

表2 各參試品種（系）薯塊性狀

表3 各參試品種（系）產(chǎn)量性狀

2.4 各參試品種（系）的抗病性分析

由表4可以看出，花葉病毒病只有CS74109-8和F04046有發(fā)生，發(fā)病率分別為40%和10%，病情指數(shù)分別為10.0和2.5，發(fā)病不嚴(yán)重，其他品種（系）沒有發(fā)生花葉病毒病。卷葉病毒病只有CS74109-8和F04046發(fā)生，發(fā)病率分別為40%和10%，發(fā)病指數(shù)分別為10.0和5.0，發(fā)病不嚴(yán)重，其余品種（系）均未發(fā)生。晚疫病是中薯5號(hào)、08CA0623、鄭薯5號(hào)、F04046和 9728-04發(fā)病最嚴(yán)重，發(fā)病率分別為41%、37%、44%、36%和41%，病情指數(shù)分別為11.0、10.3、12.4、12.7和13.0，發(fā)病程度中等；其次為05HE5-43，發(fā)病率為22%，病情指數(shù)為5.1，發(fā)病程度輕，其余各品種（系）發(fā)病率低于12%。早疫病有品系05HE5-43、F04046、F00070和9728-04發(fā)生，發(fā)病率分別為2%、2%、1%和1%，病情指數(shù)分別為0.2、0.4、0.1和0.1，發(fā)病輕。

3 討論與結(jié)論

田間觀察各品種（系）綜合性狀發(fā)現(xiàn)，參試各品種（系）與對(duì)照相比出苗較早，主莖數(shù)較多，這可能與參試馬鈴薯種薯收獲早，貯藏時(shí)間長(zhǎng)，而各品種（系）休眠期又較短，出芽早有關(guān)系。其中9728-04、05HE5-43、F04046和08CA0710綜合性狀優(yōu)良，比對(duì)照增產(chǎn)15%以上，且商品薯率均在70%以上；F00070產(chǎn)量與對(duì)照相比差異不顯著，抗病性較好，皮色是黃帶紫色，但單株結(jié)薯數(shù)偏多，薯塊大小中等偏下；中薯5號(hào)產(chǎn)量與對(duì)照相比增產(chǎn)27.4%，但商品薯率低，只有55.4%，商品性差；CS74109-8田間長(zhǎng)勢(shì)中上，但發(fā)病率高，667 m2產(chǎn)量較低；08CA0623長(zhǎng)勢(shì)差，667 m2產(chǎn)量低。

表4 各參試品種（系）田間病害調(diào)查情況

綜合上述分析，9728-04、05HE5-43、F04046和08CA0710適宜在鄭州春季露地種植；F00070可以作為特色馬鈴薯品種進(jìn)行進(jìn)一步試驗(yàn)篩選；中薯5號(hào)、CS74109-8和08CA0623不適宜在鄭州種植。

[1]吳煥章，陳煥麗，郭趙娟.春露地馬鈴薯品種引種比較試驗(yàn)[J].中國(guó)馬鈴薯，2011，25（6）：325-328.

[2]方貫?zāi)龋嬍缑簦罱ㄐ?鄭州春季馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].中國(guó)馬鈴薯，2007，21（6）：349-350.

[3]陳亞偉，李彩霞.豫東二季作區(qū)馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（8）：116-118.

[4]皇甫庭，李彩霞，施立善.中原二季作區(qū)春地膜覆蓋栽培馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].蔬菜，2014（8）：13-16.

Comparison of Introduced Spring Potato Cultivars in Zhengzhou

ZHANG Xiaojing,CHEN Huanli,GUO Zhaojuan,WU Huanzhang
(Zhengzhou Vegetables Institute,450015)

The comparative test of 8 introduced potato cultivars were carried out using Zhengshu No.5 as a control by adopting complete randomized block design in Zhengzhou.The results showed that the yield of 9728-04,05HE5-43, F04046,08CA0710 were increased by 18.19%-61.53%compared with that of the control,and their commodity potato rate were 71.3%-81.0%,so they were suitable for planting in spring in Zhengzhou.The further screening experiment could be carried out for F00070 as a characteristic potato cultivar.Zhongshu No.5,08CA0623 and CS74109-8 were not suitable for planting in Zhengzhou.

Potato;Comparative test;Yield;Spring

S532

A

1001-3547（2017）04-0052-04

10.3865/j.issn.1001-3547.2017.04.020

國(guó)家馬鈴薯產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金（CARS-10-ES11）

張曉靜（1984-），女，碩士，研究實(shí)習(xí)員，主要從事馬鈴薯栽培和遺傳育種研究，E-mail：zxj6198@163.com

吳煥章，通信作者，研究員，電話：0371-67177235，E-mail：mlsh2005@126.com

2016-12-28