遼金戰爭中宋徽宗的失誤之處

程文博

(吉林師范大學 歷史文化學院，吉林 四平 136000)

遼朝末年，局勢動蕩，各種勢力趁機反抗遼朝的統治。公元1114年秋，女真開始反抗遼朝。在整個遼金戰爭中，作為第三方的北宋政權也被牽扯進來，并在滅遼戰爭中起到了推波助瀾的作用。當時北宋的最高統治者為宋徽宗，他的決定具有舉足輕重的作用。在遼金戰爭中，宋徽宗站到了金朝的的一方，雖取得了對遼戰爭的勝利，但付出的犧牲是巨大的。因此，研究宋徽宗決策上的失誤便顯得很有必要。

一、收復失地的理想

公元923年，沙陀人李存勖建立后唐王朝。在后唐末期，末帝李從珂登基執政，并對河東節度使石敬瑭產生疑心，多次進行試探活動，石敬瑭為求自保，舉兵反叛。但由于實力的懸殊，石敬瑭求助于北方地區的少數民族政權遼朝，并割讓幽云十六州。據《契丹國志》記載,“幽、燕諸州，蓋天造地設以分藩、漢之限，誠一夫當關，萬夫莫前也。”[1]46可見，燕云十六州自古以來便是兵家必爭之地，是北方少數民族入侵中原王朝的必經之地，同時也是中原王朝保護自身農耕經濟的必須之地。遼朝在得到燕云地區之后，利用此地區充分接觸中原文明，并得到了固定的物資來源，為進一步攻占中原奠定了基礎。

北宋建立后，宋太祖趙匡胤為抵御幽云地區遼朝的進攻，在北京建立大名府與遼朝對峙。同時，宋太祖還專門設立“封樁庫”，目的便是積攢錢財，以此來贖出幽云地區。宋太宗趙光義曾兩次指揮對遼作戰。宋太宗太平興國四年(979)秋，宋遼爆發“高梁河”戰役。據《遼史》記載：“宋主僅以身免，至涿州，竊乘驢車遁去。”[2]102可見，在公元979年的高梁河(今北京西直門外)一戰中，宋太宗趙光義以慘敗而告終。此后，宋遼之間又爆發戰爭(986)，即“雍熙北伐”。但經此一役，“岐溝之蹶，終宋不振。”[3]35北宋遭到了戰爭的重創，對遼朝的政策由進攻性轉為防御性。宋遼簽訂“澶淵之盟”后，兩國進入和平時期，但對于幽云十六州的爭奪一直在延續。宋仁宗以及宋神宗時期，在幽云之地分別發生了宋遼“關南之爭”和“河東劃界”沖突，使得北宋政府一直記恨遼朝的野蠻行徑。通過收復幽云十六州，可以使宋徽宗成就一番前人未盡的事業而彪炳史冊。因此，正是存在這樣的心理，宋徽宗才做出收復失地的決定。但是，北宋政權在當時的歷史條件下并不具備收復失地的能力，最終將自己拖入戰爭的深淵。

二、鄰國重要性意識的模糊

宋太宗于公元979年統一全國。至此，北宋北部疆域與遼朝直接接壤，中間再無緩沖地帶。宋遼兩國經常爆發沖突，直到簽訂“澶淵之盟”后。在此之后，兩國雖有摩擦，但總體局勢趨于穩定。宋遼兩國勢均力敵，呈現出鼎立的局面。同時，在整個宋遼時期，兩國在政治、經濟、文化領域互相影響、相互促進。

在政治上，宋遼兩國每有新君登基或君主亡故均互相通告對方，雙方以此采取紀念活動。除此之外，宋遼兩國皇帝、太后生辰之日還互相進獻禮物，以此表達慶賀之意。據《遼史》以及《契丹國志》等記載，雙方互相進獻酒器、御馬、御衣、臘肉、絹匹、水果以及茶葉等物，體現出宋遼兩國對互相君主的敬畏之情。因此，宋仁宗的去世便很好地說明了這一點。據《宋人軼事匯編》記載：“仁皇帝崩，遣使訃于契丹，燕境之人無遠近皆聚哭[4]33。可見，在宋仁宗去世后，契丹民眾以及遼道宗耶律洪基無不感傷，如若沒有深厚的感情是不會出現這種情況的。同時也能夠分析出，宋遼兩國長時間處于和平友好時期。

在經濟上，宋遼兩國之間通過設立榷場來進行貿易上的往來。榷場貿易在宋太祖時期便已經開始，據載：“是月，始令鎮、易、雄、霸、滄州各置榷務，命常參官與內侍同掌。”[5]402可見，在北宋初期，便已經開始注重對遼的經濟交往。“澶淵之盟”后，僅通過榷場進行貿易已經不能滿足經濟發展的速度，走私貿易便應運而生。據王昆《宋與遼夏金之間的走私貿易》一文研究，北宋向遼走私的主要有錢幣、人口、書籍、糧食等；遼向北宋走私的物品主要有食鹽、馬匹、糧食等[6]8-9。通過分析可知，宋遼兩國向對方出售的都是對方稀缺的物品，各取所需，促進本國經濟的發展。宋遼兩國經濟上的往來，使得遼朝逐漸擺脫了草原民族的原始經濟；同時，也進一步促進了北宋經濟領先于世界的局面。

在文化上，遼朝充分接觸到北宋先進的中原文明，使其文化領域有了較大的發展。耶律倍便深受漢文化的影響，曾親自繪出千鹿圖。在其被迫逃離契丹國境之時，也留下頗具文采的詩句：“小山壓大山，大山全無力。羞見故鄉人，從此投外國。”除此之外，遼興宗也曾繪出《千角鹿圖》，并贈獻于北宋統治者。這些都體現出了遼朝在接受北宋文化的同時，直接提高了自己的文化修養。“澶淵之盟”后，北宋政府還多次派遣使臣出訪遼朝，諸如王曾、路振、蘇頌、歐陽修、沈括等人。這些使臣在出訪的過程中，留下了大量有關契丹境內風土人情以及自然風光的記載，增進了兩國的互相了解。

通過以上分析可知，在整個宋遼時期，宋遼兩國雖有紛爭，但互惠互利是發展的主線。在女真興起之際，遼王朝正處于衰落之時。北宋當權者宋徽宗只看到了遼朝的衰落，沒有看出金朝將成為繼遼朝后又一個更為強大對手。宋徽宗在面對遼朝地緊急求助之時，沒有伸出援助之手，而是背信棄義地選擇了金朝，并與其聯合進攻遼朝。宋徽宗作為一國之統帥，缺乏必要的戰略眼光，不顧宋遼兩國百年友好，其失敗是必然的。

三、高估了北宋的軍事實力

宋太祖于公元960年接受“黃袍加身”，建立北宋。因此，宋太祖十分在意武將擅權問題。公元961年，宋太祖通過“杯酒釋軍權”的方式，很好地解決了武將位高權重的問題。同時，在中央設立樞密院，使得統兵權與調兵權相互分離，導致兵將互不相識，很難達成同盟，伺機造反。同時，身為宰輔的趙普也向宋太祖建議：“節鎮太重，唯稍奪其權，則天下自安矣。”[7]7因此，宋太祖接受建議，在地方上規定由文官擔任地方最高長官，且地方官吏三年一換，防止在地方上形成自己的勢力。同時，在地方上設立通判，以此來牽制地方最高長官。

除此之外，北宋的士兵素質十分低下。北宋的中央軍主要是由禁軍組成，宋代禁軍的兵源主要是來自招募，并不是專業的士兵。北宋初期禁軍的招募有一系列詳細的規定，但后期由于應付西夏以及遼的防御工作，導致大量招募士兵，其選拔規定變得名存實亡，大量不符合要求的人員充斥在禁軍之中。地方上軍隊士兵的構成主要有鄉兵、廂兵等，其主要任務并不是作戰，而是供官府差役的雜務兵，其作戰能力可想而知。除此之外，在遇到災年的時候，北宋政府還在民間大量招募士兵，以防止災民趁機造反。同時，由于北宋生存的環境限制，北宋境內并不盛產馬匹，這就導致了北宋軍隊很難建立起騎兵部隊，軍隊作戰能力被大大減弱。

通過上述分析可知，北宋政府通過一系列的措施將軍權牢牢把持在手中，改變了自唐末以來武人專政的局面，保障了政局的穩定，促進了國民經濟的進步。但是，由于對軍權高度的集中，導致北宋時期的軍事將領沒有任何的作戰權力，在瞬息萬變的前線作戰中，只能聽命于后方樞密使以及皇帝的指揮，從而使得北宋縱有百萬軍隊，卻在對遼以及西夏的作戰中敗多勝少。

宋徽宗宣和二年(1120)，北宋與金朝達成協議，簽訂“海上之盟”。遼保大二年(1122)，遼天祚帝逃入夾山，宋徽宗趁遼朝政局不穩之際，派遣童貫進軍遼朝，試圖奪取燕京舊地。宋徽宗依仗自己掌握的百萬軍隊以及遼朝窮途末路之際，對遼朝顯得不屑一顧。據《三朝北盟會編》記載：“已遣領樞密院事童貫、董兵百萬，收復幽燕故地，與大金國計議畫定封疆……如燕人悅而從之，因復舊疆，策之上也；耶律淳能納款稱藩，策之中也；燕人未即悅服，按兵巡邊，全師而還，策之下也。”[8]36這是在童貫出兵燕京之地前夕，宋徽宗給燕京舊地民眾下達的詔書。從宋徽宗下達的這份詔書中不難看出，傲慢、霸氣的口吻躍然于紙上。同時，還在后方就給即將前往戰場上的童貫下達作戰計劃，這顯然就已經違背了軍事斗爭的基本規律。在這份詔書中可以看出，面對即將與遼朝的戰爭，宋徽宗已然覺得勝利在望。但是，在接下來的軍事戰斗中，北宋被遼朝所擊敗，不得已求助于金朝協助攻取燕京地區。正是通過這場戰爭，使得金朝統治者看到了北宋軍事實力的不堪一擊，并決心一舉吞并北宋，完成對中原地區的統治。

四、重用奸佞之臣

宋徽宗時期，由于其本人荒淫無道，因此重用了一大批的奸佞之臣，在聯金反遼中，蔡京、童貫和王黼起到了不可消除的消極作用。

蔡京，作為宋徽宗時期“六賊”之首，其為人奸詐、刻薄、打擊異己。在聯金對遼作戰的決策中，蔡京力主對遼作戰，并積極推薦童貫前往作戰。正是由于蔡京的存在，宋徽宗時期吏治腐敗、國運漸衰。除蔡京外，童貫作為宋徽宗時期又一個奸佞之臣。在對遼作戰失敗中，童貫對于北宋的失敗有著直接的推動作用。在進攻燕京之地時，童貫竟然下令軍隊不可妄殺一人，因為這些地區的百姓均是北宋之臣民。這就導致了北宋軍隊不敢私自作戰，不敢勇于對敵作戰，導致錯失良機，最終大敗。同時，王黼在聯金抗遼的決策中，對于金朝即將產生的威脅預計嚴重不足，對于北宋的滅亡也起到了一定的作用。據《宋史紀事本末》記載：“中國與遼，雖為兄弟之邦，然百余年間，彼之所以開邊慢我者多矣。”[7]542可見，作為一名大臣，其戰略眼光如此短淺，這更加使得宋徽宗下定決心進行對遼戰爭。

綜上所述，在遼金戰爭中，由于宋徽宗的這些失誤，加速了遼朝的覆滅，同時使得北宋迅速滅亡。因此，統治者的失誤對于一個國家的生死存亡至關重要，宋徽宗便是一個最有力的證明。

[1]葉隆禮.契丹國志[M].北京：中華書局，2014.

[2]脫脫.遼史[M].北京：中華書局，1974.

[3]王夫之.宋論[M].北京：中華書局，2011.

[4]丁傅靖.宋人軼事匯編[M].北京：中華書局，1981.

[5]李燾.續資治通鑒長編[M].北京：中華書局，1995.

[6]王昆.宋與遼夏金之間的走私貿易[D]．長春：東北師范大學，2006.

[7]陳邦瞻.宋史紀事本末[M].北京：中華書局，1977.

[8]徐夢莘.三朝北盟會編[M].上海：上海古籍出版社，1987.