電信詐騙犯罪及其防治對策研究

李莎莎

（西南科技大學 法學院，四川 綿陽 621010）

[法律研究]

電信詐騙犯罪及其防治對策研究

李莎莎

（西南科技大學 法學院，四川 綿陽 621010）

目前，電信詐騙犯罪借助先進的通信與互聯網技術，其發展態勢愈發迅猛。電信詐騙犯罪形式多種多樣，可劃分為保護型、補償型、幫助型和威脅型等四種詐騙模式，不同的類型具有各異的特點與打擊難點，須從立法規制、司法控制等途徑全面防治電信詐騙犯罪。

電信詐騙犯罪；特點；類型；防治對策

引 言

2016年8月19日，山東臨沂女孩徐玉玉因電信詐騙在報案回家途中心臟驟停，經醫院搶救無效不幸去世。經公安機關偵查，犯罪嫌疑人杜某利用技術手段攻擊了2016高考網上報名信息系統并在網站植入木馬病毒，獲取了網站后臺登錄權限，盜取了包括徐玉玉在內的大量考生報名信息。7月初，犯罪嫌疑人陳某從杜某手中以每條0.5元的價格購買了1800條包括徐玉玉在內的高中畢業學生資料，此后陳某雇傭鄭某、黃某等人冒充教育局、財政局工作人員撥打電話，以發放助學金名義對高考錄取學生實施詐騙。[1]

近年來，通信技術與互聯網技術的高速發展一方面為人們提供了便捷的社會經濟生活與高效的溝通交流方式，另一方面卻也使得電信詐騙由于附著了先進的技術條件而更兇猛地滋長。電信詐騙犯罪案件的急劇攀升，不僅給人們造成了巨大的經濟損失，更是破壞了人們對通信及互聯網業務的好感度和人與人之間的信任，增加了人們對信息交流的恐懼感，甚至付出生命的代價，嚴重影響了社會秩序的和諧穩定。

一、電信詐騙犯罪的發展現狀

我國電信詐騙犯罪最初源自于臺灣的郵寄刮刮卡、六合彩等中獎詐騙，隨著通信、互聯網技術的發展逐漸演變為電話詐騙、短信詐騙、郵件詐騙等?；谂_灣地區電信詐騙的嚴峻形勢，警方對此采取了嚴厲的打擊措施，犯罪分子的生存空間被擠壓。大陸與臺灣建立起的電信業務聯系，成為電信詐騙犯罪蔓延至大陸的契機。起初，大陸的電信詐騙犯罪多數是幫助取款的幫助犯，但隨著臺灣詐騙分子在沿海地區大肆招募下線、傳授詐騙技術后，越來越多的大陸犯罪分子開始自立門戶，發展自己的詐騙集團開展各類型的電信詐騙活動。據統計，從2016年1月至9月，全國共破獲電信網絡詐騙案件7.7萬起，查處違法犯罪人員4.3萬名，打掉各類詐騙犯罪團伙6200余個，搗毀詐騙窩點6900余個，收繳贓款、贓物價值人民幣23.4億元。[2]根據360手機衛士于2016年9月7日發布的《2016年中國電信詐騙形勢分析報告》顯示，截至2016年8月，360手機衛士平均每天攔截詐騙電話約1435萬次。在攔截的詐騙電話中，虛假的金融理財詐騙最多，占43.2%；其次是身份冒充詐騙，占25.2%,其中冒充電信運營商的詐騙數量最多，占比為26.0%，冒充領導的占21.2%；排名第三的是冒充快遞，占14.3%。[3]從報告的數據來看，電信詐騙犯罪基數如此之大，且手段日新月異，的確讓人防不勝防。先進的科技手段不僅成為電信詐騙犯罪迅猛發展的依托，也加強了犯罪分子的反偵查能力，給公檢法機關打擊電信詐騙犯罪加大了難度。

二、電信詐騙犯罪的界定及其特點

（一）電信詐騙犯罪的界定

我國刑法并沒有對電信詐騙犯罪賦予明確的定義，但實務中通常認為，電信詐騙是指犯罪分子為了非法占有他人財物，借助現代通信技術的信息傳播功能，通過虛構事實、隱瞞真相的方式向不特定多數人發布虛假的語音、文字信息，以此騙取公私財物的行為。根據該定義，人們不免產生這樣的認知：即電信詐騙犯罪就是一種通過通信技術而實施的詐騙犯罪，是詐騙罪在現代科技社會中的新的表現形式。我國在司法實踐中也主要以詐騙罪對其予以規制，但實際上，電信詐騙犯罪已經不再是刑法中的一個罪名。例如，行為人通過植入木馬鏈接的短信向被害人發送詐騙信息，被害人在點開鏈接后即自動下載木馬程序，惡意程序在下載成功后即在被害人無意之中啟動并盜取其銀行卡、支付寶的賬號密碼，并通過被害人的個人金融信息盜取被害人錢款。該類詐騙模式雖然最初使用了虛假信息，但整個犯罪過程是通過木馬程序的成功運行獲取被害人的個人金融信息，進而秘密獲取被害人賬戶中的財物，從犯罪行為的客觀方面來看，更符合盜竊罪的構成要件而非詐騙罪。[4]除此之外，打電話欺騙被害人綁架了其親朋好友并勒索錢財的更符合敲詐勒索罪的構成要件。因此，電信詐騙犯罪不再只是普通的詐騙刑事犯罪，而是多年來隨著通信技術的發展而興起的一種利用網絡科技實施的犯罪形式，是一類犯罪現象。因此，筆者認為電信詐騙犯罪應界定為：犯罪行為人以非法占有為目的，利用通信及互聯網技術與工具，通過發送虛假短信及郵件、撥打詐騙電話等方式，誘騙、脅迫被害人將資金匯入其控制的賬戶或者盜取被害人資金并存入其控制的賬戶的行為。

（二）電信詐騙犯罪的特點

1.跨國、跨境、跨地區作案特征明顯，主犯與從犯相分離

隨著全球信息化進程的推進，區域與國際間的交流逐漸頻繁起來，互聯網的發展也使金融服務功能基本實現網絡化，人們只需要通過個人賬戶、密碼、短信驗證碼等方式即能方便快捷地實現跨地區轉賬，但這也為電信詐騙犯罪分子的跨境、跨區域作案提供了便利條件?？缇匙靼笧楣矙C關打擊犯罪增加了難度，不僅存在管轄疑難問題，證據的調取及固定也因跨區域而始終滯后、被動。同時，電信詐騙案件存在多個環節，通常在國內抓獲的行為人都是負責提取詐騙錢款的從犯，真正指揮電信詐騙的主犯幾乎窩藏在臺灣、東南亞等地區和國家，不易觸及詐騙集團根基。例如，2011年公安部破獲的“9.28”特大電信詐騙專案之一“戴春波案”即是戴春波等人受雇傭前往老撾通過冒充公檢法人員利用語音包與人工接聽電話的方式向受害人傳遞虛假信息，誘騙其向其指定賬戶匯入錢款。該案中抓獲的32名犯罪嫌疑人均為從犯，主犯即一名臺灣人最終被遣送回臺灣。

2.電信詐騙犯罪呈現出集團化、組織化、規模化等態勢

網絡技術的發展使電信詐騙犯罪幾乎成為一場全民運動，基于該類犯罪形式無本萬利的特征，越來越多的人參與到犯罪當中，并催生出了集團化、組織化、規?；碾娦旁p騙集團。根據已被偵破的電信詐騙案件來看，大部分都以團伙形式作案，且犯罪團伙的組織嚴密，呈金字塔狀，從指揮人開始層層延伸，每一層級都由互不相識的、經過專門培訓的人負責具體的詐騙活動，形成了一條黑色產業鏈，公安機關在打擊這類電信詐騙犯罪時，通常只能摧毀部分環節的團伙，難以追查上層組織。例如，臭名昭著的臺灣電信詐騙集團通過熟人詐騙、領導詐騙、中獎詐騙、公檢法詐騙等方式騙取了平凡個人、演藝明星，甚至是政府高官等上百億錢財，如此旺盛的生命力就源自于犯罪集團背后驚人的運作管理。首先，臺灣電信詐騙集團有獨立別墅形式運營的機房；其次，在管理上從人員配置到紀律貫徹，從業務執行到檢討都做到極致。詐騙集團將內部人員劃分為三線作業員，并建立了包括洗腦、規章制度、劇本話術、方法論等一整套的培訓體系和管理方法，使他們構成流水線一樣的詐騙作業程序，具有明顯的集團化、組織化、職業化特點。

3.犯罪手段高智能化、網絡化，隱蔽性、欺騙性強

目前，電信詐騙犯罪通常使用“偽基站”、網絡電話、改號軟件等對文本及語音信息進行技術化處理，除此之外，黑客技術也日益加劇了公民個人信息的泄露，助長了電信詐騙犯罪的氣焰。集團化的詐騙團伙還高度重視“業務創新”，能夠敏銳地捕捉到行騙點，甚至專門組建一支負責研發新騙術的隊伍，研究新的通訊技術與金融手段，隨時改變行騙策略以提高犯罪成功率。也正是由于其高智能化、網絡化的特征，增添了電信詐騙犯罪的隱蔽性和欺騙性，且犯罪行為的非接觸性致使該類犯罪沒有明顯的犯罪現場，大大增加了打擊難度。

三、電信詐騙犯罪的類型

在我國，電信詐騙主要可以分為電話詐騙、短信詐騙、郵件詐騙。電信詐騙方式在犯罪分子進行“業務創新”的過程中不斷更新，犯罪類型多，手段變化快，犯罪活動迅速蔓延，形勢嚴峻，危害突出。對此，筆者將這些詐騙手段歸結為以下幾類，即保護型詐騙、補償型詐騙、幫助型詐騙以及威脅型詐騙。

（一）保護型詐騙

保護型詐騙指冒充公檢法機關實施詐騙，在這一類型的電信詐騙犯罪中，犯罪分子通常以公檢法機關的名義告知被害人其個人信息因被盜用涉嫌洗錢等犯罪為由要求被害人將資金轉入其指定賬戶以配合調查。這一類詐騙主要是利用人們對國家機關的信賴感與畏懼感，使人們在接到“權威電話”之后迅速放下戒備，并希望尋求“國家機關”保護的心理來實施欺騙，達到讓被害人自愿轉賬并由犯罪分子獲取財產的詐騙行為。在這一類型的電信詐騙案件中，通常都是被害人相信了犯罪分子虛構的事實而陷入錯誤認識，從而將財產處分給行為人，這一形式完全符合詐騙罪之構成要件，應當以詐騙罪對其予以規制。例如，最高人民法院公布的吉秀燕等14人詐騙案中，吉秀艷等人在印度尼西亞境內冒充我國公安機關工作人員通過電話形式向我國居民虛構個人信息泄露、涉嫌犯罪、資產需要保全等事實，詐騙48名被害人共計人民幣462萬余元。[4]

（二）補償型詐騙

補償型詐騙是指冒充社保、稅務機關、電商平臺、支付公司、網上第三方賣家等以退回費用為借口騙取個人金融信息的詐騙方式。在大部分補償型詐騙中，犯罪分子通常是通過非法渠道獲取被害人的相關社保、稅務信息，并對此進行有針對性的詐騙，冒充社保局、稅務機關等部門，以退回社保、稅金等名義誘騙被害人攜帶銀行卡按照嫌疑人指示進行操作，并據此獲取被害人個人金融信息以轉移被害人卡內存款。其次就是犯罪分子通過網絡平臺非法獲取當事人的相關購物信息，然后冒充電商平臺、網上賣家等通過謊稱當事人購買的商品缺貨，需要退款為理由要求其提供銀行卡號、短信驗證碼和密碼等信息，并根據這些信息進行轉賬的行為。在這種詐騙模式中，雖然犯罪分子使用了欺詐手段，同時也使被害人陷入了錯誤認識，但是并沒有使被害人基于該錯誤認識產生處分個人財產的意識，而是在被害人無意識的自主泄露信息的過程中獲取了其銀行卡號、密碼等金融信息并使用該信息秘密竊取被害人銀行卡內存款的行為，整個犯罪過程更符合盜竊罪的特征。

（三）幫助型詐騙

幫助型詐騙通常是指通過非法途徑獲取當事人的QQ、微信、個人情況以及工作情況等信息，冒充其親朋好友或領導以患重病、出車禍、急需用錢、公司財務需求等原因誘騙當事人轉賬。據統計，2016年冒充熟人詐騙這種形式占據電信詐騙手段的18.9%，[5]位居第二，成為犯罪分子實施電信詐騙的主要手段之一。在幫助型詐騙中，犯罪分子往往能夠充分利用被害人出于對親朋友好友的關心與緊張和對領導的尊敬與信任感來實施詐騙，如通過告知被害人其親屬遭遇車禍等虛假信息造成被害人心理上的緊張與慌亂，使其失去冷靜思考的理性思維，從而引導被害人向其控制的賬戶轉移財產。這一類電信詐騙模式出現的時間較長，且已經隨著網絡技術的發展逐漸從以電話、短信等方式實施詐騙發展為利用QQ、微信等實施詐騙，增加了證據提取的難度，不利于案件的偵破。

（四）威脅型詐騙

威脅型詐騙則是指犯罪分子通過虛構事主親人遭到綁架并威脅其打款至指定賬戶以解救人質的詐騙方式。在此類電信詐騙模式中，當事人通常會因為事出緊急而不知所措，按照犯罪分子的要求轉賬。威脅型詐騙中的犯罪分子雖然也使用了欺詐方法，但當事人在被欺騙的過程中并沒有因該錯誤認識產生處分財物的意識，而是基于擔心親人出事的恐懼心理被迫將財物轉移給犯罪分子?；谶@一類型的電信詐騙強烈的脅迫、勒索財物性質，同樣不應以詐騙罪處罰，而因按照敲詐勒索罪的相關規定對其予以規制。

四、打擊電信詐騙犯罪的難點

目前，電信詐騙犯罪的發展態勢愈發強烈，不僅參與電信詐騙的犯罪分子越來越多，電信詐騙的方式也花樣百出。面對如此猖獗的電信詐騙犯罪，公安機關隨時保持“嚴打”態勢毫不松懈，但始終不能達到良好的打擊效果。2016年上半年，我國電信詐騙發案就28.7萬起，而從2016年1到9月，全國共破獲電信網絡詐騙案件僅7.7萬起，破案率不到30%。電信詐騙犯罪高智能化、隱蔽性、跨區域作案等特征大大降低了成功破案的可能性，導致公檢法機關辦理電信詐騙案件時出現了管轄疑難、證據審查疑難及共同犯罪、數額認定疑難等程序及實體法上的難題。

（一）管轄混亂不明，證據獲取不清

在程序法上，電信詐騙犯罪打擊難點突出體現在管轄問題、證據提取固定等方面。首先，在案件管轄問題上，電信詐騙犯罪通常表現出管轄混亂不明的亂象。我國《刑事訴訟法》中管轄的基本原則為，刑事案件由犯罪地人民法院管轄，而犯罪地則包括犯罪行為發生地和犯罪結果發生地，電信詐騙犯罪環節眾多，各環節發生地點往往處于不同區域，地域流動性大，沒有明顯的犯罪地。除此之外，電信詐騙案件是犯罪分子針對不特定的多數人進行的詐騙犯罪活動，同一電信詐騙組織欺騙的事主通常分布在不同地區，經常出現各地公安機關各自立案開展偵查工作，浪費偵查資源。其次，在證據提取及固定問題上，需要公安機關及時調取涉案電話清單及銀行交易清單、賬戶信息等電子證據，獲取這些證據不僅在程序上存在公安與銀行之間的銜接困難，所獲取證據的有效性也常存在瑕疵，而跨區域的調查工作更為調查取證浪費了大量時間，提高了工作成本，降低了工作效率。[6]18-19

（二）共同犯罪及犯罪數額認定困難

在實體法上，電信詐騙犯罪的打擊難點則重點體現為共同犯罪與犯罪數額認定難這兩方面。在共同犯罪的認定這一方面，最高人民法院、最高人民檢察院出臺的 《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定：“明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網絡技術支持、費用結算等幫助的，以共同犯罪論處?！睋艘幎ǎ瑯嫵呻娦旁p騙共同犯罪的主觀方面要求行為人 “明知他人實施詐騙犯罪”，但實踐中抓獲的電信詐騙實行犯基本上都是具體實施撥打電話、網絡操作、銀行開戶、取款轉賬等部分實行行為的人，主犯則狡猾地藏匿在境外，難以對其實施抓捕。[7]111正是由于電信網絡詐騙滋長了網絡“黑色產業鏈”，在主犯難以歸案、證據難以形成有效證據鏈的情況下，被抓獲的犯罪嫌疑人所實施行為的關聯性難以認定，因此他們通常都以對案件事實不知情為由進行辯解，逃脫法律制裁。此外，犯罪數額的認定也給實務工作增添了障礙。電信詐騙犯罪中跨國、跨境情形普遍存在，犯罪分子的開戶銀行多且地域分散。其次，在被害人將錢款轉入犯罪團伙指定賬戶后，犯罪分子會立即將該賬戶中的大額資金分散至不同區域、不同銀行的數十個甚至數百個賬戶內，通過跨地域連續轉賬使贓款瞬間“化整為零”，[8]致使難以確定具體犯罪數額。在詐騙數額難以查證的電信詐騙中，即便能夠以犯罪分子發送詐騙短信的數量及撥打詐騙電話的人數等作為詐騙罪的入罪依據，也只能以詐騙罪未遂定罪處罰。①

五、電信詐騙犯罪的防治對策

為了有效治理電信詐騙犯罪，鏟除滋生此類犯罪的“土壤”，必須要堅持“打防結合、預防為主、綜合管控”的對策。[9]因此，筆者將從立法、司法兩個方面入手，提出針對電信詐騙犯罪的治理建議。

（一）電信詐騙犯罪立法規制

目前，我國在電信詐騙犯罪領域適用最多的罪名主要為詐騙罪，部分情形適用盜竊罪、敲詐勒索罪等，對無法明確認定構成共同犯罪的的諸如非法獲取公民個人信息、非法發行、使用信用卡、提供信用卡信息等幫助行為則以侵犯公民個人信息罪、妨害信用卡管理罪、非法提供信用卡信息罪等定罪量刑。即便如此，現行刑法及相關司法解釋的規定仍然不利于控制日益“瘋盛”的電信詐騙犯罪，對此，筆者認為應當從以下幾方面逐步完善立法規制體系：

第一，完善電子金融法律法規，對借名賬號進行嚴格限制，同時對轉賬金額超過一定數額的，規定10-30分鐘的支付延緩期，為當事人發現遭受欺騙時預留時間進行緊急處理事項；規定相應的預警對策，對涉嫌詐騙賬戶予以凍結以緊急臨時停止支付，阻止犯罪結果的發生，減少被害人經濟損失。

第二，降低電信詐騙犯罪的入罪門檻，適當提高其法定刑。在《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》將詐騙罪的三檔金額分別限定在三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上。但目前電信詐騙犯罪涉及的財物金額已經遠遠超過了“數額特別巨大”達到了百萬甚至千萬元以上，司法解釋中對詐騙金額層級的劃分已經不能平衡電信詐騙犯罪分子應當接受的刑罰。因此，對于詐騙金額應當進一步細致劃分，對百萬元以下、百萬元以上、千萬元以上的犯罪金額合理調整監禁刑與罰金刑的適用，對輕罪可以提高罰金刑降低監禁刑，而對重罪則加大監禁刑力度，適當調整罰金刑的適用。[10]除此之外，對于利用自身技術（如黑客等）實施電信詐騙犯罪且情節嚴重的，還可以附加資格刑，限制其從事相關行業。

（二）電信詐騙犯罪司法控制

電信詐騙犯罪作為一類犯罪現象，除了應當完善立法規制體系，更應該從司法層面加大對電信詐騙犯罪的有效打擊。由于電信詐騙犯罪具有門檻低、收益高，隱蔽性強、偵破難、取證難、犯罪金額不易認定等特征，[7]111能夠真正進入司法程序的案件不多，最終能查實定案的更是極少，面對電信詐騙犯罪的猖獗，罪名規定幾乎閑置，司法實踐也趨于落后，對于犯罪數額無法查實的往往也只能以未遂定罪，導致重罪輕判。因此，實現司法資源的有效利用將提升電信詐騙犯罪的打擊效能。

第一，完善區際司法協作機制，合理管轄案件?；阢y行轉賬的快速性、匯款途徑的網絡化，被害人轉移財產的瞬間實際上犯罪結果就已經發生，因此可將財產損失地等同視為犯罪結果發生地，[6]15-16并由財產損失地公安機關立案偵查，多地公安機關具有管轄權的可由最先立案的公安機關立案偵查，偵查機關立案后應當及時串并案件，加強各地區公安機關的偵查合作，對跨境電信詐騙犯罪還應當加強與境外警方的偵查協作機制，以提升偵查資源的有效利用率，壓縮電信詐騙犯罪的生存空間。

第二，對于共同犯罪的認定，則需要充分運用證據與事實，包括事前、事中、事后表現分贓情況等，形成有效證據鏈，建立起主犯與從犯之間的共犯故意關聯性，充分證明從犯的主觀罪過，而對通常實施銀行開戶、提供技術支持等部分實行行為的犯罪分子的確無法確定共犯故意的，《刑法修正案（九）》修改增添了侵犯公民個人信息罪、非法利用信息網絡罪、幫助信息網絡犯罪活動罪等罪名，對故意泄露、盜取公民個人信息、為實施詐騙等違法犯罪活動發布信息、傳授方法、提供技術支持等幫助的則可分別根據其犯罪行為定罪量刑，以便于全面打擊電信詐騙犯罪分子，防止出現漏網之魚。

注釋：

①參見《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第二款、第三款：利用發送短信、撥打電話、互聯網等電信技術手段對不特定多數人實施詐騙，詐騙數額難以查證，但具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的“其他嚴重情節”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：（一）發送詐騙信息五千條以上的；（二）撥打詐騙電話五百人次以上的；（三）詐騙手段惡劣、危害嚴重的。實施前款規定行為，數量達到前款第（一）、（二）項規定標準十倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴重的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的 “其他特別嚴重情節”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。

[1]徐玉玉案等3起電信詐騙案告破[EB/OL].(2016-9-10)[2016-11-10]http://money.163.com/16/0910/04/C0IVEEGT002580S6.html.

[2]公安部刑事偵查局.防范電信詐騙需要“全流程”屏障 公安部發布電信網絡詐騙案件報案注意事項 [EB/OL].[2016-10-17]http://www.mps.gov.cn/n2255079.html.

[3]2016年電信詐騙報告：數據里的真相[EB/OL].(2016-9-7)[2016-11-10]http://it.sohu.com/20160907/n467870421.shtml.

[4]中國法院網典型案例.吉秀燕等14人詐騙案[EB/OL].[2016-11-12]http://www.chinacourt.org/article/detail/2016/09/id/2257570.shtml.

[5]2016年中國電信詐騙事件分析報告（簡版）[EB/OL].[2016-11-12]http://www.iimedia.cn/45172.html.

[6]張新憲，崔杰，鞠佳佳.電信詐騙犯罪疑難問題研究[J].人民檢察，2011(8):15-19.

[7]葛磊.電信詐騙罪立法問題研究[J].河北法學，2012，30(2):107-112.

[8]顧偉.電信詐騙犯罪案件的規律、特點及打防對策[J].政法學刊，2013，30(1):112-116.

[9]林國榮.論當前電信詐騙問題與防治對策[D].福建師范大學，2014.

[10]張景星，陳童鑫.電信詐騙犯罪的刑罰應對——基于成本收益模型的實證分析[J].凈月學刊，2016(4):119-123.

Abstract:At present,the telecom fraud crime with advanced communication and Internet technology,its development trend is increasingly rapid.There are four kinds of fraud modes in different forms of telecom fraud,which can be divided into four kinds of fraud modes:protection type,compensation type,help type and threat type.Different types have different characteristics and difficulties in combating.They must be divided from legislative,judicial and other Prevention and control of telecommunications fraud.

Key words:telecommunications fraud crime;characteristics;type;prevention and control measures

Research on the Crime of Telecommunication Fraud and Its Countermeasures

LI Sha-sha

(School of Law,Southwest University of Science and Technology,Mianyang Sichun621010,China)

D924.3

A

1671-1084（2017）04-0014-06

DOI 10.16221/j.cnki.issn1671-1084.2017.04.004

2017-03-22

李莎莎，西南科技大學法學院2015級在讀碩士研究生，研究方向為刑法學。