商業秘密法律保護的現狀及完善 

摘要：在日益嚴峻的市場競爭中，企業商業秘密作為一種無形財產，能夠給企業企業帶來巨大的競爭優勢和充足的財富。然而商業秘密保護也離不開企業自身的努力，筆者試圖通過對商業秘密的定義和國內外現狀出發，了解對其進行保護的相關法律環境，找到目前我國在該項法律保護方面存在的主要問題，從本國實際國情出發，提出完善我國商業秘密保護法律環境的具體對策和相關建議。

關鍵詞：商業秘密；法律保護；完善

中圖分類號：D923；D922.294文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）05-0104-02

作者簡介：李本睿（1994-），男，漢族，貴州盤縣人，貴州民族大學法學院，本科生，研究方向：民商法。

一、商業秘密的概念和范圍

“商業秘密”這一詞匯的含義在我國的法律的反不正當競爭法中有所體現，我國《反不正當競爭法》第10條第2款中規定，商業秘密是指不為公眾所知、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。①從該法條的表述中可以了解到，商業秘密主要包含了三個特點，即秘密性、有價性和保密性。于此同時我們同樣也可以看出商業秘密的具體范圍，主要是技術信息和經營信息的一種集合，從具體方面來說，主要涵蓋了設計、計算機中的程序設計原理、產品的獨特配方、制作的具體流程、貨源情報、財務狀況、投融資計劃、招投標的標的的內容等主要涉及秘密的重要信息。

二、商業秘密法律保護國內外的現狀

在外國，“商業秘密”被看做是一種非常重要的權利，其屬于知識產權的范疇，因為其擁有龐大的商業和經濟價值而得到有關企業的足夠重視，但同時其也容易遭到他人的肆意侵占和使用。而為了維護商業秘密持有人的利益，其在很最早的時間里就被作為一種重要的財產性權利進行承認與保護。

在國際上最早對商業秘密進行保護性立法的是1883年《保護工業產權巴黎公約》的有關規定。雖然在該公約當中并未單獨提到商業秘密的概念，但《巴黎公約》在接下來的幾個修改版本中關于商業秘密保護的規定成為其他國家審理案件和必須遵循的法案。在其中將“商業秘密”保護納入到知識產權保護的協議之中，確定了商業秘密具有知識產權的相關屬性。同時伴隨著《知識產權協定》的生效，世界知識產權組織國際局也逐步制定相應的規定，加強了對商業秘密的立法保護，從而構成了一套完整的商業秘密國際法律保護體系。

在美國和英國等英美法系國家里，商業秘密的法律保護很早就受到了人們的關注，這些國家主要通過特有的判例法的形式對這一問題來加以保護，同時隨著成文法的思想開始逐步影響這些國家的人，他們開始通過制定成文法典的形式，加強對“商業秘密”的法律保護，出現了一系列的相關法案和相關的法條規定。相比較與英美等國家，普通法系的國家對“商業秘密”的法律保護相對較晚，而且規定和制度相對滯后。逐步形成了一套以反不正當競法為核心的法律制度體系。主要的代表國家有德國、日本等，他們通過斷斷續續的模仿其他地方的成功事例，不同部門法之間相互結合，以此來增強對本國商業秘密的法律維護。

而在我國，商業秘密的法律保護主要是以《反不正當競爭法》的內容為主，同時還包含了有關合同法、刑法、勞動法、行政法規、民法等一些列配套的法規相輔助，形成了一個相對完備的法律保護系統。

在保護“商業秘密”的過程中，《反不正當競爭法》在其中發揮者領導核心的作用，它對商業秘密的保護明確的做出了直接的規定，發揮著主導的意義。本法除了第十條對商業秘密進行了詳細的厘定外，合同法中對商業秘密的構成要件、侵權種類以及相應的處罰方式等配套條款進行了具體規定，在新修訂的民事訴訟法及其司法解釋和仲裁法的相關法律條文也對其進行了補充性的規定。在我國的《合同法》第四十三條②中規定了在訂立、履行合同過程中當事人有保守商業秘密的義務以及違反以后應當承擔的法律責任。在我國《刑法》的條文中第貳佰壹拾九條中規定了侵犯商業秘密罪分三個不同的層次和打擊力度，對侵犯商業秘密的行為進行不同層次的打擊和治理。這些制度進一步擴大了商業秘密的保護范圍，提高了商業秘密保護的適當性和可行性。

三、目前我國商業秘密法律保護存在的問題

（一）立法形式較散亂、不夠和諧

盡人皆知，在我國，對于“商業秘密”的保護往往涉及的法律和規定制度繁多，牽扯到的有關行政法規和部門性規章更是數不勝數。散亂且相對不和諧的法律，很顯然也會導致相關規定之間缺乏協調性，產相互之間滋生法律沖突。同時由于各項部門法一般是從任一角度來對這一問題的保護做出規定，明顯會出現思考不全，容易留下法律的陰影地帶，這對于當事人權利得到實際的維護是非常不利的。

（二）訴訟過程中保護機制的缺乏

相關法律應該明確規定侵犯商業秘密要承擔的相關責任，但責任承擔的最終方式還是離不開訴訟這一根本方式的。在對商業秘密中的民事案件進行處理時，缺乏完整的程序的制度保障。商業秘密本身就是作為一種智力成果表現出來，是知識產權中的重要內容。而我國法律在對商業秘密進行法律制度設計時，對相關的訴訟程序設計并不嚴密，缺乏很明顯的保障制度。在出現問題時不能及時又很好的解決出現的問題，于此在法律中對于如何防止商業秘密在訴訟中的泄露等問題也并未作出具體、詳細的規定。

（三）對商業秘密的保護和侵權行為打擊力度仍有待加強

我國法律在對懲罰侵權行為力度不夠深入，其所獲得的賠償是僅是一種恢復性的賠償，主要是根據侵權時間段內所獲收益進行賠償的，該項賠償的設計不夠合理。實施人可能因為短期內并沒有獲得多少利潤，而享有權利的企業因該項秘密的泄露可能帶來的損失是無法具體獲得的。與此同時，針對侵犯該項侵權行為的范圍的認定也存在局限性。在反不正當競爭法中也僅僅列舉了四種侵犯商業秘密的形式數量非常的少，不利于將所有的情況囊括其中。而且對侵權行為的行政處罰也僅僅是罰款，形式和方式過于單調，處罰力度也不大，需逐步的加強和完善。

四、完善我國商業秘密法律保護的建議

通過對我國商業秘密保護方面的現狀以及存在的問題的詳細分析，我們可以了解到，商業秘密還未得到全面、合理、有效的保護。基于此，我國有關商業秘密保護的法律環境亟待加強和完善。

（一）加快制定和完善專門的商業秘密保護法律制度

目前我國商業秘密法律保護中立法分布不均、不協調、法條之間缺乏協調機制等問題突出，需要逐步收集信息，加快制定和完善特定的商業秘密保護法律制度，完善、科學、系統地搭建起我國商業秘密保護的法律體系和機制。

客觀上，商業秘密成為一種日益重要的知識產權。在具體的生活中，經濟科技的迅猛發展，關于商業秘密類的侵權行為在逐步增多，所提起的訴訟行為也變得越來越普遍和繁雜，如何制定一系列科學、高效的配套法律程序，通過程序的設計，能夠使訴訟和相關行為得到更好的解決。然而，目前的現狀十分令我們擔憂，非常缺乏一個能夠從正面來保護商業秘密的正當權利的制度。

另外，商業秘密的價值同知識產權中的著作權、專利權等具有同樣的權重和作用，甚至比這幾個更具有利用的價值。因此，對于商業秘密的保護也同樣需要制定專門行的法律規定來加以保障。

（二）逐步完善商業秘密的相關訴訟程序

在新民事訴訟法和相關司法解釋中應當更多地利用訴訟的方式來最大程度的保護權利人的利益。同時，考慮到商業秘密是一種非常特殊的知識產權，在訴訟中會體現出當事人舉證的不對等性，應逐步實行倒置責任的責任原則，反推其有過錯，進而使其承擔相應的法律責任。

民事訴訟法中對商業秘密保護的規定還僅僅只是一個方面的內容，還需要其他部門發的相互配合和相互協調，主要包括在刑訴法和行政法的具體條文和規定中，對于所發生的侵犯商業秘密的刑事案件與行政案件，使用不同的程序及相關的保全措施角度，通過制定和作出詳細又明確的規定和體系，使商業秘密能夠在各個訴訟過程中都能保證其完整性和保密性，使其能夠不是秘密性的保存下來。

（三）加大對商業秘密侵權行為的懲處力度

目前我國的現行法律對商業秘密侵權行為的處罰力度較輕，很難產生震懾作用，因此需逐步擴大懲罰的范圍和角度。首先，轉變對侵權行為的賠償的思維方式，通過對所受損失的實際衡量，來執行新的標準的賠償和補償制度，以此最大限度的彌補所受到的損失。逐步提高實施侵權行為的有關成本，從源頭上預防和制止商業秘密侵權行為的持續發生。其次，要逐步建立懲罰性賠償體制。逐漸提高的賠償費用，使當事人更多地思考各方面的因素，成本的逐步提高，使其失去侵權的可能性。通過賠償的加倍處罰或者增加額外的賠償金制度，使侵權人向受害人支付超高的損失賠償費，從而最大限度的彌補當事人所受損失，可以有效地降低和預防商業秘密侵權行為的發生。因此可以在制定完整的商業秘密保護法律規范的同時，對商業秘密的行政保護做出更加詳盡的規定。

五、結語

商業秘密因為其具有的特殊屬性使其對企業具有重要的意義，國家對于這一方面的保護仍然是存在一些問題的，在商業秘密的保護過程中，不僅要通過自身的葛總途徑來加以保護，更需要相對完備的法律制度相配合，通過自身的保護能夠保護這一秘密不為外人所知曉，而通過法律手段的相配合，能夠確保權利人在受到侵害時能夠得到及時。有效的保護，盡可能的挽回自己所受的損失。如何構筑和營造一個濃厚的法律保護環境，需要綜合考慮和分析多個方面、多個角度的因素。從我國自身的具體國情和實際出發，才能切實制定出一套適合自身實際國情和需要的法律體系。

[注釋]

①<中華人民共和國反不正當競爭法>第10條之規定.

②<中華人民共和國合同法>第43條之規定.

[參考文獻]

[1]許華蘭.商業秘密國際法律保護的比較研究[J].法制與社會，2007（5）.

[2]唐福樂.我國商業秘密法律保護的探討[J].法制與社會，2010（1）.

[3]汪應明.市場經濟應注重對知識產權的行政保護[J].行政與法，2008（9）.