腦洞大開的2016“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”

腦洞大開的2016“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”

始于1991年的“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”是對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的有趣模仿，其目的是選出那些“乍看之下令人發(fā)笑，之后發(fā)人深省”的研究。事實(shí)上，“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”每年嘉獎(jiǎng)的一些發(fā)現(xiàn)或發(fā)明雖然看起來的確十分搞笑，卻也讓人大開腦洞，發(fā)人深思。

一名化學(xué)家笑容可掬參加頒獎(jiǎng)儀式。按照傳統(tǒng)，獲獎(jiǎng)?wù)邔⒌玫揭粋€(gè)根據(jù)每年不同的主題而專門設(shè)計(jì)的“獎(jiǎng)杯”、一份獲獎(jiǎng)證書（其實(shí)就是一張打印紙，但上面有真正諾獎(jiǎng)得主們的簽名，所以也非常珍貴）以及100萬億元——不過，不是美元，而是津巴布韋元，相當(dāng)于兩元多人民幣

始于1991年的“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”是對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的有趣模仿，其名稱來自Ignoble（不名譽(yù)的）和Nobel Prize（諾貝爾獎(jiǎng)）的結(jié)合，主辦方為《科學(xué)幽默雜志》，其目的是選出那些“乍看之下令人發(fā)笑，之后發(fā)人深省”的研究。

事實(shí)上，“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”每年嘉獎(jiǎng)的一些發(fā)現(xiàn)或發(fā)明雖然看起來的確十分搞笑，卻也讓人大開腦洞，發(fā)人深思。令人難以想象的是，“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的評(píng)委中有很多是真正的諾貝爾獎(jiǎng)得主，還有一些“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的得主后來成為了真正的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。

生殖學(xué)獎(jiǎng)：穿化纖內(nèi)褲影響生育

埃及醫(yī)生艾哈邁德·沙菲克獲得本屆“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的生殖學(xué)獎(jiǎng)，他的研究課題是：各種材質(zhì)的內(nèi)褲對(duì)老鼠和人類性生活的影響。

沙菲克醫(yī)生發(fā)現(xiàn)，埃及男性經(jīng)常穿化纖內(nèi)褲。他懷疑，這有可能對(duì)生育產(chǎn)生一定影響。于是，沙菲克醫(yī)生用75名雄性老鼠做實(shí)驗(yàn)，給它們特制了“內(nèi)褲”。這種“內(nèi)褲”有4種不同材質(zhì)，即純聚酯纖維、50%聚酯纖維和50%棉、純棉、純羊毛。他把這75只老鼠分為5組，4組分別穿上這4種材質(zhì)做成的褲褲，還有1組裸著作為對(duì)照。實(shí)驗(yàn)表明，穿純聚酯纖維和混紡小褲褲的老鼠性活躍度嚴(yán)重下降，而穿純棉和純羊毛的老鼠就沒啥變化。

后來，沙菲克醫(yī)生又在人類身上重復(fù)了這個(gè)實(shí)驗(yàn)，結(jié)論驚人的相似：穿純聚酯纖維和混紡內(nèi)褲的男性性活躍度明顯下降，而穿純棉和純羊毛的就沒太大變化。

經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)：石頭的“人格”

來自新西蘭與英國(guó)的三位研究者榮獲了本屆“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，因?yàn)樗麄儭皬臓I(yíng)銷和市場(chǎng)的角度評(píng)估了石頭被感知的人格”。

顧名思義，“人格”本是人類心理的特有屬性，即我們每個(gè)人獨(dú)特且相對(duì)穩(wěn)定的性格特質(zhì)。但在這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究中，石頭們也能真誠(chéng)、獨(dú)立或多愁善感。

在這項(xiàng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，三位科學(xué)家向受試者展示了三塊巖石的照片，要求勾選出他們眼中每塊巖石和不同性格特質(zhì)詞匯的匹配度，以研究石頭的個(gè)性。

實(shí)際上，這是一項(xiàng)對(duì)“品牌個(gè)性”的批判性研究。通過實(shí)驗(yàn)，研究者證實(shí)了他們的假設(shè)，即著名的“品牌個(gè)性五因素模型”理論與其說測(cè)量出了品牌本身的個(gè)性，不如說是為品牌賦予了這些人格特質(zhì)。

物理學(xué)獎(jiǎng)：馬蠅為啥不叮白馬

7位匈牙利科學(xué)家所開展的兩項(xiàng)動(dòng)物錯(cuò)覺實(shí)驗(yàn)獲得了本屆“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的物理學(xué)獎(jiǎng)。

其中一項(xiàng)是有關(guān)蜻蜓的研究：為什么蜻蜓會(huì)在光亮的黑墓碑上停留那么長(zhǎng)的時(shí)間？事實(shí)上，墓碑附近并沒有這種昆蟲的食物。科學(xué)家們還發(fā)現(xiàn)，不僅如此，雌蜻蜓甚至?xí)崖旬a(chǎn)在墓碑表面，而它們?cè)谀抢锔緵]有生存的可能性。科學(xué)家經(jīng)過研究得出的答案是，全是因?yàn)槠窆狻＿@些昆蟲會(huì)通過尋找表面微微反射的偏振光尋找其棲息的“水鄉(xiāng)”；黑色墓碑能夠反射同樣的偏振光，從而使其成為蜻蜓的墓地。

另一項(xiàng)研究是有關(guān)馬蠅（牛虻）的。為什么它們會(huì)更喜歡叮咬黑馬而不是白馬呢？研究表明，這也是由于偏振光的緣故。白馬的馬毛不會(huì)反射這些吸血昆蟲尋找午餐的標(biāo)志性偏振光。

化學(xué)獎(jiǎng)：尾氣減排只在檢測(cè)時(shí)

成為本屆“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的化學(xué)獎(jiǎng)得主，大眾汽車公司顯然并不開心，他們沒有派人到場(chǎng)領(lǐng)獎(jiǎng)。該公司由于在尾氣排放測(cè)試中作弊而獲得了今年的化學(xué)獎(jiǎng)。

今年“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給大眾汽車，以表彰其提出電氣自動(dòng)化減少尾氣污染物排放的解決方案——每當(dāng)汽車接受檢測(cè)時(shí)。

數(shù)十年來，汽車制造商不斷嘗試研發(fā)馬力強(qiáng)大、廢氣排放量少的引擎，但這不是件容易的事。為此，大眾汽車進(jìn)行了一項(xiàng)“聰明”的嘗試。他們發(fā)現(xiàn)，只要在引擎上加裝一個(gè)只在檢測(cè)時(shí)降低排放量的“減效”裝置，就能輕松解決這個(gè)兩難問題——受檢時(shí)啟動(dòng)減排功能通過測(cè)試，平時(shí)駕駛時(shí)又可以享受汽車的高效能。

不過，這項(xiàng)“聰明”的嘗試遭到當(dāng)頭一棒。2015年9月18日，美國(guó)環(huán)境保護(hù)署指控大眾汽車公司的多款柴油汽車安裝非法軟件，在尾氣排放測(cè)試中作弊；在行駛中，這些汽車的污染物排放量最高達(dá)法定標(biāo)準(zhǔn)的40倍。此事以大眾汽車公司認(rèn)錯(cuò)和CEO引咎辭職告終。這就是轟動(dòng)一時(shí)的“大眾門”事件。

醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)：左邊癢了撓右邊

左邊癢了撓右邊，右邊癢了撓左邊。“鏡像撓癢法”盡管沒有直戳癢點(diǎn)那么好，但的確有效。該項(xiàng)研究獲得2016年“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

在這項(xiàng)有關(guān)“癢癢”的實(shí)驗(yàn)中，研究人員給參試者腋下注射了一種會(huì)導(dǎo)致中度瘙癢的化學(xué)物質(zhì)。志愿者隨后被要求看著鏡子撓其中一個(gè)手臂。研究人員發(fā)現(xiàn)，參試者有時(shí)會(huì)去撓真正發(fā)癢的手臂，但有時(shí)撓的是不癢的手臂。出乎意料的是，即便他們撓錯(cuò)了手臂，但只要看起來像是撓對(duì)了，受試者也會(huì)覺得癢癢緩解了。

“鏡像撓癢法”看似荒謬，其實(shí)還是有一定道理的。癢的感覺雖然始于皮膚上的感受器，但它的感知和調(diào)節(jié)很大程度上是由中樞神經(jīng)系統(tǒng)起作用。如果大腦接收到了互相矛盾或者模棱兩可的知覺信息，就會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)覺。

心理學(xué)獎(jiǎng)：年輕人更善于說謊

如果一個(gè)人說“我正在說謊”，那么他這句話是在說謊嗎？哲學(xué)家把這個(gè)古老的命題叫作“說謊者悖論”。心理學(xué)家怎么看呢？他們找到說謊的人，問了這些人是不是在說謊。于是，2016年“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的心理學(xué)獎(jiǎng)就誕生了。

在實(shí)驗(yàn)中，這些心理學(xué)家找來了上千個(gè)“騙子”，問他們一天要撒幾個(gè)謊，來決定要不要相信這些答案。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，平均每人每天要說2.2個(gè)謊。

這些心理學(xué)家還預(yù)測(cè)，在人的一生中，說謊量應(yīng)該呈現(xiàn)拱形分布，即小孩和老人較誠(chéng)實(shí)，而青壯年更愛說謊。這是因?yàn)椋鲋e是一個(gè)很費(fèi)腦力的事情；認(rèn)知資源匱乏的時(shí)候，人們?nèi)鲋e會(huì)比較困難。他們的實(shí)驗(yàn)證明了這一點(diǎn)，即說謊的準(zhǔn)確性和反應(yīng)時(shí)間都會(huì)隨著年齡的增加而變差，青壯年比老年人更善于說謊。

和平獎(jiǎng)：胡扯為什么流行

今年“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”的和平獎(jiǎng)授予了一項(xiàng)關(guān)于胡扯的研究。畢竟，搞明白了誰在胡扯，還是一件很利于世界和平的事情。

生活中處處充滿了胡扯，為什么人們覺得這種故作深刻的胡說八道真的很深刻呢？有兩個(gè)可能的解釋：人們傾向于認(rèn)為事情是真的或者有意義的，人們不能識(shí)別出這是胡扯。為了證明上述假設(shè)，研究者做了一系列實(shí)驗(yàn)：在第一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，受試者需要看10個(gè)由隨機(jī)選擇的詞語按照語法規(guī)則組成的句子，然后給這些句子打分。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，人們普遍覺得這些話還是挺有道理的。在第二個(gè)研究中，研究者又在剛才“格言”庫的基礎(chǔ)上，加上一些看似充滿哲理的推文。實(shí)驗(yàn)結(jié)果是，仍然有人被忽悠，覺得自己仿佛接受了一次靈魂的洗滌。

研究者在最后義憤填膺地總結(jié)道：胡說八道真是太流行了！

（《百科知識(shí)》2016年11月上）