淺談文殊坊一期項目建筑立面改造

李晶晶， 申 敏， 廖一聯

(四川音樂學院美術學院環境藝術系， 四川成都 610000)

淺談文殊坊一期項目建筑立面改造

李晶晶， 申 敏， 廖一聯

(四川音樂學院美術學院環境藝術系， 四川成都 610000)

文章結合文殊坊一期項目主要街道立面風貌改造，從問題分析入手，為街區的更新與改造過程提供依據、明確改造重點；繼而針對現狀問題，提出指導建筑立面改造原則及手法；最后在重要節點、店鋪及一般性立面中呈現改造效果。

立面風貌； 文殊坊； 改造

文殊坊位于成都市三大歷史文化保護區之一的文殊院片區，由成都中房集團開發打造。文殊坊項目一期(為方便論述，文章統一簡稱為文殊坊)拆遷工作啟動于2003年，于2006年10月開街。文殊坊北臨古剎文殊院并與之一墻之隔，西起人民中路，東接草市街、北大街，橫跨文殊院街、五岳宮街，縱貫白云寺街與頭福寺廟街，并覆蓋金馬街與白云寺街之間、文殊院巷與頭福寺街之間的街區范圍。

文殊坊采取了改造與重建相結合的方式，保留“街—巷—院”的空間骨架形態，取“坊”為片區形態肌理，以傳統川西民居建筑風格為依托，還原老成都味道的城市區域風貌。業態結合佛禪文化 、民俗文化、特色餐飲小吃以及由16座川西明清宅院組成的成都書院，集旅游觀光、休閑餐飲、文化收藏、會議研修、商務洽談等多功能于一體。在當時成為成都市民懷古尋今的上佳之選，也是外地游客認識成都、體驗成都休閑文化生活的重要窗口。

2006年文殊坊開街初始就吸引了社會各界的眼光，特別是遇到一些大型節慶活動或是佛教節日時更是人聲鼎沸、摩肩擦踵。然而緊接著錦里、寬窄巷子以及大慈寺片區太古里商業街的改造升級后，文殊坊的關注度日益降低。特別是作為文殊坊主要展示面的五岳宮街、頭福街以及白云寺街人流稀少、商業氛圍不濃，商家慘淡經營。此次項目改造集中在這幾條主要街道，重點在調整街巷空間、建筑立面等方面，目的是創造一個能夠吸引人而且留得住人的歷史商業街區。

1 文殊坊現存問題分析

1.1 街巷尺度

根據蘆原義信所研究的結論：街道寬度為D，建筑外立面高度為H,這二者的比例為：D/H。當D/H>1時，街巷會有寬闊感；當D/H<1時，街巷會產生親近感；當D/H=1時，街道高和寬的比例感較為勻稱。

錦里一期主要街道寬約5m，兩邊建筑檐口高約6m左右，街道寬度與建筑高度比值D/H≤1，空間緊湊、氛圍親切。寬窄巷子三條主要街道(寬巷子、窄巷子、井巷子)的街道寬度與建筑高度比值大約在D/H≤1的范圍內，加之街道較為豐富的景觀小品設置，也顯現出較親切宜人的空間氛圍。

相比較而言，文殊坊五岳宮街寬度為13.8m，臨街建筑檐口高度為7.25m左右，街道寬度與建筑高度比值D/H=1.9，街巷寬闊甚至產生了一定的疏離感，再加上街道內允許機動車通過， 也是破壞街巷整體氛圍的重要因素(圖1)。在建筑高度基本一致的情況下，文殊坊一期的其他街道(頭福街、白云寺街)也允許機動車通過，且平均寬度在21m左右甚至更寬，D/H>2的空間尺度遠遠超出傳統街巷空間的范疇。

圖1 五岳宮街道實景與剖面分析

1.2 街巷節點空間與界面

歷史文化街區的外部空間主要由道路與外部節點空間組成。在優秀的組群建筑案例中，通常以道路為線索巧妙串聯每一個形態功能各異的節點空間，組成一組完整的外部空間序列。在這個序列中，道路系統主次有序且能夠高效地串聯每個功能區域(道路系統的相關內容不在本次項目改造的范疇內，故不作重點敘述)；節點空間彼此獨立具有不同的形態與功能，同時又互為補充在同一個序列的故事中演繹不同的角色。

通過圖底關系轉換后的的文殊坊總平面圖，我們會發現只有成都會館入口處有5個較重要的外部空間節點(圖2)，分別是五岳宮街南邊的3個節點：①西岳巷路口; ②中岳街巷口; ③北岳巷路口。白云寺街上的2個節點：④五岳宮街與白云寺街路口；⑤白云寺街西側美食街路口(頭福街西側為成都書院、東側為居民樓，商業氛圍較弱故不在重點討論范圍內)。

圖2 文殊坊外部空間節點示意

現在我們模擬文殊坊的游覽路線，首先人們從文殊院向東步行穿過五岳宮街時，北側成都書院建筑大門退后、留出一段較為開闊的步行空間；南側建筑立面基本統一在一個平面內，且三個路口(西岳巷、中岳巷、東岳巷)節點的標志物紅色石牌坊與建筑邊線保持一致、形態與顏色相似度很高(圖3)。這種空間形態相似、建筑與標志性構筑物外形雷同的處理手法很容易讓產生迷惑感，五岳宮街外部空間總體感覺平淡且缺乏變化。當人們來到五岳宮街和白云寺街路口時，本可利用地段優勢形成集散商業廣場節點的區域被3m見方的景觀樹池的阻斷(圖4)。從五岳宮街與白云寺街路口向南行走，西側面美食街路口節點被同樣大型樹池遮擋，提示性很弱，很容易錯過這一重要的商業節點(圖5)

圖3 五岳宮街南側節點空間

圖4 五岳宮街與白云寺街路口

圖5 五岳宮街與美食寺街路口

1.3 立面處理

尺度過大或高度過高的建筑會給人帶來疏離感，川西風格建筑多數體量較小、層數低、立面裝飾和構架精巧，因此整體顯現出一種親切活潑、小巧可人的觀感。

文殊坊沿街建筑立面存在以下幾點問題：(1)建筑立面較高，檐口高度達到7.25m左右(圖2)；(2)在人能夠感受到的層面上的建筑構件尺度也略顯高大；(3)立面材料與處理手法過于純粹復古而與時代潮流脫節。相比之下，寬窄巷子沿街建筑立面高度低、尺度小，特別是大量融入了玻璃、角鋼、大面積開窗、立面豎向劃分、浮雕墻體、虛實對比、節奏與韻律等現代建筑材料與處理手法。這種以傳統建筑為骨架，又充滿各種異質與混搭風格的處理手法，無疑代表了時下最“in”的審美與潮流(圖6)。

圖6 寬巷子街道立面

1.4 空間層次

文殊坊包含零售、餐飲、文旅休閑等多種業態，不同業態對于營業空間的需求也不同。就拿普通零售業態與高端復合型業態(高端餐飲、佛禪文化零售、民俗文化體驗等)為例，普通零售業態商品價格低、人流量大、交易時間短，總的來說消費層次較低；高端復合型業態則消費價格高、人流量相對少、停留時間長，客戶群具有一定消費能力，對消費商品與場所品質要求較高。

針對以上這兩種完全不同的消費模式，所需要的建筑空間環境有很大差異。普通零售業以營業空間為主體，需要一種開敞通透的視覺效果，盡量少的路線迂回與轉折能夠避免對顧客視線的干擾。商品獲得盡量多的展示面，以便于顧客能夠一眼就找到他們所需要的商品。而高端復合型業態所需空間功能多樣化，包含接待、展示、經營、后勤等等一系列空間。除以上功能性空間外，還需配備很多類似入口、院落、中庭、檐廊、挑臺等極富特色與個性的灰空間。且要求空間組合能夠在滿足經營的同時，也能夠有層次、有步驟地創造出一種與經營主題相符合的空間文化氛圍。

文殊坊多數店鋪沿主要街道(五岳宮街、白云寺街、頭福街)橫向鋪展開來，但無論店鋪業態和空間格局多類似于普通零售店鋪，開門見山且個性化灰空間較少，僅有少量高端復合型店鋪有少量空間層次的展開與變化。這種店鋪布局方式在內部無法使顧客在體驗上與普通店鋪拉出距離；在外部展示出趨同的表情，整體街道氛圍十分平淡。

綜上所述，文殊坊建筑風格相似協調，街區整體基調統一，建筑裝飾如匾額、檐口、屋頂等精細度較高。但主要街道界面尺度過大，街道寬度與沿街建筑高度比值D/H值較大；街道平直缺乏變化，外部節點空間的形態不完整、功能模糊；建筑立面處理方式單調、尺度不夠親切；店鋪空間層次單一、街道氛圍扁平化。

2 改造原則與手法

2.1 改造原則

改造的重點范圍為文殊院街、五岳宮街、頭福寺街、白云寺街上，針對上文總結出的主要問題，同時注重二層營業空間可達性差等問題。在項目改造工作初始，先確立的三個不改變與兩個符合的改造原則：

(1)不改變基本建筑格局；(2)不改變原始建筑結構；(3)不改變建筑整體風格；(4)符合基本商業規律；(5)符合使用者的心理需求。

在這個原則基礎上選用采用不同的手段與材料，以期能夠盡量方便快捷改善一些問題，爭取創造出一個散發商業活力、蘊含歷史縱深感、充滿魅力與吸引力的文殊坊。

2.2 立面改造手法

2.2.1 加建或調整一層檐口形式

對部分多層傳統建筑的一層加建屋檐，檐口最低點離地面高度為2.7 m。其作用主要有三點：第一，豐富了建筑輪廓線；第二，縮小建筑尺度感，因為一層檐口能夠將人的視線與觸感控制在一個范圍內，調節了大尺度建筑對人心理造成的疏離感，重塑傳統建筑親切宜人的空間感(圖7)；第三，在一定程度上縮短了街道的絕對寬度，在沿街建筑高度沒有變化的情況下，減小D/H值(圖8)。

圖7 加建檐口

圖8 一層加建檐口對街道尺度的影響

對另外一部分已有的一層建筑屋檐在高度與形式上進行調整。包括降低檐口高度，使其最低點基本統一在2.7 m；增加檐口層次，目的在于活躍建筑立面(圖9)。

圖9 調整檐口高度、增加檐口層次

2.2.2 二層退陽臺

將部分建筑二層立面退后，留出陽臺空間。這種處理手法的作用有三點：第一，使得立面出現進退關系，打破了原本封閉沉悶的立面表情；第二，商家可以在這個區域內重新布置經營空間，重塑了二層的商業價值；第三，從二層商業空間可以直接看到街道景觀與人群，從街道也直接可以看到二層商業活動，增強建筑與街道的互動體驗(圖10)。

圖10 二層退陽臺

2.2.3 豐富立面元素

在結構允許的條件下，將一些建筑內部樓梯拉到立面外，同時用帶有傳統特色的現代材料進行包裝。垂直交通位置的改變可以為人們提供便捷，增加了二層店面的可達性，大大增加二層商業價值。同時，玻璃體塊能夠增加建筑組合層次，也為建筑立面增添現代語言符號(圖11)。

圖11 將樓梯從室內改到室外

對于部分二三層用傳統木雕花窗統一的單調的建筑立面，我們在局部大面積地采用不影響采光的木隔扇做出區分，其目的在于強化建筑立面的虛實對比關系，同時在色彩與材質上與傳統建筑立面保持一致(圖12)。

圖12 立面木格柵元素

2.2.4 加建前區空間

在某些大型高端復合型業態店面門入口處加建前區空間，空間將入口交通空間與氛圍環境優美的多功能空間(如庭院、外擺、花池等)有機結合。這種處理方式能夠有效豐富店鋪空間層次、營造環境氛圍、提升店鋪檔次，同時打破街道平直的界面創造變化(圖13)。

圖13 前區空間示意

3 改造對比

3.1 重點節點

五岳宮街北側成都書院門口作為重點節點，在調整一層檐口、局部二層退陽臺的基礎上，保持成都書院大門相對退后的關系，添加印花玻璃外包樓梯體塊，強化大門兩側店面前區空間。值得一提的是兩側前區空間用水景分隔，內部功能獨立具有較強觀賞性，創造相對獨立的個性化休閑空間(圖14)。

圖14 改造前后的成都書院入口

可以看到多種手段綜合運用在五岳宮北側較長的一段距離：首先，強化了成都書院大門入口處的重要位置；第二，沿街建筑立面層次變得豐富；第三，在保證基本通行寬度的基礎上街道景觀品質得到提升。

五岳宮街南側三個路口(西岳巷、中岳巷、北岳巷)之中，中岳巷位于中間、寬度最寬是相對最重要的路口。在靠近路口牌坊的道路處加設中心水景，配置燈光與假山，可以在牌坊形成框景的基礎上建立視覺中心，將人流和視線引入其中，強化了中岳巷路口的吸引力與儀式感，與其他兩個路口做出區分(圖15)。

圖15 改造后的中岳巷路口

五岳宮街與白云寺街路口、白云寺街西側美食街路口的調整集中在景觀樹池與花箱、座椅、道路鋪裝等方面，主要根據不同的空間功能特點進行組織。以白云街西側的美食街路口為例，有以下調整：第一，修整樹冠，調整樹池大小，解放視線；第二，調整鋪地，增設座椅花池，聚集人流；第三，提高美食街路口店鋪辨識度，吸引人流。

3.2 重點店鋪

對于一些消費層次較高的店鋪，例如高檔餐飲、大型酒店、民俗主題體驗店入口處進行空間整理和立面升級。以白云寺街東側金芙蓉酒樓為例，主要營業空間立面三層用透光木格柵統一，突出立面虛實對比關系(圖12)。主入口前少量停車位改造成入口前區院落，使用傳統紋飾的格柵做出空間劃分，布置中式盆景與少量外擺桌椅營造環境(圖16)。

圖16 改造前后的金芙蓉

白云寺街靠北路口處，改造為一特色酒店入口，也做了重點處理。一層檐口用檐柱支撐，基本覆蓋人行道上空，采用現代構架與玻璃材料，且留出洞口給原有景觀樹木，外加對鋪地的中心化處理，明顯在形式、材料與空間上區別于一般檐口，突出其酒店主入口位置(圖17)。

圖17 改造前后的頭福街道北端酒店入口

3.3 一般性沿街立面

立面調整會根據建筑的實際情況與需要選擇一些特定的改造手法，現選擇五岳宮街北側靠白云寺街路口處一段立面做詳細說明。

(1)調整部分一層檐口。將店家自己添加的零時遮陽屋檐統一改造為高低錯落的小青瓦屋檐，并且注意尺度保持在一個較親切的范圍內。

(2)局部二層退陽臺。由于建筑立面較長，二層門窗緊閉，缺少變化，封閉性強。因此將局部建筑二層立面退后留出陽臺，創造出立面進退關系。

(3)人行道景觀調整。移走體型巨大的小葉榕樹盆景，讓出空間、亮出店鋪；在合適的地方放置座椅與大小合適的花箱，為行人提供駐足停留的可能(圖18)。

圖18 改造前后的一般性建筑立面

4 結束語

綜上所述，文殊坊一期立面風貌改造項目分以下階段：(1)普遍性問題分析，其中包括了街巷尺度、街巷節點與界面、立面處理、空間層次；(2)針對不同的問題，總結出科學的改造手法，例如調整一層檐口、二層退陽臺、豐富立面元素、加建前區空間等；(3)根據不同的節點、店鋪與立面情況與需求，糅合以上手法，以期能夠以經濟合理的方式達到最佳的改造效果。

[1] 蘆原義信.街道的美學[M].尹培桐，譯.百花文藝出版社，2006.

[2] 廖春艷，陳嵐，沈一. 從城市設計的角度解析成都文殊坊的空間形態構成[J].安徽農業科學, 2012，40(3) : 1544-1547.

四川音樂學院院級科研項目《從都市更新的角度談成都市三大歷史文化街區的保護與發展》(CY2015164)

李晶晶(1986～)，女，碩士，助教，研究方向為建筑設計與城市設計。

TU238.1

A

[定稿日期]2016-10-12