我被打成“楊家死黨”的前前后后

“文化大革命”浩劫初起，尚昆同志首當其沖，被打成中央領導同志中間第一個“反黨集團”——“彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆集團”的成員，被強加種種莫須有的“罪名”，遭受迫害，身陷囹圄。我們也被批成“楊家死黨”，遭到嚴重迫害。

整個“文化大革命”浩劫期間，我只見到尚昆同志一面。那是1966年12月12日，我已被“審查”，為了接受“教育”、體會“無產階級專政的鐵拳的威力”，我和中辦學習班的其他“楊家死黨”和“黑幫”一起被押送參加一次“批斗大會”，就是在首都工人體育場舉行的批斗“彭羅陸楊”的大會。我坐在離主席臺較遠的地方，看不太清楚那里發生的事情。但我仍然記得，整個會場殺氣騰騰，“打倒”的口號聲此起彼伏，大會開始時兩個大漢押著彭真上場，接著是兩人抬著一個大筐，筐里有一個人，到了臺中央，抬筐的人使勁地連人帶筐扔在地下，原來坐在筐里的就是遭受迫害雙腿殘廢的羅瑞卿。接著被押上來的就是陸定一和尚昆同志。在聲嘶力竭的“批判”、震耳欲聾的叫罵、“低頭認罪”的口號聲中，大漢們長時間地向后扭著革命前輩們的雙臂，迫使他們“坐噴氣式”，時不時地拳打腳踢。我實在無法看下去了，就向“革命派”報告要上廁所。他們派人押我去廁所的途中我忍不住問了一句，是不是每次“批斗”都是這樣。結果這句話惹禍了，回到學習班后，“革命派”對我進行了嚴厲的警告，說這是“革命群眾”對“三反分子”的革命義憤，絕不能憐憫這些“赫魯曉夫式的人物”，你要同楊尚昆劃清界限，交代自己的“罪行”，等等。

1966年5月22日，中辦負責人在中辦干部會議上，要大家“揭批”“彭羅陸楊”，說中辦特別是“后樓”，是楊尚昆“招降納叛、經營多年的反黨黑窩”，要好好地“揭批”楊尚昆和他的爪牙。他列舉了楊尚昆的“嚴重罪行”，其中之一是“在毛主席身邊搞竊聽，為反毛主席的‘秘密報告做準備”。

對于“楊尚昆在毛主席身邊搞竊聽”，我聽后大吃一驚，怎么成了楊尚昆搞竊聽了呢？和自己的印象大相徑庭。我記得，1958年7月21日蘇聯大使尤金向毛主席轉告了赫魯曉夫關于建立共同艦隊的建議，毛主席當即拒絕了這一侵犯中國主權的主張，并表示次日將再接見尤金。尤金大使一行走后，毛主席對我說：“明天還要同尤金談，你去找葉子龍，搞一個錄音機，把談話錄下來，以防他抵賴！”我當即把毛主席的指示轉告了葉子龍。第二天上午一上班，葉子龍找到我和趙仲元，拿出一臺微型手表式的錄音機，交給趙仲元，交代了使用辦法。仲元把錄音機戴在身上，毛主席和尤金談話時啟動了這臺錄音機，但可能因為不熟練，結果沒錄上。這次談話還是靠仲元和我當場記錄下來的。緊接著按照毛主席的指示，劉少奇、周恩來、鄧小平又接見了尤金。這次談話由中辦機要室派劉吉順用錄音機做了錄音。還有一次，是在1963年2月23日晚上，毛主席在他的住地頤年堂接見蘇聯駐中國大使契爾沃年科，按照毛主席的指示，劉吉順用錄音機對這次談話做了錄音。當時我到頤年堂時看見吉順，問他到頤年堂做什么，他說毛主席叫他來錄音，并給我看了錄音機。

1966年5月22日的大會后我向組織上反映了這些情況。這就引起了有關負責人極大的不滿，并叫當時調到中辦任副主任、原周總理辦公室主任童小鵬通知我：“毛主席從來沒有叫人搞錄音，你說的都不對，以后不準再提了。”聽了以后我還想辯解幾句，小鵬同志沒讓我說下去，勸我說，“不要再說了，說了也沒用，以后別再提主席要你搞錄音的事”。童小鵬同我很熟，我理解他的善意，沒再堅持。

十多年后我才獲悉，我交代錄音是毛主席讓搞的，惹怒了有關負責人并成了逮捕我的一個原因。1978年關押在秦城監獄的戚本禹提出要見中辦“后樓”的老同志，談談“文化大革命”初期機關的情況。當時原中辦的金石和江秋同志去秦城監獄見了他。后來，江秋告訴我，戚本禹講到有關逮捕我的情況。他說，當時起草的關于對我進行逮捕審查的請示，報江青審批。江青在請示報告上批了“擬同意，請康老、總理審批”，并叫戚本禹把這份報告送給康生。戚本禹對康生說，閻明復怎么可能是特務呢？康生回答說：“閻明復的事你不要管，有人很恨他。”戚本禹說，有人恨閻明復，因為他們講楊尚昆在毛主席身邊搞竊聽，而閻明復卻說是毛主席叫錄音的。這樣一來，楊尚昆在毛主席身邊搞“竊聽”的罪狀就難以成立。

90年代看到原中辦機要室負責錄音的劉吉順的文章才知道事情的真相。為了把毛主席在各種場合的講話記錄下來，向下傳達貫徹，并留作黨史資料，中辦機要室設立了速記組，由專業的速記員用筆記錄，在1958年毛主席接見蘇聯大使指示用錄音機記錄后，才開始用現代化的方法——錄音機記錄。1961年1月，毛主席準備外出視察。這時，楊尚昆隨鄧小平去南方幾個省市視察工作；隨同毛主席外出的負責人是中央警衛局局長汪東興。臨行前，汪東興決定帶劉吉順隨車同行，必要時進行錄音。但不巧被毛主席知道了。而毛主席有時自己提出要錄音，有時又對錄音很反感，甚至不贊成做筆記。在追問下，汪東興沒有向毛主席說明情況。毛主席勃然大怒，下令追查。事后有關同志都受到處罰，聽說尚昆同志也向毛主席檢討“疏于檢查”。而“文化大革命”浩劫一開始對尚昆同志“算總賬”的時候，竟然把“在毛主席身邊搞竊聽”的“罪狀”強加在尚昆同志頭上。所以，當年我一說是毛主席讓搞錄音的，就被“恨死了”，道理在此呀。說真話并不總是受歡迎，這也算一條“文化大革命”的教訓吧。

1966年6月初在“后樓”的一次“批斗會”后，中辦負責人專門找我談話，說“楊尚昆叫你做了哪些壞事，你要好好交代”。這樣，我也被宣布停職檢查。不久，戚本禹找我談話。他說：最近，毛主席說：“小閻能有什么問題？查清楚，好讓他出來工作。”戚接著說，中辦2000多名工作人員，毛主席關心過問的只是你一人，你要好好報答主席。我聽了的確十分激動，含著眼淚連連表示一定好好檢討。戚說，你要徹底揭發楊尚昆的罪行。楊“里通蘇修”，你同他關系那樣密切，肯定了解，要徹底交代。我說，楊尚昆直接領導翻譯組的工作，所有的事都向他匯報，我同楊的關系確實密切，但是我確實不知道他“里通蘇修”的罪行。戚說，你要同楊尚昆劃清界限，徹底揭發他的罪行，回到毛主席的革命路線上來。從此，在中辦學習班上，在秦城監獄的提審室里，用盡一切手段逼迫我交代“參與楊尚昆里通蘇修的罪行”，成了辦案人員的首要任務。事后我才意識到，“里通蘇修”是給尚昆同志捏造的最大“罪狀”，而先羅織罪名，后找“證據”，是“文化大革命”慣用的手法。而我則被專案組選中為“突破口”，但他們一無所獲。時過七年，查無實據，專案組給我做的“審查”結論上寫道：“‘文化大革命初期有人揭發閻明復參與了楊尚昆里通蘇修的罪行，經向某某、某某 （列舉了十幾位當年同我一起給中央服務的俄文翻譯的名單，我至今感激他們堅持實事求是，主持正義，否定了對我的誣陷） 調查，沒有發現閻明復參與楊尚昆里通蘇修的事實。”但是專案組還是給我扣上了一頂帽子：“閻明復在給彭真、楊尚昆當翻譯過程中犯了嚴重的政治錯誤”。1978年改組后的中辦領導推翻了中央專案組給我做的結論，指出“文化大革命”期間對我的所謂“審查”、“七年半的關押”以及專案組的“結論”通通都是迫害，一律推翻平反。同年夏天，中辦召開了批判大會，找我參加并發言。我講了“文化大革命”中原中辦領導為了強迫我所謂“揭發”誣陷尚昆同志“里通蘇修”而對我施加的種種迫害，并殃及自己的父親和母親 （兩位革命老人雙雙被迫害致死）。

1978年12月尚昆同志從外地回到北京，住在萬壽路中組部招待所。聞訊后我立即趕去看望。十年浩劫受盡折磨，尚昆同志消瘦了許多，但精神抖擻，熱忱待人，不減當年。見面后尚昆同志同我熱情擁抱，緊緊地握著我的手，說“我牽連了你，真對不住”。我感動得熱淚盈眶，忙回答說：“這是一場民族大災難，無一幸免，您吃了那么多苦頭，還惦念我們，永生難忘。”接著尚昆同志詳細打聽我們一家在“文化大革命”浩劫中的遭遇，當我談到父親1968年在秦城監獄受迫害身亡時，尚昆同志感慨地說：“寶航同志對世界反法西斯戰爭的勝利是有重大貢獻的，竟然也遭到‘四人幫的迫害！”我向尚昆同志報告說，1975年4月出獄后分配到中央編譯局，參加了 《毛澤東選集》 四卷俄文版的翻譯工作，現在又幫助姜椿芳同志編輯中國大百科全書。尚昆同志表示，編輯出版百科全書，普及文化科學知識太重要了，克服愚昧才能杜絕個人迷信，才能防止“文化大革命”，鼓勵我在大百科出版社認真學習，鍛煉才干，積累經驗，才能更好地為黨工作。尚昆同志的話我一直牢記在心間。在大百科全書出版社工作的五年給我提供了極好的學習鍛煉的機會，使我這個長期在中央機關工作、脫離基層實踐，后又在秦城監獄獨牢的“世外桃源”中度過七年半歲月的一介書生，重新回歸社會，認識社會，學習社會，并為社會所接納。大百科全書出版社對于我的確是一所沒有圍墻的大學。

（選自《親歷中蘇關系：中央辦公廳翻譯組的十年：1957—1966》/閻明復 著/中國人民大學出版社/ 2015年10月版）