防旋股骨近端髓內釘在治療老年股骨轉子間骨折中的應用

毛懷全

[摘要] 目的 探討防旋股骨近端髓內釘在治療老年股骨轉子間骨折中的應用價值。方法 選取2014年7月～2015年6月筆者所在單位60例高齡股骨轉子間骨折的患者臨床資料進行回顧性分析，根據患者手術方法不同，將其分為觀察組與對照組，每組30例。觀察組行PFNA內固定治療，對照組行動力髖螺釘內固定（DHS）治療。觀察兩組患者手術時間、術中出血量及術后下床活動時間，并術后3個月、術后6個月、術后12個月對患者髖關節功能評估。 結果 觀察組手術時間、術中出血量分別為（46.8±6.45）min、（110.8±10.5）mL，明顯少于對照組（138.4±17.8）min、（442.3±24.1）mL，差異有統計學意義（t時間=8.173，P<0.05；t出血量= 4.841，P<0.05）。觀察組與對照組的平均下床活動時間分別為（15.94±8.87）d、（40.03±10.69）d，觀察組明顯少于對照組，差異有統計學意義（t=3.942，P<0.05）。兩組患者髖關節功能Harris評分均隨著隨訪時間的延長而均較前一時間點明顯提高，且觀察組髖關節功能Harris評分在同一時間點也明顯高于對照組。所有患者的骨折均一期愈合。觀察組術后并發癥發生率明顯低于對照組，差異具有統計學意義（χ2=5.624，P<0.05）。 結論 防旋股骨近端髓內釘在治療老年股骨轉子間骨折，具有手術損傷小，出血少，術后功能恢復快等特點，是一種有效的治療方法，值得推廣使用。

[關鍵詞] 股骨近端髓內釘；老年患者；股骨轉子；骨折

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2016）20-194-03

Application of Proximal Femoral Nail Antirotation in the treatment of elderly patients with instability fractures intertrochanteric

MAO Haiquan

Department of orthopedics， Linkou People's Hospital，Linkou 157600，China

[Abstract] Objective to investigate the value of Proximal Femoral Nail Antirotation in the treatment of elderly patients with instability fractures intertrochanteric. Methods 60 patients with intertrochanteric fractures were selected and analyzed retrospectively from July 2014 to June 2015. According to different surgical methods， patients were divided into observation group and control group， 30 cases in each group. The observation group was given PFNA internal fixation， while the control group was given action hip screw fixation （DHS）. The operative time， intraoperative blood loss and postoperative ambulation time of two groups were observed， and the hip function was assessed after operation for 3 months， after operation for 6 months and after surgery for 12 months. Results the operative time and bleeding volume of the observe group were（46.8±6.45） min and（110.8±10.5）ml， significantly less than that of the control group （138.4±17.8）min， （442.3±24.1）， significant difference was statistically significant （t1=8.173，P<0.05；t2=4.841，P<0.05）. The average ambulation time of the observation group and the control group was （15.94±8.87）d，（40.03±10.69） d， the observation group was significantly less than the control group， with statistical difference （t=3.942，P<0.05）. Harris score of two groups were compared with the previous point in time as the follow-up time extend significantly improved， and the observe group of hip function Harris score was significantly higher than the control group at the same point in time. The incidence of postoperative complications in the observation group was significantly lower than that in the control group， with statistical difference（χ2=5.624，P<0.05）. Conclusion Proximal Femoral Nail Antirotation in the treatment of elderly patients with instability fractures intertrochanteric has the advantages of less operation injury， less bleeding and faster postoperative recovery. It is an effective treatment method， which is worthy of popularization.

[Key words] Proximal Femoral Nail Antirotation；Elderly patients；Femoral trochanteric；Fracture

股骨轉子間骨折是骨科的常見病、多發病，平均發病年齡在70歲左右[1]，隨著社會老齡化和日常交往活動的增多，發病率也逐漸增加。高齡不穩定性股骨轉子間骨折患者多伴有嚴重骨質疏松和多種內科疾患，因此如何根據老年人病理、生理特點，重建股骨近端的穩定性及髖關節功能，制定出減少并發癥、使患者短期內下床活動，改善生活質量的最佳治療方案，意義重大。本研究回顧性分析60例高齡股骨轉子間骨折的患者臨床資料，旨在探討防旋股骨近端髓內釘在治療老年股骨轉子間骨折中的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年7月～2015年6月筆者所在單位60例高齡股骨轉子間骨折的患者臨床資料進行回顧性分析，其中男26例，女34例，年齡61～ 84歲，平均（68.1±12.4）歲；均為閉合性骨折，左側21例，右側39例；致傷原因：自行車碰傷16例，跌倒摔傷38例，其他傷6例。骨折按Evans分型[2]：Ⅱ型16例，Ⅲ型30例，Ⅳ型14例。所有患者均存在程度不等的骨質疏松癥，且合并內科疾病56例：高血壓21例、糖尿病15例，慢性呼吸系統疾病9例，冠心病8，腦血栓后遺癥3，對有合并癥患者術前均妥善處理。根據患者手術方法不同，將其分為觀察組與對照組，每組30例。觀察組行PFNA內固定治療，其中男18例，女12例，平均年齡（69.0±12.6）歲，Ⅱ型7例，Ⅲ型16例，Ⅳ型7例；左側11例，右側19例。對照組行動力髖螺釘內固定（DHS）治療，其中男16例，女14例，平均年齡（67.4±14.3）歲，Ⅱ型9例，Ⅲ型14例，Ⅳ型7例；左側10例，右側20例。兩組患者在性別、年齡分布、骨折類型等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術方法

對照組行動力髖螺釘內固定（DHS）：采用髖關節外側入路，顯露股骨轉子，在股骨頸內打入導向針擴髓，調整好DHS三聯擴孔器絞刀的長度，將絞刀順導針鉆孔，絲錐攻絲后順導針，擰入拉力螺釘，安放鋼板及螺釘固定。

觀察組行PFNA內固定治療。在C型臂X線透視下行骨折復位，糾正旋轉畸形，恢復前傾角、頸干角和患肢長度，選取合適直徑的主釘，于股骨大轉子水平線與髂前上棘垂線交點后方1～2cm處縱向切長約3～5cm切口，分離臂中肌，觸及大轉子頂點，C臂X線透視下自大轉子頂端將導針插入髓腔，確保導針位置正確無彎曲，擴髓，在導針引導下完成主釘安置，利用主釘進一步行骨折端的髓內復位，位置滿意后，X線透視下測量旋轉刀片的長度，調整導針的位置和深度，將防旋刀片由股骨外側皮質擴孔打入，旋入遠端交鎖螺釘并鎖定尾帽，逐層關閉切口，完成手術。

1.3 評價標準

觀察兩組患者手術時間、術中出血量及術后下床活動時間，并術后3個月、術后6個月、術后12個月對患者髖關節功能評估。按Harris髖關節功能評分標準[3]進行評價，總分100分，其中關節功能47分，疼痛44分，關節畸形4分，關節活動度5分。

1.4 統計學處理

采用SPSS13.0統計軟件對數據進行分析，計量資料以（）表示，采用t檢驗，計數資料以百分比表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術情況比較（表1）

2.2 兩組患者術后髖關節功能Harris評分比較

兩組患者髖關節功能Harris評分均隨著隨訪時間的延長而均較前一時間點明顯提高（P<0.05），且觀察組髖關節功能Harris評分在同一時間點也明顯高于對照組（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組術后并發癥比較

所有患者的骨折均一期愈合。觀察組患者出現圍術期內科并發癥2例，包括肺炎1例，尿路感染1例，隨訪期間髖關節功能恢復良好，無畸形愈合，隨訪期內無內固定松動、骨不連、脫出或再骨折等并發癥發生。對照組患者出現圍術期內科并發癥8例（包括肺炎1例，尿路感染2例，術后貧血、低蛋白血癥5例），隨訪期內出現內固定松動2例，髖內

翻畸形3例。觀察組術后并發癥發生率明顯低于對照組，具有統計學差異（χ2=5.624，P<0.05）。

3 討論

股骨轉子間骨折是臨床最常見的髖部骨折之一，也是老年人常見損傷。老年人因生理、病理的特殊性，一旦發生股骨轉子間骨折后，會因臥床引起一系列并發癥，導致原患疾病的惡化，預后差，病死率高。據報道，高齡患者股骨轉子間骨折病死率為15%～20%[4]。所以高齡患者股骨轉子間骨折治療的主要目的是盡快恢復患者的負重功能，盡早離床活動，減少并發癥的發生[5]。早年骨科醫生多選擇動力髖螺釘（DHS）進行髓外固定，眾所周知，股骨轉子間骨折DHS內固定治療時髖螺釘最理想的位置應處于股骨頸中央偏下，靠近股骨距處[6]。股骨頸位置深在，在不同平面上存在著頸干角與前傾角，使得定位導針的正確置入存在一定的困難。另一方面，由于動力髖螺釘固定用于骨質疏松程度較輕的、穩定型股骨轉子間骨折效果較好，嚴重骨質疏松患者，尤其是不穩定型股骨轉子間的高齡骨折患者，無法避免股骨頸螺釘的切割現象，內固定的失敗率可高達24%～56%[7]，相關研究結果顯示DHS手術創傷較大，對于耐受性差的高齡患者不適用，較PFNA有其局限性[8]。有學者應用自行設計的手術器械[9-10]輔助治療，有學者應用小切口技術進行治療 [11]，甚至有學者在計算機導航設備輔助下進行治療[12]，以上方法均取得了一定的效果。股骨近端髓內釘作為股骨轉子間骨折的內固定物，更符合人體力學結構，其在股骨頸內打入2枚螺釘，具有彈性固定特點，可減少股骨干骨折等并發癥的發生[13]。但是，由于螺釘可傳遞部分載荷，引起加壓螺釘退出及切割等并發癥出現，使患者不能盡早下床進行功能鍛煉，尤其高齡骨質疏松的患者容易出現，本研究結果顯示，觀察組手術時間、術中出血量分別為（46.8±6.45）min，（110.8±10.5）mL，明顯少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組與對照組的平均下床活動時間分別為（15.94±8.87）d、（40.03±10.69）d，觀察組明顯少于對照組，具有統計學差異（P<0.05）。兩組患者髖關節功能Harris評分均隨著隨訪時間的延長而均較前一時間點明顯提高，且觀察組髖關節功能Harris評分在同一時間點也明顯高于對照組。所有患者的骨折均一期愈合。觀察組術后并發癥發生率明顯低于對照組，具有統計學差異（χ2=5.624，P<0.05）。研究表明[14-15]不穩定的股骨近端骨折閉合復位時選用防旋型股骨近端髓內釘內固定，具有固定可靠、侵害性小的優點。

綜上所述，防旋股骨近端髓內釘在治療老年股骨轉子間骨折，具有手術時間段、損傷小，出血少，術后并發癥少，功能恢復快等特點。

[參考文獻]

[1] 胥少汀，葛寶豐，徐印坎.實用骨科學[M].第3版.北京：人民軍醫出版社，2005：708.

[2] 姚龔，蔡兵，林文，等.股骨轉子間骨折Evans分型對圍手術期隱性失血影響的臨床回顧性研究[J].浙江創傷外科，2014（4）：670-671.

[3] Harris WH.Traumatic arthritis of the hip after dislocation and aeetabular fractures：treatment by mold arthmplasty.An end—result study using a new method of result evaluation[J].Bone Joint Surg Am，1969，51（4）：737-755.

[4] Casaletto JA，Gatt R.Post-oprative mortality related to waiting time for hip fracture surgery.1njury。2004.35：114

[5] 張小克.股骨轉子間骨折不同內固定療效的比較[J].醫學信息，2010，23（11）：107-108.

[6] 楊歡，周方，田耘，等.股骨粗隆部骨折內固定失敗原因分析[J].北京大學學報（醫學版），2011，43（5）：699-702.

[7] Audige L，Hanson B，Swiontkowski MF.Implant-related complications in the treatment of unstable inlenrochanterie fractures：meta-analysis of dynamic screw-plate ver8us dynamic8crew-jntramedullary nail devices[J].Int Orthop，2003，27（4）：197-203.

[8] 李永獎，張力成.人工股骨頭置換與內固定治療老年股骨轉子間骨折療效比較[J].臨床骨科雜志，2007.10（1）：35-38.

[9] 王振奎，高杰，孫泰安，等.股骨頸前傾角導向器的研制及臨床應用[J].中國骨傷，2008，2l（9）：705-706.

[10] 馮世波，王禮躍，張力，等.借助導向標示針DHS治療股骨轉子間骨折[J].中國骨與關節損傷雜志，2011，26（2）：135-136.

[11] 葛旻，沈珊安，陳富強，等.小切口DHS內固定治療高齡股骨轉子間骨折[J].中國骨與關節損傷雜志，2012，27（4）：341-342.

[12] 許兵，吳景華，翟照，等.骨科導航下小切口DHS內固定治療股骨粗隆骨折[J].中國矯形外科雜志[J].2005，13（22）：1725.

[13] 吳雪暉，王序全，謝肇.等.股骨近端髓內釘治療股骨粗隆間骨折的療效分析[J].第三軍醫大學學報，2007，29（7）：617-619.

[14] 張春林，曾丙芳，羅從風，等.股骨近端髓內釘治療股骨近端骨折療效分析[J].中國骨與關節損傷雜志，2004；19（9）：597-599.

[15] 謝逸波、李澤龍，徐慰凱.防旋型股骨近端髓內釘與動力髖螺釘治療老年股骨粗隆間骨折的對比[J].廣東醫學，2017，34（13）：2019-2021.