對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行人性化護(hù)理的效果探析

何為會(huì)

（合肥市第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科，安徽 合肥 230001）

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，人們對(duì)護(hù)理服務(wù)的質(zhì)量也提出了更高的要求。產(chǎn)婦在分娩的過程中因擔(dān)心胎兒的生命安全和出現(xiàn)劇烈的疼痛，常會(huì)產(chǎn)生焦慮、抑郁等情緒。相關(guān)的研究資料顯示[1]，對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行人性化護(hù)理的效果較為理想，能夠改善其負(fù)面情緒。為了進(jìn)一步探究對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行人性化護(hù)理的效果，筆者對(duì)在合肥市第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科進(jìn)行分娩的60例產(chǎn)婦進(jìn)行了以下研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2015年6月至2017年7月期間在合肥市第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科進(jìn)行分娩的產(chǎn)婦中隨機(jī)抽選60例產(chǎn)婦作為研究對(duì)象。采用隨機(jī)數(shù)表法將其分為人性化組與比較組（30例/組）。比較組產(chǎn)婦的年齡為23～38歲，平均年齡（31.54±2.61）歲；其中合并有妊娠期糖尿病的產(chǎn)婦有1例，合并有妊娠期高血壓綜合征的產(chǎn)婦有1例。人性化組產(chǎn)婦的年齡為22～39歲，平均年齡（31.56±2.60）歲；其中合并有妊娠期糖尿病的產(chǎn)婦有1例，合并有妊娠期高血壓綜合征的產(chǎn)婦有1例。兩組產(chǎn)婦的基線資料相比，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

在圍產(chǎn)期，對(duì)比較組產(chǎn)婦進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，包括對(duì)其進(jìn)行常規(guī)的健康宣教和胎心監(jiān)測(cè)等。對(duì)人性化組產(chǎn)婦進(jìn)行人性化護(hù)理。具體的護(hù)理方法包括：1）進(jìn)行產(chǎn)前護(hù)理。在產(chǎn)婦入院后，護(hù)理人員主動(dòng)與其進(jìn)行溝通,全面了解其生理狀況和心理狀況。根據(jù)其實(shí)際情況對(duì)其進(jìn)行有針對(duì)性的健康宣教，包括向其講解有關(guān)分娩的知識(shí)和圍產(chǎn)期需要注意的事項(xiàng)等。協(xié)助產(chǎn)婦進(jìn)行相關(guān)的產(chǎn)前檢查。完成檢查后，及時(shí)將檢查的結(jié)果和胎兒的情況告知產(chǎn)婦。每天定時(shí)到待產(chǎn)房與產(chǎn)婦進(jìn)行溝通，主動(dòng)詢問其是否有不適感。耐心地回答產(chǎn)婦提出的問題，以消除其心中的疑慮。對(duì)于存在焦慮、緊張、恐懼等心理的產(chǎn)婦，應(yīng)及時(shí)對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，幫助其建立對(duì)分娩的信心。2）進(jìn)行產(chǎn)時(shí)護(hù)理。在產(chǎn)婦進(jìn)入產(chǎn)程后，護(hù)理人員密切監(jiān)測(cè)其產(chǎn)程的進(jìn)展，定時(shí)對(duì)其進(jìn)行胎心監(jiān)護(hù)，以確保其胎兒的安全。鼓勵(lì)產(chǎn)婦家屬積極參與到陪護(hù)中來(lái)，使產(chǎn)婦獲得更多的心理支持。在產(chǎn)婦因?qū)m縮而出現(xiàn)劇烈疼痛時(shí)，護(hù)理人員應(yīng)緊握其雙手，指導(dǎo)其采用正確的方式進(jìn)行深呼吸。在宮縮的間歇期，護(hù)理人員對(duì)產(chǎn)婦的下腹部及腰骶部進(jìn)行按摩，以緩解其疼痛的癥狀。3）進(jìn)行產(chǎn)后護(hù)理。在分娩結(jié)束后，護(hù)理人員協(xié)助產(chǎn)婦取半臥位，以促進(jìn)其產(chǎn)后惡露的排出。在產(chǎn)婦的身體狀況有所好轉(zhuǎn)后，指導(dǎo)其盡早下床活動(dòng)，以促進(jìn)其胃腸蠕動(dòng)，防止其發(fā)生產(chǎn)后便秘。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組產(chǎn)婦的焦慮情況和對(duì)護(hù)理的總滿意率。采用焦慮自評(píng)量表（Self-Rating Anxiety Scale，SAS）對(duì)產(chǎn)婦的焦慮癥狀進(jìn)行評(píng)定。產(chǎn)婦的SAS評(píng)分越高，表示其焦慮的癥狀越嚴(yán)重[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

對(duì)本次研究所得數(shù)據(jù)均使用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。計(jì)量資料用（±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用%表示，采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組產(chǎn)婦SAS評(píng)分的對(duì)比

接受護(hù)理前，人性化組產(chǎn)婦的SAS評(píng)分平均為（56.80±7.99）分，比較組產(chǎn)婦的SAS評(píng)分平均為（57.00±7.98）分。兩組產(chǎn)婦接受護(hù)理前其SAS評(píng)分相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

接受護(hù)理后，人性化組產(chǎn)婦的SAS評(píng)分平均為（41.10±4.40）分，比較組產(chǎn)婦的SAS評(píng)分平均為（53.01±8.10）分。接受護(hù)理后，兩組產(chǎn)婦的SAS評(píng)分均較接受護(hù)理前有所降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。與比較組產(chǎn)婦相比，人性化組產(chǎn)婦接受護(hù)理后其SAS評(píng)分更低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1 兩組產(chǎn)婦SAS評(píng)分的對(duì)比（分，±s）

表1 兩組產(chǎn)婦SAS評(píng)分的對(duì)比（分，±s）

組別 護(hù)理前（n=30） 護(hù)理后（n=30） t值 P值比較組 57.00±7.98 53.01±8.10 1.9220 0.0298人性化組 56.80±7.99 41.10±4.40 9.4275 0.0000 t值 0.0970 7.0768 P值 0.4615 0.0000

2.2 兩組產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理總滿意率的對(duì)比

人性化組產(chǎn)婦中對(duì)護(hù)理工作的評(píng)價(jià)為滿意的產(chǎn)婦有18例（占60.00%），為基本滿意的產(chǎn)婦有11例（占36.67%），為不滿意的產(chǎn)婦有1例（占3.33%）。人性化組產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理的總滿意率為96.67%（29/30）。比較組產(chǎn)婦中對(duì)護(hù)理工作的評(píng)價(jià)為滿意的產(chǎn)婦有11例（占36.67%），為基本滿意的產(chǎn)婦有12例（占40.00%），為不滿意的產(chǎn)婦有7例（占23.33%）。比較組產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理的總滿意率為76.67%（23/30）。人性化組產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理的總滿意率高于比較組產(chǎn)婦，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2 兩組產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理總滿意率的對(duì)比[n(%)]

3 討論

產(chǎn)婦在分娩的過程中因擔(dān)心胎兒的生命安全和出現(xiàn)劇烈的疼痛，常會(huì)產(chǎn)生焦慮、抑郁等情緒。相關(guān)的研究資料顯示，對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行人性化護(hù)理的效果較為理想，能夠改善其焦慮的情緒，提高其對(duì)護(hù)理的滿意率[3]。這與本研究的結(jié)果相似。本研究的結(jié)果顯示，與比較組產(chǎn)婦相比，人性化組產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理的總滿意率更高，接受護(hù)理后其SAS評(píng)分更低。

綜上所述，對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行人性化護(hù)理的效果較為理想。此法值得在臨床上推廣應(yīng)用。

[1]蔣兆楠.人性化護(hù)理措施在婦產(chǎn)科手術(shù)患者護(hù)理中的應(yīng)用研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(6):95-97.

[2]王蕾,黃安鳳.人性化護(hù)理在婦產(chǎn)科臨床中的療效分析[J].河北醫(yī)藥,2013,35(19):3038-3039.

[3]張麗萍.臨床護(hù)理路徑在婦產(chǎn)科中應(yīng)用的效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2012,28(12):58-59.