不同水力負(fù)荷對(duì)潛流人工濕地內(nèi)DO遷移轉(zhuǎn)化影響

焦玉恩，劉瑞，張榮新，梁倫彰

?

不同水力負(fù)荷對(duì)潛流人工濕地內(nèi)DO遷移轉(zhuǎn)化影響

焦玉恩，劉瑞，張榮新，梁倫彰

（沈陽(yáng)建筑大學(xué)市政與環(huán)境工程學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110168）

受人工濕地基質(zhì)復(fù)雜結(jié)構(gòu)特性的制約，目前對(duì)人工濕地填料層內(nèi)部溶解氧遷移轉(zhuǎn)化狀況及規(guī)律的研究尚較少。本試驗(yàn)通過(guò)四種進(jìn)水水力負(fù)荷(HLR)潛流濕地填料層內(nèi)部不同區(qū)域溶解氧濃度(DO)進(jìn)行檢測(cè)分析，研究DO在潛流人工濕地填料層中的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律及特性。本試驗(yàn)結(jié)果表明：在一定范圍內(nèi)隨著HLR的增大，系統(tǒng)內(nèi)部DO濃度在HLR為0.35 m3/(m2·d)情況下最高。

潛流人工濕地；水力負(fù)荷；溶解氧

目前，人工濕地已在國(guó)內(nèi)外大量生態(tài)治理和污水處理項(xiàng)目中得到廣泛應(yīng)用[[1]，研究多集中于新型填料的研發(fā)、種植植物的篩選、運(yùn)行參數(shù)的優(yōu)化等方面[2]。由于人工濕地內(nèi)部的結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，因此對(duì)人工濕地填料基質(zhì)間溶解氧降解及遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律的研究相對(duì)較少。本文通過(guò)對(duì)不同水力負(fù)荷（HLR）下人工濕地內(nèi)部不同位置處溶解氧（DO）變化的研究，得出人工濕地內(nèi)部最優(yōu)改進(jìn)溶解氧HLR值。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 實(shí)驗(yàn)裝置

本試驗(yàn)裝置為4組垂直潛流人工濕地。試驗(yàn)裝置長(zhǎng)寬高為0.8×0.6×1.2 m。從上到下依次填充10 cm的種植土層、粒徑為5~8 mm的礫石30 cm、粒徑10~16 mm的礫石40 cm和粒徑20~30 mm的礫石20 cm，有效高度1.0 m，濕地表層種植蘆葦，蘆葦種植密度為12株/m2。試驗(yàn)過(guò)程中采用高位平衡水箱和轉(zhuǎn)子流量計(jì)來(lái)調(diào)控進(jìn)水流量，使其進(jìn)水流量保持穩(wěn)定。如圖所示1，裝置有效取樣口為16個(gè)，取樣口間隔為200 mm，用于監(jiān)測(cè)不同位置DO的濃度。

1.2 進(jìn)水水質(zhì)

試驗(yàn)用水為稀釋后的校園生活污水，水質(zhì)指標(biāo)為COD 121±10 mg/L、NH3-N 26±4.5 mg/L、DO 3.8±0.2 mg/L。

1.3 試驗(yàn)方法

對(duì)稀釋后的校園污水進(jìn)行曝氣，曝氣強(qiáng)度為0.86 m3/d，使進(jìn)水DO濃度保持在3.8 mg/L左右。分別控制人工濕地系統(tǒng)的HLR為0.15 m3/(m2·d)、0.35 m3/(m2·d)、0.55 m3/(m2·d)和0.8 m3/(m2·d)，采用重力流進(jìn)水方式對(duì)裝置進(jìn)水，每個(gè)階段運(yùn)行2個(gè)月，每5天測(cè)一次數(shù)據(jù)，分析人工濕地內(nèi)DO濃度沿程變化情況。采用美國(guó)哈希HQ40D 溶解氧測(cè)定儀測(cè)定，利用suffer軟件中的Kriging插值方法繪制人工濕地內(nèi)部DO濃度等值線圖。

圖1 試驗(yàn)裝置示意圖

2 結(jié)果與分析

人工濕地系統(tǒng)的氧來(lái)源主要是進(jìn)水?dāng)y帶、植物根系輸氧好氧區(qū)域和大氣復(fù)氧等形式[3-4]，溶解氧直接影響人工濕地內(nèi)有機(jī)污染物、氮類(lèi)污染物去除[5]。圖2為4種HLR人工濕地內(nèi)部不同深度處DO濃度變化情況圖。如圖所示，由試驗(yàn)裝置表層至底部，沿垂直方向，隨著裝置進(jìn)水HLR的增大，濕地20 cm深度處的DO平均濃度依次為2.4、2.8、2.0、1.8 mg/L，此處系統(tǒng)處于好氧狀態(tài)；40 cm深度各裝置的DO平均濃度為1.0、1.2、0.95、0.8 mg/L，在HLR為0.55 m3/(m2·d)和0.8 m3/(m2·d)條件下人工濕地DO值較低；60 cm深處的DO含量已經(jīng)分別衰減至0.56、0.6、0.5、0.47 mg/L，在此HLR條件下系統(tǒng)開(kāi)始有好氧狀態(tài)向缺氧的狀態(tài)過(guò)渡；至80 cm深處以下區(qū)域DO水平分別為0.4、0.4、0.3、0.31 mg/L左右，此處系統(tǒng)處于缺氧狀態(tài)。沿水平方向由試驗(yàn)裝置進(jìn)水端至出水端，對(duì)各裝置DO濃度變化進(jìn)行對(duì)比分析：隨著HLR的增加，各裝置水平20 cm深處水平方向DO衰減值分別為0.6、1.1、1.05、0.7 mg/L；40 cm深處水平方向DO衰減值分別為0.2、0.43、0.5、0.4 mg/L；60 cm深處水平方向DO衰減值分別為0.3、0.3、0.22、0.23 mg/L；80 cm深處水平方向DO衰減值分別為0.23、0.25、0.15、0.17 mg/L。在系統(tǒng)20 cm深處水平方向DO衰減最快，其次是在系統(tǒng)40 cm深處，在60 cm至裝置底部DO衰減速率最慢，此時(shí)系統(tǒng)內(nèi)部DO水平較低，處于缺氧狀態(tài)。

圖2 不同HLR下濕地系統(tǒng)內(nèi)部DO濃度分布

通過(guò)分析可以得出，隨著HLR的增加，在同一HLR條件下，人工濕地內(nèi)部DO沿垂直方向呈遞減趨勢(shì)，且在進(jìn)水端垂直方向遞減速率最大，出水端衰減最慢；沿水平方向在深度為20 cm處衰減最快，隨著深度的增加，遞減速率呈遞減趨勢(shì)；在不同HLR條件下，隨著進(jìn)水HLR的增加，各裝置內(nèi)DO濃度呈現(xiàn)先增加后下降的趨勢(shì)。由圖可知，距進(jìn)水端10 cm、深度80 cm處，DO值幾乎保持0.4 mg/L左右，這主要是因?yàn)榇藚^(qū)域處于死水區(qū)，此區(qū)域水無(wú)法保持循環(huán)狀態(tài)，DO供給不足。

綜上所述，不同HLR條件下DO值垂直方向呈遞減趨勢(shì)，水平方向衰減主要發(fā)生在系統(tǒng)40 cm深處以上。分析原因：當(dāng)HLR較小時(shí)，進(jìn)入濕地系統(tǒng)的污染負(fù)荷較低，濕地內(nèi)部DO主要集中在植物根系密集區(qū)[6]，此時(shí)系統(tǒng)內(nèi)部的DO比較充足，水體中DO含量足以滿足好氧微生物降解污染物和自身代謝所需要的DO含量，即適宜的HLR能夠引起DO的“累積”，改善人工濕地內(nèi)部的溶解氧環(huán)境。而在HLR為0.35 m3/(m2·d)情況下，系統(tǒng)內(nèi)部DO值明顯比其他HLR條件下高，且主要衰減區(qū)域面積比其他HLR條件下要大，但是隨著HLR的再次增大，好氧區(qū)域嚴(yán)重縮小，系統(tǒng)內(nèi)部DO值有下降較快，這主要是隨著HLR的增加，進(jìn)入系統(tǒng)的污染負(fù)荷增加，微生物降解有機(jī)物等污染物消耗所需的氧量較大，此時(shí)系統(tǒng)內(nèi)耗氧速率大于復(fù)氧速率，因此會(huì)出現(xiàn)DO下降的現(xiàn)象[7]。其中，垂直方向表層至系統(tǒng)60 cm深處，水平方向進(jìn)水端至出水端，DO值在HLR為0.35 m3/(m2·d)條件下在各個(gè)斷面較其他HLR高，但是至系統(tǒng)80 cm深處，DO值不再有所增加，基本保持在0.4 mg/L左右，即HLR對(duì)底層DO值的影響較小，這主要是因?yàn)闈竦刂猩蠈雍醚跷⑸飳?duì)污染物降解的作用幾乎將DO消耗殆盡。其中在HLR為0.35 m3/(m2·d)條件下，濕地系統(tǒng)對(duì)溶解氧環(huán)境得到了改善。

3 結(jié)論

本實(shí)驗(yàn)中潛流濕地填料層內(nèi)DO沿垂直方向、水平方向均呈現(xiàn)遞減規(guī)律，隨著HLR的增加，填料層內(nèi)各處DO濃度呈現(xiàn)先增后降的趨勢(shì)，其中當(dāng)HLR為0.35 m3/(m2·d)時(shí)，潛流濕地表層至60 cm深度DO濃度最高，為0.6 mg/L，此HLR條件下DO值最高。

［1］劉曉鵬.人工濕地堵塞成因及解決措施初探[J]. 資源節(jié)約與環(huán)保，2013（02）: 18-20.

［2］Zurita F, De Anda J, Belmont M A. Treatment of domestic waste water and production of commercial flowers in vertical and horizontal subsurface-flow constructed wetlands[J]. Ecological Engineering, 2010, 36：861-869.

［3］Tanner C C, Kadlec R H.Oxygen flux implications of observed nitrogen removal rates in subsurface-flow treatment wetlands [J]. Water Science & Technology, 2003 (5):191-198.

［4］Piotr M, PrzemyslawW, Piotr C. Study of hydraulic parameters in heterogeneous gravel beds: Constructed wetland in NowaSlupia (Poland) [J]. Journal of Hydrology, 2006, 331: 630-642.

［5］江林, 劉潤(rùn)龍, 陳培，等. 階段曝氣和植物對(duì)人工濕地處理城鎮(zhèn)污水廠尾水的影響[J/OL]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2016,10 (09): 4761-4767.

［6］宮志杰, 宋新山, 趙志淼，等. 微曝氣技術(shù)在強(qiáng)化人工濕地脫氮中的應(yīng)用[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2017, 40 (04): 132-135.

［7］付融冰, 朱宜平, 楊海真，等. 連續(xù)流濕地中DO、ORP 狀況及與植物根系分布的關(guān)系[J]. 環(huán)境科學(xué)報(bào), 2008, 28 (10): 2036-2041.

Effect of Different Hydraulic Loading Rate on Migration and Transformation of DO in Subsurface Flow Constructed Wetlands

,,,

（Shenyang Jianzhu University, Liaoning Shenyang 110168, China）

At present, there are few studies on the transformation and transformation of pollutants in the artificial wetland packing layer due to complex structure characteristics of constructed wetland matrix.In this experiment, the dissolved oxygen(DO) concentration in different areas of the subsurface flow wetland was detected and analyzed by four kinds of influent hydraulic loads, and the migration and transformation rules of DO in the subsurface constructed wetland filling layer were studied. The test results showed that the DO concentration in the system was the highest when the hydraulic loading rate (HLR) was 0.35 m3/ (m2·d) with the increase of hydraulic load in a certain range.

subsurface flow constructed wetland; hydraulic loading rate; DO

國(guó)家水專(zhuān)項(xiàng)-渾河流域沈撫段水生態(tài)建設(shè)與功能修復(fù)技術(shù)集成與示范課題（2014ZX07202-011）;沈陽(yáng)建筑大學(xué)科學(xué)研究項(xiàng)目: 潛流濕地微曝氣+固體碳源處理污水廠尾水脫氮集成技術(shù)研究 （2017024）。

2017-10-18

焦玉恩（1992-），男，碩士研究生，河南新鄉(xiāng)人，沈陽(yáng)建筑大學(xué)環(huán)境工程在讀，研究方向：人工濕地堵塞研究

TU 992.3

A

1004-0935（2017）12-1154-03