玉溪-普洱輸氣管道工程線路走向方案分析

黃訓凱

?

玉溪-普洱輸氣管道工程線路走向方案分析

黃訓凱

（云南省天然氣有限公司， 云南 昆明 650200）

論述了玉溪-普洱輸氣管道工程項目概況，并對線路走向三個方案進行了全面分析。其中南線方案走向為：管道始于峨山縣雙江鎮白泥村，終于終點峨山末站，線路全長約 25.53 km，本段線路沿線地形地貌主要為山間溝谷及丘陵，溝谷內主要為巖質山體，出落巖體清晰可見，巖石強度較大。地表狀況主要為旱地、農田及林地。中線方案：管道始于峨山縣雙江鎮白泥村，線路長約22.43 km。本段線路沿線地形地貌主要為山間溝谷及丘陵，地表狀況主要為農田、旱地和林地。北線方案：本段線路長約 24.61 km，線路沿線地貌主要為山間溝谷及丘陵，地表狀況主要為農田、旱地和林地等。對三個方案的工程量及優缺點進行了分析計算并結合規劃情況，得出中線方案穿越工程較少，總投資少，線路走向應采用中線方案。

玉溪-普洱輸氣管道；線路走向方案；工程量

云南省天然氣有限公司擬投資建設的玉溪-普洱輸氣管道工程項目起于中緬天然氣管道玉溪分輸清管站，沿線經過玉溪市紅塔區、峨山縣，線路總長約82.1 km，設計壓力6.3 MPa，設計輸量4.19億方/年，管徑DN300，線路宏觀走向大致為東北至西南向，本文將對線路走向三個方案進行分析：具體分析如下。

圖1 線路大致走向圖

1 線路方案走向描述

1.1 三個方案描述

南線方案：管道始于峨山縣雙江鎮白泥村，向南沿 G8511 昆磨高速并行敷設，經金牛村， 在西谷村以東穿越昆磨高速之后，管道向西南方向敷設，經萬福村管道再次穿越昆磨高速，并翻越高差約 300 m的山梁后，又再一次穿越昆磨高速。而后，管道伴行昆磨高速一起，在同一條山間溝谷中敷設至驢子村、化皮沖、羊毛沖，轉向西進入化念鎮工業園區，在化念鎮監獄以南約0.4 km處穿越 213 國道，繼續向西沿規劃道路敷設。繼而，管道在化念村以北約0.15 km處穿越一條水渠，繼續沿規劃道敷設約1.4 km，最后到達本段線路比選終點峨山末站，線路全長約 25.53 km。本段線路沿線地形地貌主要為山間溝谷及丘陵，溝谷內主要為巖質山體，出落巖體清晰可見，巖石強度較大。地表狀況主要為旱地、農田及林地。

中線方案：管道始于峨山縣雙江鎮白泥村，向西南沿G213國道敷設，經小鋪子至坡腳村西側， 管道翻越約100 m高小山梁后繼續向西南在兩山峽谷間敷設，而后，管道折向西，翻越約250 m 高的山梁，進入化念鎮工業園區，在化念監獄以北約0.2 km處穿越G213國道。管線繼續向西敷設，在化念村以北約0.15 km處穿越一條水渠至峨山末站段與南線方案線路走向相同。本段線路長約22.43 km。本段線路沿線地形地貌主要為山間溝谷及丘陵，地表狀況主要為農田、旱地和林地。

北線方案：管道始于峨山縣雙江鎮白泥村，向西南方案敷設，管道至羊毛沖以北約 2 km 線路段與中線方案線路走向相同。而后，管道折向西敷設，翻越約 400 m 高的山梁，在龍潭阱以北橫坡敷設約 1.1 km 后，管道折向西南，在化念村以北約 0.15 km 處穿越一條水渠至峨山末站段與南線方案和中線方案線路走向相同，進入峨山末站。本段線路長約 24.61 km。線路沿線地貌主要為山間溝谷及丘陵。地表狀況主要為農田、旱地和林地等。

2 三方案工程量及優缺點對比

2.1 三個方案對比

表1 三方案工程量對比表

表2 三方案優點對比表

表3 三方案缺點對比表

3 結 論

根據表1、表2、表3工程量及優缺點對比情況，南線方案較中線方案和北線方案具有線路較長，穿越工程量較多，施工難度大，工程投資較大，且穿越化念鎮規劃區，本工程不推薦此方案。北線方案雖然較南線方案長度較短，但是沿線翻越山梁較多，高差較大，且在龍潭阱以北橫坡敷設約1.1 km，施工難度較大，總投資高于中線方案，不利于日后施工、運營維護。 中線方案雖然穿越規劃區，但是根據前期與規劃結合情況，相關政府部門對該路由已經原則性同意，且穿越工程較少，總投資少，綜合以上因素，本工程推薦采用中線方案

［1］《油氣輸送管道穿越工程設計規范》GB50423-2013．

［2］《輸氣管道工程設計規范》GB50251-2003．

Analysis of Yuxi-Pu'erNantural Gas Transmission Pipeline Line Schemes

（Yunnan Province Natural Gas Co., Ltd., Yunnan Kunming 650200，China）

The general situation of Yuxi-Pu'er gas pipeline construction project was discussed, and a comprehensive analysis on three line schemes was carried out. Among them, the southscheme: the line length is about 25.53 km, the landform along the line is mainly the mountain valleys and hills, the rock body is clearly visible, rock strength is bigger; landscape is mainly dry land, farmland and woodland. Centerline schem: the line length is about 22.43 km, the landform along the line is mainly the mountain valleys and hills, the surface condition is mainly farmland, dry land and woodland. the northern scheme: the line is about 24.61 km , the landform along the line is mainly the mountain valleys and hills, the landscape is mainly farmland, dry land and forest land, etc. At last, advantages and disadvantages of the three schemes were analyzed and compared. It's concluded that the midline scheme is the best.

Yuxi-Pu'er gas pipeline;line scheme; project quantity

2016-03-13

黃訓凱（1989-），男，云南省曲靖市人，西南石油大學油氣儲運專業畢業，現從事天然氣安全管理工作。

TE 832

A

1004-0935（2017）05-0461-02