居住空間分異、職業(yè)地位獲得與農(nóng)民工市民化意愿

潘澤泉　鄒大寬

摘 要：住房獲得與職業(yè)保障是決定農(nóng)民工能否實(shí)現(xiàn)市民化、產(chǎn)生市民化意愿和行為的最重要的前提條件。研究運(yùn)用了湖南農(nóng)民工“三融入”的調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了居住空間分異和職業(yè)地位獲得對(duì)農(nóng)民工市民化意愿的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，基于住房獲得帶來(lái)的居住空間分異對(duì)農(nóng)民工市民化意愿有較強(qiáng)影響，職業(yè)地位獲得影響農(nóng)民工的市民化意愿，經(jīng)濟(jì)收入對(duì)于農(nóng)民工的市民化意愿并沒(méi)有影響。基于這些發(fā)現(xiàn)，我們認(rèn)為提高能民工的市民化意愿必須要提高農(nóng)民工的住房條件和職業(yè)保障狀況。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工居住空間分異；職業(yè)地位獲得；Logistic回歸；市民化意愿

作者簡(jiǎn)介：潘澤泉，中南大學(xué)公共管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師（湖南 長(zhǎng)沙410083）

鄒大寬，中南大學(xué)公共管理學(xué)院碩士研究生（湖南 長(zhǎng)沙 410083）

一、文獻(xiàn)綜述與研究視角

農(nóng)民工的市民化能否實(shí)現(xiàn)，農(nóng)民工能否真正融入城市，最基本的兩個(gè)條件就是收入保障和住房獲得，就是基于職業(yè)的穩(wěn)定收入和基于住房的固定居住場(chǎng)所，沒(méi)有解決農(nóng)民工的收入和住房問(wèn)題，就談不上實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工的城市融入，更談不上農(nóng)民工的城市身份認(rèn)同的建構(gòu)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工的市民化也會(huì)失去最基本的條件而無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，基于農(nóng)民工的職業(yè)地位和住房獲得對(duì)于農(nóng)民工的市民化意愿的影響研究，就有利于找到農(nóng)民工問(wèn)題解決的有效框架，基于此，該研究無(wú)疑具有重要的理論參考意義和現(xiàn)實(shí)決策價(jià)值。

1. 基于勞動(dòng)力市場(chǎng)分割、職業(yè)地位獲得的市民化解釋模型

實(shí)現(xiàn)市民化的最重要前提是在城市中有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入在于職業(yè)水平的高低，可以說(shuō)，職業(yè)地位獲得是研究農(nóng)民工市民化意愿和實(shí)現(xiàn)市民化的重要前提條件。勞動(dòng)力市場(chǎng)分割理論強(qiáng)調(diào)制度、社會(huì)因素以及勞動(dòng)者的人口學(xué)特征對(duì)職業(yè)地位獲得的影響？譹？訛。有學(xué)者以制度為解釋變量研究勞動(dòng)力的職業(yè)分割和職業(yè)地位獲得，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，戶籍制度成為農(nóng)民工職業(yè)地位獲得的制度性門(mén)檻？譺？訛，農(nóng)民工收入低于城鎮(zhèn)當(dāng)?shù)毓と耸聦?shí)歸因于以戶籍制度為基礎(chǔ)的職業(yè)隔離？譻？訛，戶籍制度阻礙了農(nóng)民工進(jìn)入穩(wěn)定性較強(qiáng)、工資水平較高的國(guó)有部門(mén)，大部分農(nóng)民工只能在工資水平較低、穩(wěn)定性較差的私營(yíng)部門(mén)工作？譼？訛。有學(xué)者經(jīng)由農(nóng)民工的職業(yè)分割和上向流動(dòng)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本、政治資本和人力資本在農(nóng)民工的職業(yè)地位獲得中的作用程度不一致？譽(yù)？訛。以農(nóng)民工的人力資本積累作為解釋變量對(duì)職業(yè)流動(dòng)和職業(yè)地位獲得進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的職業(yè)流動(dòng)頻率呈現(xiàn)倒U型，人力資本積累程度越高，農(nóng)民工的就業(yè)穩(wěn)定性越高、職業(yè)流動(dòng)性越弱？譾？訛。作為衡量人力資本大小的教育可以作為解釋勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的重要變量，高學(xué)歷者與低學(xué)歷者處于兩個(gè)分割的勞動(dòng)力市場(chǎng)之中？譿？訛，中學(xué)教育分流對(duì)階層地位的再生產(chǎn)效應(yīng)作用顯著，接受重點(diǎn)學(xué)校教育的人能夠顯著地獲得較高的教育水平，并最終獲得較高的職業(yè)地位？讀？訛。有學(xué)者研究了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)職業(yè)流動(dòng)和職業(yè)地位獲得的影響，發(fā)現(xiàn)社會(huì)關(guān)系或者社會(huì)資本有助于勞動(dòng)者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位獲得并影響職業(yè)流動(dòng)，在中國(guó)轉(zhuǎn)型期，強(qiáng)關(guān)系起著人情交換的作用，有利于勞動(dòng)者獲得更好的工作崗位？讁？訛。但西方學(xué)者卻認(rèn)為求職過(guò)程中弱關(guān)系有利于幫助求職者獲得更高地位的職業(yè)？輥？輮？訛。研究者們也關(guān)注到了就業(yè)過(guò)程中的性別隔離現(xiàn)象？輥？輯？訛，發(fā)現(xiàn)職業(yè)的性別隔離是當(dāng)前中國(guó)城鎮(zhèn)職工性別收入差異的主要決定因素，國(guó)有部門(mén)中絕大部分性別的負(fù)面效應(yīng)歸因于職業(yè)的性別隔離。也有學(xué)者基于市場(chǎng)轉(zhuǎn)型理論，就精英階層再生產(chǎn)與階層固化程度對(duì)職業(yè)地位獲得的影響展開(kāi)研究，研究發(fā)現(xiàn)精英階層的再生產(chǎn)規(guī)模和階層固化程度對(duì)職業(yè)地位獲得會(huì)產(chǎn)生一定影響？輥？輰?zhuān)坑灐?/p>

基于以上現(xiàn)有文獻(xiàn)的理論分析和經(jīng)驗(yàn)梳理發(fā)現(xiàn)，對(duì)于職業(yè)地位獲得及其影響因素的研究主要集中在勞動(dòng)力市場(chǎng)、制度性安排、資本擁有、教育、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、市場(chǎng)轉(zhuǎn)型和精英生產(chǎn)等維度。基于勞動(dòng)力市場(chǎng)的職業(yè)狀況，包括職業(yè)收入、職業(yè)流動(dòng)、職業(yè)隔離、職業(yè)穩(wěn)定性、勞動(dòng)權(quán)益保障會(huì)對(duì)農(nóng)民工的職業(yè)地位獲得產(chǎn)生影響，也會(huì)影響農(nóng)民工的市民化意愿，即農(nóng)民工的職業(yè)流動(dòng)意愿、職業(yè)分層中的就業(yè)選擇意愿等。事實(shí)上，職業(yè)地位獲得和經(jīng)濟(jì)收入是農(nóng)民工能否實(shí)現(xiàn)市民化的最基本的條件，沒(méi)有穩(wěn)定的收入和職業(yè)，農(nóng)民工的市民化就缺乏最基本的物質(zhì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)保障，市民化就會(huì)變成一句空話。因此，本研究試圖就農(nóng)民工的職業(yè)地位分析其市民化意愿，就具有重要的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

2. 基于居住空間分異、住房獲得的市民化解釋模型

實(shí)現(xiàn)市民化的另外一個(gè)重要條件就是有穩(wěn)定的住房保障，這也是解決農(nóng)民工市民化的另一重要前提條件。住房問(wèn)題一直是社會(huì)科學(xué)研究者關(guān)注的問(wèn)題。一些學(xué)者把住房作為社會(huì)分層的指標(biāo)？輥？輱？訛？輥？輲？訛，如果說(shuō)收入分層是從金錢(qián)有無(wú)及多少的角度揭示社會(huì)的貧富分化，那么住房分層則是從財(cái)產(chǎn)有無(wú)及多少的角度揭示社會(huì)分化？輥？輳？訛。很多學(xué)者對(duì)住房市場(chǎng)做了研究，發(fā)現(xiàn)城市住房市場(chǎng)上住房的差異化程度越高，收入不平等對(duì)低收入家庭住房可及性的負(fù)面影響越小？輥？輴？訛。

國(guó)外學(xué)者在經(jīng)驗(yàn)研究中發(fā)現(xiàn)，基于住房市場(chǎng)和住房隔離的居住空間分異會(huì)加劇種族隔離和刻板印象？輥？輵？訛，并且這一過(guò)程受到社會(huì)結(jié)構(gòu)和宏觀政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響？輥？輶？訛。有學(xué)者用家庭生命周期來(lái)解釋住房流動(dòng)性，并建立了一個(gè)解釋居住改變和居住行為意愿的理論模型。經(jīng)由該模型研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期居住在低價(jià)位、低品質(zhì)的出租屋，居住空間不足，考慮他們的生命周期階段，他們也不可能在住房梯度上獲得進(jìn)一步提升？輥？輷？訛。將年齡、家庭結(jié)構(gòu)和職業(yè)生涯納入生命歷程研究框架后發(fā)現(xiàn)，家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)、家庭成員進(jìn)入或退出勞動(dòng)力市場(chǎng)等職業(yè)變動(dòng)，以及事件發(fā)生時(shí)間等都會(huì)影響家庭的住房需求、支付能力和住房種類(lèi)。如果把生命歷程看成一系列軌跡，如離開(kāi)家庭、進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)、生育、職業(yè)生涯改變，這些改變都和家庭責(zé)任相關(guān)，共同構(gòu)成了住房生涯？輦？輮？訛。也有學(xué)者就居住流動(dòng)與社會(huì)地位、流動(dòng)愿望的相關(guān)性展開(kāi)研究，發(fā)現(xiàn)居住流動(dòng)是家庭的支付能力使其從不能滿足其空間和設(shè)施需求的住房、搬遷到能滿足這些需求的住房，從而將住所與社會(huì)地位、愿望相匹配？輦？輯？訛。居住流動(dòng)是一個(gè)應(yīng)對(duì)家庭規(guī)模、年齡、和性別等多重變化的調(diào)整過(guò)程，適合某個(gè)生命階段的住房在稍后階段就變得不適宜？輦？輰?zhuān)坑灐?

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)民工的住房條件做過(guò)研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的居住環(huán)境擁擠、條件簡(jiǎn)陋、衛(wèi)生差、治安亂、教育醫(yī)療配套少，且一般居住于城中村；有的農(nóng)民工居住在窩棚、危房或地下室里，甚至連基本的居住安全都無(wú)法保證？輦？輱？訛。而且，農(nóng)民工的居住存在著聚居現(xiàn)象，工作不穩(wěn)定、自雇者、家庭戶流動(dòng)性強(qiáng)的農(nóng)民工更可能選擇居住在村委會(huì)社區(qū)或者城中村？輦？輲？訛。關(guān)于住房對(duì)遷移意愿的影響，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從經(jīng)濟(jì)因素、制度因素、心理因素以及居住空間等方面展開(kāi)研究。從經(jīng)濟(jì)角度進(jìn)行研究的學(xué)者認(rèn)為，住房市場(chǎng)的現(xiàn)狀對(duì)家庭遷移有一定影響？輦？輳？訛，住房?jī)r(jià)格的過(guò)度上漲會(huì)降低一個(gè)地區(qū)的人口遷入速度，較高的住房?jī)r(jià)格阻礙了人口的進(jìn)一步流入，促使人口流向其他地區(qū)？輦？輴？訛？輦？輵？訛。一些學(xué)者把房?jī)r(jià)和收入水平聯(lián)系在一起進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)租房收入比對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口持久性遷移意愿有著顯著影響，并且存在拐點(diǎn)？輦？輶？訛。從制度角度進(jìn)行研究的學(xué)者發(fā)現(xiàn)，住房制度、政府政策是阻礙農(nóng)民工融入當(dāng)?shù)爻鞘猩鐣?huì)的主要原因？輦？輷？訛？輧？輮？訛。從心理因素進(jìn)行分析的研究者認(rèn)為，房屋的居住屬性對(duì)居民主觀幸福感有顯著的正向影響，可以對(duì)家庭的流動(dòng)產(chǎn)生一定的約束力？輧？輯？訛？輧？輰?zhuān)坑灐Ｒ灿袑W(xué)者從居住空間的角度對(duì)住房和遷移意愿之間的關(guān)系做過(guò)研究，發(fā)現(xiàn)青年農(nóng)民工相對(duì)老年農(nóng)民工個(gè)人價(jià)值觀念更強(qiáng)，更加強(qiáng)調(diào)私人空間，住房是個(gè)人居住空間的體現(xiàn)，如果這種私人空間得不到滿足他們就會(huì)返回農(nóng)村？輧？輱？訛。

經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，基于住房獲得帶來(lái)的居住空間分異既與家庭基本特征變化密切相關(guān)，也與工作單位特征有密切關(guān)系，其中單位性質(zhì)和職位/職業(yè)等組織變量對(duì)住房獲得影響顯著？輧？輲？訛。基于住房的可及性研究發(fā)現(xiàn)，收入不平等對(duì)低收入家庭的住房可及性仍然存在顯著影響。基于不同社區(qū)類(lèi)型下的流動(dòng)人口居住模式和住房狀況的研究發(fā)現(xiàn)，不同社區(qū)的住房供應(yīng)模式有助于穩(wěn)定性不同的、就業(yè)特征不同的流動(dòng)人口從進(jìn)入城市開(kāi)始逐步內(nèi)化到城市的生產(chǎn)和生活當(dāng)中，完成城市化的過(guò)程？輧？輳？訛。關(guān)于住房保障的研究，有學(xué)者提出了路徑—激勵(lì)分析框架，這一框架關(guān)注政策路徑和激勵(lì)機(jī)制兩個(gè)變量，發(fā)現(xiàn)政策執(zhí)行既是將政策目標(biāo)轉(zhuǎn)化為實(shí)際結(jié)果的行動(dòng)過(guò)程，也是政策路徑和激勵(lì)機(jī)制的改進(jìn)過(guò)程？輧？輴？訛。

基于以上現(xiàn)有文獻(xiàn)的理論分析和經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，基于住房生涯、居住空間、房屋的居住屬性、居住流動(dòng)、住房的穩(wěn)定性帶來(lái)的居住空間分異都會(huì)對(duì)居民主觀幸福感、心理健康、流動(dòng)意愿、人口遷移速度、人口遷移動(dòng)機(jī)等產(chǎn)生影響。事實(shí)上，市民化才是更高層面的社會(huì)融入，也是農(nóng)民工在城市發(fā)展的最終目標(biāo)，長(zhǎng)期居住在低價(jià)位、低品質(zhì)的出租屋，居住空間不足，他們?cè)诔鞘械纳芷陔A段不可能在住房梯度上獲得進(jìn)一步提升，他們就不可能真正融入城市，也不可能產(chǎn)生市民化意愿。因此，本研究以居住空間分異作為農(nóng)民工的身份轉(zhuǎn)變意愿解釋變量，即市民化意愿維度，驗(yàn)證其居住空間分異和房屋的居住屬性是否會(huì)對(duì)其市民化意愿產(chǎn)生影響。

3. 農(nóng)民工市民化意愿解釋變量的復(fù)雜性及其經(jīng)驗(yàn)性說(shuō)明

根據(jù)以往的實(shí)證研究，學(xué)者們普遍認(rèn)為農(nóng)民工的市民化意愿較強(qiáng)，特別是新生代農(nóng)民工更愿意成為市民？輧？輵？訛？輧？輶？訛？輧？輷？訛？輨？輮？訛。但是關(guān)于影響市民化意愿的因素，各解釋變量具有復(fù)雜性和關(guān)聯(lián)性，體現(xiàn)了農(nóng)民工市民化意愿影響因素的多重邏輯，現(xiàn)有研究的經(jīng)驗(yàn)性說(shuō)明主要從制度因素（戶籍制度、就業(yè)制度、土地制度、社會(huì)保障制度）、社會(huì)因素（區(qū)域環(huán)境、社區(qū)支持、居住環(huán)境）、個(gè)人因素（人力資本、社會(huì)資本、經(jīng)濟(jì)資本）研究農(nóng)民工的市民化意愿？輨？輯？訛？輨？輰?zhuān)坑灒枯劊枯崳坑灒枯劊枯帲坑灒枯劊枯彛坑灒枯劊枯悾坑灒枯劊枯懀坑灒枯劊枯挘坑灐Ｈ欢r(nóng)民工市民化是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及體制等因素的制約，決定了農(nóng)民工市民化具有歷史階段性、漸進(jìn)性等一般特征？輨？輷？訛，所以影響農(nóng)民工市民化的因素是復(fù)雜的，并不局限于以往的幾個(gè)方面。市民化意愿既然在本質(zhì)上是一種心理活動(dòng)，那么必然會(huì)受到主觀心理機(jī)制的影響？輩？輮？訛。姚植夫、薛建宏的研究發(fā)現(xiàn)，思想認(rèn)知狀況影響其市民化，農(nóng)民工對(duì)務(wù)工動(dòng)機(jī)的認(rèn)知、對(duì)農(nóng)村生活的認(rèn)知、對(duì)社會(huì)身份的認(rèn)知、對(duì)城市生活境遇的認(rèn)知能夠顯著影響其市民化意愿？輩？輯？訛。石智雷、彭慧等人的研究發(fā)現(xiàn)，在城市中良好的生活體驗(yàn)有利于農(nóng)民工城市歸屬感的建立和市民化意愿的提升？輩？輰?zhuān)坑灐＞幼】臻g分異和職業(yè)地位獲得是兩個(gè)重要的影響農(nóng)民工生活體驗(yàn)的要素，本研究試圖在原有的理論解釋層次、理論等式和經(jīng)驗(yàn)解釋模型的基礎(chǔ)上，從農(nóng)民工市民化的兩個(gè)最重要的條件入手，以居住空間分異和職業(yè)地位獲得作為理論解釋變量研究農(nóng)民工的市民化意愿，具體分析住房獲得過(guò)程中出現(xiàn)的居住空間分異和職業(yè)地位獲得對(duì)農(nóng)民工市民化意愿的影響。

二、數(shù)據(jù)、變量與模型

1. 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于“農(nóng)民工三融入調(diào)研”（融入社區(qū)、融入企業(yè)、融入學(xué)校）的調(diào)查結(jié)果。這個(gè)調(diào)查是面對(duì)湖南省內(nèi)農(nóng)民工的一次綜合性調(diào)查和大樣本數(shù)據(jù)，調(diào)查嚴(yán)格采用PPS抽樣方法，從湖南省全省抽取6個(gè)地級(jí)市和1個(gè)自治州，具體是長(zhǎng)沙市、株洲市、湘潭市、岳陽(yáng)市、婁底市、衡陽(yáng)市和湘西土家族自治州，保證了抽樣的準(zhǔn)確性與樣本的代表性。本次調(diào)查共抽取了10 000個(gè)樣本，共收回有效問(wèn)卷9 987份，問(wèn)卷回收率高達(dá)99.9%，問(wèn)卷中包含了農(nóng)民工個(gè)人特征、就業(yè)、子女教育、社區(qū)融入等方方面面的數(shù)據(jù)，為研究提供了豐富的資料。樣本具體信息見(jiàn)表1。

從表1的樣本可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工主要以男性為主，占到調(diào)查總?cè)藬?shù)的56.6%，女性占43.4%。從婚姻狀況來(lái)看農(nóng)民工大多都是已婚者，占67.4%。從年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看農(nóng)民工主要是25歲到45歲的青壯年，占到總?cè)藬?shù)的62.8%，同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工中還有一部分是未成年人和老人，其中老人的比例占到0.5%，這部分人本來(lái)應(yīng)該接受教育或者是老有所養(yǎng)，卻成為了城市中的勞動(dòng)者，說(shuō)明我們的勞動(dòng)保障法在執(zhí)行過(guò)程中還存在著一定的問(wèn)題。從教育程度來(lái)看，農(nóng)民工主要是初中文化，占36.3%；其次是高中，占22.9%，總體來(lái)說(shuō)農(nóng)民工的教育程度不高。從事第二產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)、建筑業(yè)）的農(nóng)民工，占49.9%，這些行業(yè)文化程度要求不高，主要從事體力勞動(dòng)。從數(shù)據(jù)來(lái)看，農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)收入不高，月收入基本在2000元左右，月收入在1 000～3 000元的農(nóng)民工占總數(shù)的79.6%。農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)地位雖然沒(méi)有想象的那么糟糕，但并不好，處于下等地位的農(nóng)民工占29.2%。

2. 變量及其操作化

（1）因變量

本文研究的因變量為農(nóng)民工市民化意愿，以“是否希望今后在城市生活”為考察指標(biāo)，1表示希望，0表示不希望。在問(wèn)卷中有您對(duì)“未來(lái)的設(shè)想是：1.希望今后在城市生活；2.賺錢(qián)或?qū)W到技術(shù)以后回家鄉(xiāng)生活；3.在城市前途渺茫，不知道將來(lái)會(huì)如何；4.沒(méi)想過(guò)，不清楚；5.無(wú)所謂”，為了分析的需要，如果選擇了1就表示有市民化意愿記為1，如果選擇其他4項(xiàng)中的任何一項(xiàng)就表示沒(méi)有市民化意愿記為0。

（2）自變量

本文主要考察居住空間分異和職業(yè)地位獲得兩個(gè)自變量對(duì)市民化意愿的影響。居住空間分異以住房獲得作為解釋變量，住房獲得主要從是否擁有住房、住房面積、居住人數(shù)、換住所次數(shù)幾個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。關(guān)于是否擁有住房，在問(wèn)卷中有這樣一個(gè)問(wèn)題“您現(xiàn)在的住房（指務(wù)工所在地）來(lái)源：1.租住單位房；2.租住私人家的房子；3.免費(fèi)集體宿舍（活動(dòng)板房）；4.借住親戚或朋友家；5.自己購(gòu)買(mǎi)的商品房；6.自己搭建；7.其他”，為了分析需要如果選擇7則設(shè)為缺省值；選了5或者6表示擁有住房，記為1；選擇其他項(xiàng)記為0，表示不擁有住房。住房面積，通過(guò)詢問(wèn)“您現(xiàn)在住房（指務(wù)工所在地）的使用面積大約是多少平方米”，為了符合正態(tài)分布的特征，對(duì)住房面積取自然對(duì)數(shù)。居住人數(shù)，通過(guò)詢問(wèn)“同住人數(shù)（包括您本人）有多少人”得到。換住所次數(shù)，通過(guò)詢問(wèn)“您到務(wù)工所在地后，共換過(guò)住處幾次？1.沒(méi)換過(guò)；2.一次；3.二次；4.三次及以上”得到。

職業(yè)地位獲得主要從從職業(yè)認(rèn)同、勞動(dòng)合同期限、職業(yè)培訓(xùn)、勞動(dòng)權(quán)益、勞動(dòng)時(shí)間幾個(gè)方面進(jìn)行測(cè)量。我們用工作滿意度表示農(nóng)民工的職業(yè)認(rèn)同。工作滿意度是工作者對(duì)其工作環(huán)境的感覺(jué)，這種滿足包括福利、高薪等？輩？輱？訛。關(guān)于工作滿意度的測(cè)量，在學(xué)術(shù)界主要有兩種方法，一種是單一整體評(píng)估法，另一種是工作要素總和評(píng)分法？輩？輲？訛。所謂單一總體評(píng)分法就是用一個(gè)問(wèn)題來(lái)調(diào)查工作滿意的程度，這種方法簡(jiǎn)單直接、易于操作，但是調(diào)查結(jié)果模糊很難對(duì)具體的指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量；相比較而言，工作要素總和評(píng)分法更為科學(xué)，這種方法把工作滿意度劃分為多個(gè)維度進(jìn)行調(diào)查，然后把每個(gè)維度的得分相加，從而得到總的工作滿意度。本研究采用工作要素總和評(píng)分法來(lái)測(cè)量工作滿意度，把農(nóng)民工的工作滿意度操作為工資水平、福利待遇、管理方式、工作環(huán)境、勞動(dòng)關(guān)系、升遷機(jī)會(huì)等5個(gè)維度，采用矩陣形式呈現(xiàn)，1表示滿意；2表示一般；3表示不滿意，將被調(diào)查者在5個(gè)問(wèn)題上的得分相加，得到總分，分?jǐn)?shù)越高表示滿意度越低。通過(guò)詢問(wèn)“您簽了多久的勞動(dòng)合同？1.6個(gè)月以下；2.6個(gè)月以上1年以下；3.1—3年；4.3—10年；5.10年以上；6.無(wú)固定期限”得到簽訂勞動(dòng)合同的情況，然后按照月來(lái)計(jì)算勞動(dòng)合同的時(shí)間，沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同記為0，選擇1記為3，選擇2記為9，選擇3記為24，選擇4記為78，選擇5記為120，選擇6設(shè)為缺省值。參加職業(yè)技能培訓(xùn)情況通過(guò)詢問(wèn)“您在就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)得到過(guò)哪些就業(yè)服務(wù)（可多選）1.職業(yè)培訓(xùn)；2.工作介紹；3.就業(yè)咨詢；4.就業(yè)信息；5.沒(méi)有；6.其他”，如果被調(diào)查者選擇了1就表示參加了職業(yè)培訓(xùn)，記為1，如果沒(méi)有選擇1表示沒(méi)有參加職業(yè)培訓(xùn)，記為0。關(guān)于農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益是否受到侵害，通過(guò)詢問(wèn)“近一年以來(lái)，您是否有過(guò)勞動(dòng)權(quán)益受到侵害的經(jīng)歷1有0沒(méi)有”得到。問(wèn)卷中有“您一般每月上幾天班”這一問(wèn)題，用每月上班的天數(shù)表示勞動(dòng)時(shí)間。

同時(shí)，為了分析的需要同時(shí)還引進(jìn)了表示經(jīng)濟(jì)因素的變量。本文關(guān)于經(jīng)濟(jì)因素的變量有2個(gè)，一個(gè)是收入的對(duì)數(shù)，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)地位。在問(wèn)卷中有直接詢問(wèn)月收入的問(wèn)題“您的月收入大概是多少元”，為了使變量符合正態(tài)分布的特征，同時(shí)我們?cè)谘芯渴杖氲臅r(shí)候往往考慮的是收入增加百分之幾對(duì)因變量的影響，而不是對(duì)絕對(duì)數(shù)量的影響，所以根據(jù)以往研究對(duì)收入取自然對(duì)數(shù)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)地位，通過(guò)詢問(wèn)“您認(rèn)為您的家庭經(jīng)濟(jì)狀況在務(wù)工地屬于什么水平”得到：1.下等；2.中等；3.上等；4.不清楚。

出于分析和與前人進(jìn)行比較的需要，將個(gè)人的性別、年齡、年齡的平方、受教育年限、婚姻狀況作為控制變量。性別一項(xiàng)中，通過(guò)詢問(wèn)“您的性別”來(lái)獲得，將男性賦值為1；女性賦值為0。年齡則直接通過(guò)詢問(wèn)“您的年齡是多少”，被調(diào)查者自己填答，為了考察年齡是否與市民化意愿呈U 型曲線的關(guān)系，將年齡的平方也作為控制變量納入模型。受教育年限則通過(guò)詢問(wèn)“您的受教育程度”進(jìn)行詢問(wèn)，答案為“1.文盲或識(shí)字很少；2.小學(xué)；3.初中；4.高中；5.中專(zhuān)或技校；6.大專(zhuān)；7.非全日制本科”，然后把1賦值為0，把2賦值為6，把3賦值為9，把4和5賦值為12，把6和7賦值為16。婚姻狀況則通過(guò)詢問(wèn)“您的婚姻狀況是”，將答案設(shè)置為“1.未婚；2.已婚；3.離異；4.喪偶；5.同居”，出于回歸分析的需要，將其設(shè)置為虛擬變量，將已婚賦值為1，其余賦值為0。具體變量賦值見(jiàn)表2。

3. 分析模型

由于因變量為定類(lèi)變量，所以本研究采用二元Logistic回歸分析作為分析模型。本文的主要目的是要驗(yàn)證居空空間和職業(yè)地位獲得對(duì)于市民化意愿的影響。因此，本文將建立一組嵌套模型（Nested Models）來(lái)考察這種影響。首先將可能影響市民化意愿的控制變量納入模型，建立模型1 作為基準(zhǔn)模型；然后再將與個(gè)人經(jīng)濟(jì)因素相關(guān)的變量也納入模型之中，建立模型2。接著，將表示職業(yè)地位的變量納入模型建立模型3，最后在前三個(gè)模型的基礎(chǔ)上將表示住房獲得的變量納入模型，建立模型4。具體模型為：

三、數(shù)據(jù)分析結(jié)果

因?yàn)楸疚乃芯康囊蜃兞渴嵌肿兞浚圆捎枚狶ogistic回歸來(lái)分析住房獲得和職業(yè)地位對(duì)農(nóng)民工市民化意愿的影響，在分析方法上使用最大似然法（Maximum Likelihood， ML）建立模型。本文將性別、年齡、年齡的平方、受教育年限、婚姻狀況作為控制變量。統(tǒng)計(jì)結(jié)果主要包括系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)誤、顯著性水平、-2LogLikelihood值、偽回歸系數(shù)等。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

模型統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯示，所有4個(gè)模型的顯著性水平均為0.000，表明4個(gè)模型的顯著性水平較好，并且隨著新變量的加入模型的顯著性水平逐步提高。

基準(zhǔn)回歸模型1中對(duì)數(shù)似然-2LogLikelihood值為12 773.846，模型2中對(duì)數(shù)似然-2LogLikelihood值為12 414.534，在加入了表示經(jīng)濟(jì)因素的變量之后，似然卡方值減少了359.312，模型的解釋力提高，模型3的對(duì)數(shù)似然-2LogLikelihood值為11 996.750，相對(duì)于模型2，模型3的對(duì)數(shù)似然值減少了417.784，解釋力顯著提高，模型4的對(duì)數(shù)似然-2LogLikelihood值為11 541.642，相對(duì)于模型3，似然卡方值減少了455.108，解釋力進(jìn)一步提高。觀察4個(gè)模型的Cox & Snell R方和Nagelkerke R方，我們可以得知，在連續(xù)引入新變量之后，模型的Cox & Snell R方和Nagelkerke R方逐步提高。說(shuō)明新變量的加入，提高了模型的解釋力。

從基準(zhǔn)模型模型1的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看：（1）市民化意愿存在著明顯的性別差異。性別的回歸系數(shù)為-0.545，顯著性水低于0.001，在控制其他變量的情況下，男性的市民化意愿僅為女性的58.0%（e-0.545=0.580）。（2）中年農(nóng)民工的市民化意愿最強(qiáng)。如果單從年齡的回歸系數(shù)來(lái)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)年齡每增加一歲，市民化意愿增加5.7%（e0.055-1=0.057），但是我們同時(shí)發(fā)現(xiàn)年齡的平方也是顯著的，并且回歸系數(shù)是負(fù)的，說(shuō)明年齡與市民化意愿并不是線性關(guān)系，而是倒U型關(guān)系，隨著年齡的增加市民化意愿逐漸增強(qiáng)，但增長(zhǎng)的速度在不斷減小，最終會(huì)出現(xiàn)下降的趨勢(shì)。（3）教育年限越長(zhǎng)，市民化的意愿越強(qiáng)。教育年限的回歸系數(shù)為0.059，顯著性水平低于0.001，表明在控制其他變量的情況下，教育年限每增加一年，農(nóng)民工的市民化意愿增加6.1%（e0.059-1=0.061）。（3）市民化意愿不存在婚姻差異。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，婚姻狀況的回歸系數(shù)并不顯著。

模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入了表示經(jīng)濟(jì)因素的兩個(gè)變量之后，對(duì)數(shù)似然-2LogLikelihood值減少了359.312，模型解釋力顯著提高，顯著性水平小于0.001，適配度很好。在控制其他變量的情況下，收入的統(tǒng)計(jì)結(jié)果并不顯著，表明收入對(duì)農(nóng)民工的市民化意愿沒(méi)有影響。這與陳前虎、楊萍萍等人的研究結(jié)果一致？輩？輳？訛。經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)民工的市民化意愿有顯著的影響。在控制其他變量的情況下，中等經(jīng)濟(jì)地位的農(nóng)民工市民化意愿是下等農(nóng)民工市民化意愿的1.291（e0.255=1.291）倍，顯著性水平小于0.001；回答經(jīng)濟(jì)地位不清楚的農(nóng)民工市民化意愿是下等農(nóng)民工市民化意愿的1.141（e0.132=1.141）倍，顯著性水平小于0.05；但是上等經(jīng)濟(jì)地位的農(nóng)民工市民化意愿并不顯著。

模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入了表示職業(yè)地位獲得的變量。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，職業(yè)認(rèn)同的回歸系數(shù)為-0.017，并且回歸系數(shù)在0.05的水平上顯著。表示職業(yè)認(rèn)同度每下降1分，農(nóng)民工市民化意愿降為原來(lái)的98.3%（e-0.017=0.983）。從職業(yè)培訓(xùn)的情況來(lái)看，參加職業(yè)培訓(xùn)的農(nóng)民工相對(duì)于沒(méi)有參加職業(yè)培訓(xùn)的農(nóng)民來(lái)說(shuō)市民化的意愿更強(qiáng)。職業(yè)培訓(xùn)的回歸系數(shù)是0.092，并且在0.05的水平上顯著，說(shuō)明參加職業(yè)培訓(xùn)的農(nóng)民工市民化意愿是沒(méi)有參加職業(yè)培訓(xùn)農(nóng)民工市民化意愿的1.096倍（e0.092=1.096）。勞動(dòng)過(guò)程中勞動(dòng)權(quán)益受到過(guò)侵害的農(nóng)民工市民化意愿更弱。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，勞動(dòng)權(quán)益的回歸系數(shù)為-0.151，并且在0.05的水平上顯著，說(shuō)明勞動(dòng)權(quán)益受到過(guò)侵害的農(nóng)民工市民化意愿只有沒(méi)有受到過(guò)侵害的農(nóng)民工市民化意愿的86.0%（e-0.151=0.860）左右。簽訂勞動(dòng)合同的期限越長(zhǎng)，農(nóng)民工的市民化意愿越強(qiáng)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，合同期限的回歸系數(shù)是0.002，并且在0.001的水平上顯著，說(shuō)明在控制其他變量的情況下，勞動(dòng)合同的期限每增加1年，農(nóng)民工的市民化意愿變?yōu)樵瓉?lái)的1.005（e0.002=1.005）倍。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，勞動(dòng)時(shí)間對(duì)市民化意愿的影響并不顯著，回歸系數(shù)大于0.05。

模型4在模型3的基礎(chǔ)上加入了表示住房獲得的變量，模型的對(duì)數(shù)似然-2LogLikelihood顯著下降，模型擬合度提高。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，擁有住房明顯提升農(nóng)民工的市民化意愿。統(tǒng)計(jì)顯示，住房的回歸系數(shù)為0.135，并且在0.05的水平上顯著，說(shuō)明在控制其他變量的情況下，擁有住房的農(nóng)民工市民化意愿是不擁有住房的農(nóng)民工市民化意愿的1.145（e0.135=1.145）倍。金萍等人認(rèn)為擁有合適的住房保障有利于增強(qiáng)農(nóng)民工融入城市的預(yù)期和信心？輩？輴？訛，這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果正好佐證了這一觀點(diǎn)。在控制其他變量的情況下，住房面積對(duì)農(nóng)民工的市民化意愿有著顯著的影響，住房面積越大農(nóng)民工的市民化意愿越強(qiáng)。具體來(lái)說(shuō)，住房面積每增加百分之一市民化意愿增加7.2%（e0.069-1=0.072），并且這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果在0.05的水平上顯著。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，房屋居住人數(shù)越多農(nóng)民工的市民化意愿越弱。居住人數(shù)的回歸系數(shù)是-0.024，并且在0.01的水平上顯著，說(shuō)明在控制其他變量的情況下，居住人數(shù)每增加一人，農(nóng)民工的市民化意愿下降2.4%（1-e0.024=0.024）。換住所次數(shù)對(duì)農(nóng)民工的市民化意愿沒(méi)有影響，因?yàn)閺慕y(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，二者不存在相關(guān)關(guān)系。

四、結(jié)論與討論

1. 模型檢驗(yàn)結(jié)果

本文主要在于考察住房獲得和職業(yè)地位對(duì)農(nóng)民工市民化意愿的影響，具體來(lái)說(shuō)，就是利用統(tǒng)計(jì)控制的原理，在控制其他變量的基礎(chǔ)上來(lái)考察住房獲得和職業(yè)地位對(duì)農(nóng)民工市民化意愿的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

（1）基于人口學(xué)變量的市民化意愿。性別、年齡、教育年限對(duì)于農(nóng)民工市民化意愿有重要影響，具體表現(xiàn)為女性農(nóng)民工比男性農(nóng)民工市民化意愿更強(qiáng)，中年農(nóng)民工的市民化意愿顯著高于青年農(nóng)民工和老年農(nóng)民工，受教育年限越長(zhǎng)農(nóng)民工的市民化意愿越強(qiáng)。女性更愿意留在城市，這和我們的常識(shí)推理的結(jié)果是一致的，這可能是因?yàn)榕栽诠ぷ髦懈菀捉⑸鐣?huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的中介作用融入到城市生活之中，特別是通過(guò)婚姻實(shí)現(xiàn)了農(nóng)民身份向市民的轉(zhuǎn)變。從我們的調(diào)查數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)年齡最小的農(nóng)民工才只有15歲，還沒(méi)有形成穩(wěn)定的價(jià)值觀，對(duì)以后的生活也沒(méi)有成熟的規(guī)劃，所以市民化意愿不強(qiáng)；中年農(nóng)民工正值壯年，長(zhǎng)期在城市之中打工，已經(jīng)習(xí)慣城市的生活方式、價(jià)值觀，特別是單身的農(nóng)民工市民化的意愿更強(qiáng)；而老年的農(nóng)民工由于自身生理因素并沒(méi)有可以在城市中生存下去的資本，并且受葉落歸根思想的影響以及婚姻家庭的限制，所以只能返回農(nóng)村。教育作為重要的文化資本可以幫助農(nóng)民工進(jìn)入高級(jí)別的勞動(dòng)力市場(chǎng)，提升自己的職業(yè)地位，得到市民的認(rèn)同。同時(shí)由于教育年限的增加對(duì)城市的生活方式價(jià)值觀念更容易接受，自然市民化意愿更強(qiáng)。

（2）基于經(jīng)濟(jì)地位獲得的市民化意愿。經(jīng)濟(jì)收入對(duì)于農(nóng)民工的市民化意愿并沒(méi)有影響，但是，經(jīng)濟(jì)地位卻影響著農(nóng)民工的市民化意愿。研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中等地位的農(nóng)民工相對(duì)于下層農(nóng)民工來(lái)說(shuō)市民化意愿更強(qiáng)，可以推論，農(nóng)民工在城市中已經(jīng)由簡(jiǎn)單的生存-經(jīng)濟(jì)敘事走向經(jīng)濟(jì)—地位、身份—政治敘事的轉(zhuǎn)變，從追求最低層次的經(jīng)濟(jì)滿足過(guò)渡到經(jīng)濟(jì)地位等更高層次的需求，從“經(jīng)濟(jì)生存”到“地位承認(rèn)”的轉(zhuǎn)變，這符合原有學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)。但研究的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)又進(jìn)一步發(fā)展和豐富了原有的研究發(fā)現(xiàn)，根據(jù)馬斯洛的需求層次論，不同的人具有不同層次的需求，數(shù)據(jù)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，上等地位的農(nóng)民工市民化意愿并不強(qiáng)，體現(xiàn)了該群體從經(jīng)濟(jì)地位承認(rèn)需求的滿足到自我價(jià)值追求和自我實(shí)現(xiàn)的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了需求層次的多樣性和層次性。隨著我國(guó)市場(chǎng)化水平的提高，農(nóng)民工的收入水平也不斷提高，一定程度上農(nóng)民工的收入并不比城市普通市民低，所以經(jīng)濟(jì)水平已經(jīng)不是影響農(nóng)民工市民化的因素，農(nóng)民工的市民化意愿更多地是受制度因素的限制。經(jīng)濟(jì)地位其實(shí)標(biāo)志著農(nóng)民工內(nèi)部的社會(huì)分層，中層地位的農(nóng)民工社會(huì)地位相對(duì)較高，具有相對(duì)的優(yōu)越感，城市的基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)保障更加健全，生活舒適，自然更加愿意居住在城市。而上層地位的農(nóng)民工由于自身?xiàng)l件優(yōu)越，自我選擇的可能性更大，也有更多的資本打破結(jié)構(gòu)性的障礙，鄉(xiāng)村的自然環(huán)境相比城市更好，生活在鄉(xiāng)村反而舒適。

（3）職業(yè)地位獲得與農(nóng)民工的市民化意愿。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，職業(yè)地位影響農(nóng)民工的市民化意愿。職業(yè)認(rèn)同度越高農(nóng)民工的市民化意愿越強(qiáng)，參加職業(yè)培訓(xùn)的農(nóng)民工市民化意愿強(qiáng)于沒(méi)參加培訓(xùn)的農(nóng)民工，勞動(dòng)權(quán)益沒(méi)有受到侵害的農(nóng)民工市民化意愿更強(qiáng)，簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)間越長(zhǎng)農(nóng)民工的市民化意愿越強(qiáng)。職業(yè)在一定程度上反映了農(nóng)民工穩(wěn)定的勞動(dòng)報(bào)酬，有了穩(wěn)定的收入生活才有保障，職業(yè)認(rèn)同度越高則反映了農(nóng)民工的職業(yè)地位相對(duì)較高，勞動(dòng)報(bào)酬相對(duì)穩(wěn)定。同時(shí)，較高的職業(yè)地位說(shuō)明農(nóng)民工在工作中受到尊重，有一種身份的優(yōu)越感，實(shí)現(xiàn)了一種身份的轉(zhuǎn)變。職業(yè)培訓(xùn)、勞動(dòng)權(quán)益、勞動(dòng)合同都反應(yīng)了農(nóng)民工的職業(yè)保障狀況，職業(yè)保障狀況更好說(shuō)明農(nóng)民工在城市中的生活更加有保障，而返回農(nóng)村這些保障不會(huì)存在，所以農(nóng)民工更加愿意在城市中生活。

（4）居住空間分異與農(nóng)民工的市民化意愿。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，居住空間分異影響農(nóng)民工的市民化意愿。擁有住房的農(nóng)民工市民化意愿更強(qiáng)，住房越舒適農(nóng)民工的市民化意愿更強(qiáng)。具體而言，隨著住房面積的增加農(nóng)民工的市民化意愿逐漸增強(qiáng)，一起居住人數(shù)相對(duì)較少農(nóng)民工的市民化意愿較強(qiáng)。在城市中擁有住房說(shuō)明生活更加穩(wěn)定，避免了流動(dòng)，享受到了相應(yīng)的社會(huì)保障，從而更容易實(shí)現(xiàn)市民化。同時(shí)，住房作為一種私人生活場(chǎng)所，擁有了住房說(shuō)明擁有了自己的生活空間，而且受傳統(tǒng)的價(jià)值觀念的影響，中國(guó)人普遍認(rèn)為只有擁有了自己的房子才算有了家。住房作為一種社會(huì)分層的指標(biāo)，是否擁有住房、住房面積更大和居住人數(shù)相對(duì)較少就表示社會(huì)地位更高，相對(duì)優(yōu)越感強(qiáng)，所以更愿意接受市民這一身份。

2. 中國(guó)農(nóng)民工群體的特殊性、理論含義及政策建議

農(nóng)民工是目前我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的一個(gè)特殊的群體，這個(gè)群體有其自身的特殊性。

首先，基于城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的二元性和戶籍制度的排斥性事實(shí)帶來(lái)的中國(guó)農(nóng)民工群體的空間流動(dòng)性、職業(yè)不穩(wěn)定性和職業(yè)的分割性特點(diǎn)。流動(dòng)代表著居住空間、工作場(chǎng)所和職業(yè)地位獲得的不穩(wěn)定性，特別是隨著工作地點(diǎn)的改變而居無(wú)定所。

其次，農(nóng)民工群體具有離土不離鄉(xiāng)的特點(diǎn)。所謂離土不離鄉(xiāng)就是說(shuō)農(nóng)民工群體雖然離開(kāi)了自己的土地，不再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，但是他的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、家庭生活依然在鄉(xiāng)村，并沒(méi)有從農(nóng)民身份轉(zhuǎn)化為市民。所以提升農(nóng)民工的市民化意愿一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是要使農(nóng)民工群體離鄉(xiāng)，離開(kāi)生活的鄉(xiāng)村，建立城市生活的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在城市中結(jié)婚定居，享受城市的社會(huì)保障體系。

農(nóng)民工群體的第三個(gè)特殊性就是其邊緣性和文化的隔離性。農(nóng)民工群體，特別是青年農(nóng)民工，由于他們長(zhǎng)期在城市中打工，所以逐漸適應(yīng)了城市的生活方式和價(jià)值觀念，有了自己對(duì)城市生活的憧憬，但是由于種種原因可能并不能被城市居民所接納，不能融入到城市生活之中，同時(shí)又由于長(zhǎng)時(shí)間遠(yuǎn)離鄉(xiāng)村，農(nóng)民的生活方式等已經(jīng)不再適應(yīng)，親戚朋友等關(guān)系網(wǎng)絡(luò)由于長(zhǎng)時(shí)間不聯(lián)系已經(jīng)斷裂，又不能回到鄉(xiāng)村，所以處于城市和鄉(xiāng)村之間的尷尬境地，成為游離于城市和鄉(xiāng)村之間的邊緣人。文化價(jià)值觀念的差異是農(nóng)民工群體的又一個(gè)特殊性。農(nóng)民工作為一個(gè)特殊的群體有其特定的群體亞文化，生活在這一亞文化群體中必然會(huì)和城市文化形成了一定程度的隔離，這種文化的隔離不利于農(nóng)民工融入城市的社會(huì)生活之中，對(duì)農(nóng)民工的市民化是不利的。同時(shí)我們也應(yīng)該注意到一點(diǎn)，那就是中國(guó)傳統(tǒng)文化中落葉歸根的思想，這一點(diǎn)在中國(guó)的農(nóng)民工群體之中仍然有很深的思想基礎(chǔ)，這一思想會(huì)讓很大一部分老年農(nóng)民工選擇回到農(nóng)村。

基于本文的研究結(jié)果，提出以下建議：

（1）完善職業(yè)就業(yè)保障和強(qiáng)化對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)中的弱勢(shì)群體保護(hù)，消除基于勞動(dòng)力市場(chǎng)分割所帶來(lái)的職業(yè)分割、職業(yè)隔離和職業(yè)排斥現(xiàn)象，使農(nóng)民工享受到和穩(wěn)定的就業(yè)者同等的保障體系。良好的就業(yè)保障體系能夠提高農(nóng)民工的職業(yè)認(rèn)同，同時(shí)也為農(nóng)民工在城市中的生活提供了良好的保障，對(duì)農(nóng)民工的流動(dòng)也有很大的抑制作用，從而很大程度上起到提升農(nóng)民工市民化意愿的目的。職業(yè)經(jīng)歷是農(nóng)民工在城市生活中重要的生活體驗(yàn)，良好的生活體驗(yàn)，能夠大幅度地提升農(nóng)民工的生活幸福感，農(nóng)民更愿意留在城市之中。健全相關(guān)的法律體系，為農(nóng)民工提供良好暢通的維權(quán)渠道。根據(jù)我們的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的權(quán)益受到侵害將會(huì)大幅度降低農(nóng)民工的市民化意愿，所以農(nóng)民工市民化意愿的提升必須要切實(shí)維護(hù)好農(nóng)民工的勞動(dòng)權(quán)益。

（2）經(jīng)由住房制度改革和完善住房獲得機(jī)制，尤其是完善城市準(zhǔn)入機(jī)制和調(diào)整保障性住房政策，適當(dāng)發(fā)揮政府在住房方面的調(diào)節(jié)力度，改變以前以市場(chǎng)為主導(dǎo)的模式，改變保障性住房政策中農(nóng)民工作為權(quán)利主體的被排斥現(xiàn)象，消除居住空間分異、住房排斥和居住空間社會(huì)隔離，消除住房貧富分化機(jī)制和住房貧困發(fā)生機(jī)制，實(shí)現(xiàn)居住空間融合。作為政府可以加快將農(nóng)民工納入廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房適用范圍，通過(guò)社區(qū)支持計(jì)劃、混合居住計(jì)劃，經(jīng)由混合居住，減少農(nóng)民工過(guò)度聚住狀況，促進(jìn)居住融合，緩解社會(huì)矛盾。或者經(jīng)由“選擇性鄰里”計(jì)劃提出混合收入住房、居民的健康、安全和教育的社區(qū)照顧以及可持續(xù)發(fā)展社區(qū)推動(dòng)。或者給農(nóng)民工在城市購(gòu)房提供補(bǔ)貼，解決農(nóng)民工子女的上學(xué)問(wèn)題，這將大大提升農(nóng)民工的市民化意愿。對(duì)于在城市中租房的農(nóng)民工也要采取一定的措施，包括讓他們感受到被市民所接納，避免歧視和隔離。作為雇傭農(nóng)民工的企業(yè)或者單位也可以給農(nóng)民工的租房或者購(gòu)房提供一定的優(yōu)惠，采取多元的途徑提升農(nóng)民工的市民化意愿。

（3）打破城鄉(xiāng)二元制度隔離所帶來(lái)的新的社會(huì)排斥和不平等事實(shí)，消除以戶口為基礎(chǔ)的新的職業(yè)排斥、居住空間分異和不平等事實(shí)，完善農(nóng)民工的社會(huì)保障體系，為農(nóng)民工的住房獲得和職業(yè)地位的提升提供新的制度保障。長(zhǎng)期以來(lái)戶籍制度作為一項(xiàng)制度因素一直阻礙著農(nóng)民向市民的轉(zhuǎn)變，今天城鄉(xiāng)二元的戶籍制度逐步被打破，但城市利用既有的二元戶籍制、單位身份制等，逐步建立起一套新的區(qū)別化社會(huì)保障體系。同時(shí)城市在維持既有的行政體制的同時(shí)，結(jié)合新的勞動(dòng)力市場(chǎng)、房產(chǎn)市場(chǎng)等的運(yùn)行，較為有效地以新的、更細(xì)致化的制度系統(tǒng)來(lái)實(shí)施原本由二元戶籍制擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)吸納和社會(huì)排斥，包括舊城改造、清除違章建筑等城市開(kāi)發(fā)運(yùn)動(dòng)中所帶來(lái)的對(duì)農(nóng)民工的社會(huì)排斥，新的住房入戶標(biāo)準(zhǔn)、市民待遇體系建構(gòu)和住房貨幣化和住房公積金制度所帶來(lái)農(nóng)民工的弱勢(shì)處境等。因此，基于城鄉(xiāng)二元的戶籍制度隔離仍然存在，必須改變城鄉(xiāng)二元戶籍制度改革后帶來(lái)的新的社會(huì)排斥，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民和市民之間身份的平等。農(nóng)民工由于其流動(dòng)性很難成為新的社會(huì)保障體系的受益者，提升農(nóng)民工市民化意愿必須完善這一流動(dòng)群體的社會(huì)保障，盡量使其享受到和工作地相一致的社會(huì)保障。