薛暮橋對價值規律理論的探索

郭夢晴

[摘 要] 價值規律學說在薛暮橋社會主義經濟理論中占有極為重要的地位。薛暮橋同志20世紀50年代就擔任國家計委副主席，參與了我國前兩個五年計劃的起草與制定，對于我國的計劃經濟體制利與弊有著深刻的認識。他在不同時期對于價值規律理論有著不同探索，同時薛暮橋對于社會主義商品經濟問題的探討也是從價值規律作用問題的認識入手的。價值規律及其作用是其經濟理論中的重要組成部分。薛暮橋對于價值規律理論的探索體現了作為一名經濟學家，始終堅持從我國的具體國情出發，不盲目照抄別國經驗，根據我國特殊國情揭示了經濟發展的特有規律，做到了理論與實踐相結合。

[關鍵詞] 薛暮橋；價值規律；探索

[中圖分類號] F04 [文獻標識碼] B

[文章編號] 1009-6043（2017）03-0054-03

薛暮橋，1904年10月出生于江蘇無錫，是我國馬克思主義經濟學家的杰出代表，在2005年獲得中國經濟學貢獻獎。早年隨陳翰笙一起從事我國農村經濟問題的研究，并擔任《中國農村》主編。抗日戰爭和解放戰爭時期，他在敵后根據地和解放區從事教學和經濟工作，并承擔了山東革命根據地的經濟領導工作。新中國成立初期薛暮橋直接參與了通貨膨脹、調整物價的斗爭，參與了第一個五年計劃期間社會主義改造，以及國民經濟調整的領導工作，開始了對價值規律的研究，創建了新中國最初的統計制度。文革和大躍進時期，不斷進行反思和學習，完成《中國社會主義經濟問題研究》前六稿。十一屆三中全會后，不斷解放思想，發展非公有制經濟，強調按照價值規律的要求充分發揮市場的作用，在社會主義經濟問題的探索中不斷前進。

一、新中國成立初期薛暮橋對于價值規律的探索

1952年，斯大林發表了《蘇聯社會主義經濟問題》，這在剛剛成立不久、急于發展經濟的新中國引起了強烈的反響。我國經濟界、理論界展開了一次探討社會主義經濟問題的熱潮，這次熱潮以探討《蘇聯社會主義經濟問題》中價值規律為重點。當時理論界、經濟界普遍認為社會主義國營經濟受社會主義經濟規律支配，與價值規律無關；對資本主義經濟起作用的是價值規律和剩余價值規律；私人資本主義和個體經濟受價值規律的支配。薛暮橋對此持不同的觀點，1953年發表了《價值規律在中國經濟中的作用》一文，處在過渡時期的新中國的經濟情況與蘇聯的情況是不同的。在新中國成立初期，通貨膨脹、投機活動猖獗，價值規律的自發作用沒有受到限制，中央人民政府成立后立刻采取措施使國營經濟的領導地位加強，價值規律的自發作用逐步受到限制。這是否意味我們不需要價值規律，取消了價值規律的一切作用。薛暮橋具體分析了在不同的經濟成分下價值規律的作用：分散的個體農業中，價值規律影響著部分農產品的生產；對于私營工業來講，除了有些在不同程度上受國家計劃支配，其生產一般仍受價值規律調節；大量的小工業和小農業它們幾乎是完全由價值規律來調節；國營工業基本上是由社會主義基本經濟規律調節，但價值規律對其也有一定影響。對于前幾種經濟受價值規律影響可以簡單理解，為什么在社會主義性質的國營經濟已經取得國民經濟中的領導地位，國營工業還要受到價值規律影響？首先在國營工業中計算成本、規定價格、實行經濟核算的時候，需要考慮到價值規律。其次，國營工業所生產的與私營工業所生產的同類產品在流通的過程中需要相同的價格在市場上出售。薛暮橋指出不能因為我們有了社會主義國營經濟的領導，制定了國有計劃，就拋棄價值規律，憑主觀來進行經濟建設，這是嚴重的錯誤思想。

二、社會主義改造時期薛暮橋對價值規律的認識

這一時期對價值規律的探索主要涉及三個問題：第一、社會主義改造事業已經取得了決定性勝利，國民經濟占絕對統治地位其主要部分基本納入國家計劃，價值規律在我國國民經濟中處于怎樣的地位。薛暮橋認為在這一時期及以后價值規律在我國國民經濟中都起著重要作用。主要原因是無論在社會主義改造完成前，還是改造完成以后，商品生產都是廣泛存在著。不管是國營企業還是私營企業所生產出來的消費品，都必須通過市場交換，在這一過程深受價值規律的影響。當然，社會主義國營企業不通過市場的生產不受價值規律的調節，社會主義國營工業的產品，其中屬于生產資料的部分將會脫離市場在內部進行分配，屬于消費品的部分則以商品的形式送到市場去銷售。所以在一定程度上仍受價值規律的影響。第二、價值規律在社會主義生產中所起的作用與價值規律在資本主義生產中價值規律所起的作用是不同的。在資本主義生產中，價值規律所起的調節作用具有很大的自發性，而且不受任何限制，資本主義國家倡導自由，很少有國家對其生產進行調節和控制，因此價值規律的自發性帶來了很大的破壞性。在社會主義生產中，國家利用價值規律，通過計劃經濟來調節生產，因此，價值規律的自發性因為受到國家的限制而發揮不了作用。自發性雖然在一定程度上受到限制，由于其客觀性依然存在，應當給予重視。第三、出現一些新情況，國家計劃也應當采取一些新措施。改造完成后，薛暮橋意識到我國經濟出現一些問題。首先，由于產品統購包銷，不能夠自由選擇。比如，工業品的品種和花色減少，有些產品出現質量下降的情況，適應不了人們的需求。其次，一些成本相同而質量不同的產品，在市場往往以同樣的價格進行銷售，這顯然與價值規律發生了背離。再者，國家在收購農產品或者手工業品時，有時收購不及時或者收購價格偏低導致減產，使農民和手工業者收入減少還影響市場供應。在這種情況下，薛暮橋提出“我們將有必要和可能更加放手地來利用價值規律，利用它來作為國家計劃的補充。”在計劃經濟下充分利用價值規律。

三、薛暮橋在三年調整及文革時期對于價值規律的探索

這一時期，由于國家在政治上出現一些偏差，我國的經濟發展也陷入了困境。薛暮橋同志在這一時期對于價值規律的探索并未停滯不前，這一時期對于價值規律爭議較大。首先，薛暮橋提出在社會主義國家經濟管理中的三種方法：一是國家用直接計劃來管理的經濟活動，國家計劃直接規定了產品的生產、質量、調撥數量、調撥價格，在生產和數量方面，價值規律已不再起調節作用了，但是在調撥價格方面必須利用價值規律。簡而言之，用直接計劃來管理經濟活動不是利用價值規律來調節，價值規律僅僅起到經濟核算工具的作用。二是國家用間接計劃來管理經濟活動，即國家不直接規定生產計劃，而是各個國營商業部門按照市場需要，從供銷中來加以調節。在流通過程中，可以一定程度上利用價值規律來調節；在生產過程中，價值規律被用來作為經濟核算的工具，部分利用價值規律來調節，這個調節不是價值規律自發調節而是國家利用價值規律來調節。三是國家計劃管理范圍以外的經濟活動，即國家對于生產和銷售不再管理，主要靠價值規律的自發調節，國家在必要時通過價格政策在一定程度上影響。其次，在這一時期，國家計劃于價值規律的關系引起了爭論，一種認為，計劃規律起作用的地方，價值規律就沒什么作用。另一種認為國家計劃和價值規律一起起作用。薛暮橋對于這一問題提出了“國民經濟有計劃按比例發展”的新理解，國民經濟在生產過程中要求按比例發展這是客觀規律，這一規律在資本主義社會是通過價值規律來實現的，而在我國是通過國民經濟計劃來實現的。在社會主義的生產和流通，是由國家計劃來調節還是價值規律來調節，薛暮橋認為二者可以同時發揮作用，利用價值規律發揮其積極作用。再者關于“等價交換”，社會主義經濟存在著許多矛盾，比如國家和個人、國家與企業、兩個所有制的矛盾。如何應對這些矛盾，薛暮橋提出“通過商品交換，利用等價交換的原則”來調整矛盾。在1959年經濟理論討論會上，薛暮橋分析了價值規律的作用問題，他認為：“價值規律的作用，就是要求各種產品按照社會必要勞動量來進行交換。”價值規律的實質內容是等價交換。

四、十一屆三中全會后薛暮橋對于價值規律的思考

這一時期思想得到了極大的解放，特別是十二屆三中全會中提出的“公有制基礎上的有計劃的商品經濟”思想在理論界有了重大突破。這一時期，薛暮橋不僅僅對過去開始反思，也不斷提出新的理論思想。首先，對于舊計劃體制的反思。國家采取金華管理的手段統購包銷切斷了生產與人們需要、市場之間的聯系，使生產與需要產生矛盾。企業由于被動實行國家給予的計劃，剝奪了企業自主權，使其喪失了活力。因為不了解需求使有些物資供應不足，還有一些出現積壓。向農民下達指令而沒有考慮當地情況，不能因地制宜打擊農民積極性。用行政命令來代替經濟管理，只有計劃無市場。其次，對于計劃調節和市場調節的認識。這是對舊計劃體制反思后的新思考，在現代，商品經濟在我國經濟發展中的地位越來越重要，而市場調節是商品經濟的必然要求。由于長期“左”的思潮的影響，人們往往把市場調節認為是資本主義自由化，把市場調節視為社會主義的異己力量。其實市場調節并不是一般的價值規律的調節，之前有部分學者認為市場調節就是價值規律的調節，其實是價值規律的自發調節。通過市場的自由競爭、價格波動、供求變化來實現調節。把計劃調節與市場調節對立起來是不對的，二者并不相斥，完全可以相輔相成來為社會主義經濟建設服務。再者，如何利用價值規律來為經濟建設服務，過去我們的價格由國家制定，在當時看來國家有可能自覺地利用價值規律來制定價格，但是要真正做到這一點很不容易。薛暮橋曾認為社會主義價格相對于資本主義國家來講更接近于價值，實際情況并非如此。在資本主義國家當價格背離價值時，價值規律就會自動調節，縮小價格與價值之間的差距；社會主義國家的價格是由國家規定的，如果出現價格背離價值的情況，價值規律的作用受到國家的影響很難自發去調節價格，出現產品積壓或者供不應求導致人們生活水平下降乃至影響社會主義的經濟發展。這一時期開始反思《蘇聯社會主義經濟問題》中斯大林關于價值規律作用的論述，這一論述造成蘇聯物價政策的失誤，同時也造成了經濟上的嚴重損失。十年文革導致價格混亂，價格嚴重背離價值，這使我們用經濟方法管理價格遇到困難，因此價格管理辦法應當要靈活一些，充分利用價值規律和利用市場，因地制宜。

五、同時期經濟學家與薛暮橋關于價值規律理論的討論

同時期，我國還有很多優秀的經濟學家，他們對經濟建設同樣做出了杰出的貢獻，他們同薛暮橋就價值規律的觀點也有不同的看法，觀點的碰撞也是一種學習的過程。就同時期的經濟學家孫冶方、于光遠對于價值規律的看法簡要敘述。孫冶方與薛暮橋就價值規律理論的爭論：首先關于價值規律的含義問題，在薛暮橋看來價值規律就是指各種商品的價格必須符合于它的價值，價值規律的調節作用即價格圍繞價值上下運動的規律，當商品生產和商品流通消失后價值規律將不復存在。孫冶方認為社會主義社會存在著兩種價值規律，一種是商品價值規律即與薛暮橋觀點相同，另一種是產品價值規律，在商品經濟消失后，直到共產主義社會，仍然計算各種產品所消耗的社會必要勞動量，這就是“商品價值規律”與“產品價值規律”的差別。孫冶方同志認為，產品價值規律在共產主義社會將是最重要的經濟規律，要重視這種價值規律，提高生產的經濟效益。在社會主義社會價值規律的作用是否受到限制的問題上，孫冶方同志曾與薛暮橋發生過爭論。孫冶方認為，價值規律既然是客觀規律，它就不能被限制，說限制價值規律與取消或者改造價值規律是一樣的錯誤。針對這一點，薛暮橋指出是自己表達有誤，薛暮橋所指的限制價值規律本意是價值規律的自發作用受到限制，因為略去這幾個字而引起誤解。孫冶方提出：“價值規律在沒有自由市場或者自由市場受約束的條件下，它變的不靈敏了，可是它存在著。因此，我們更應重視它，通過計算它、發現它、尊重它，并進一步掌握它，使它為我們服務；要不然它將比懲治資本家更殘酷地來懲罰我們。”這與薛暮橋所提出的我們要有意識的利用價值規律并無實質上的差別。于光遠與薛暮橋就價值規律理論觀點差異：就價格與價值來講。薛暮橋認為凡是用于交換的產品它們的價格都要以價值為依據，還特別強調社會主義國家的國營企業用來互相交換的產品的價格要用基本符合社會必要勞動的價格。于光遠同志認為這些觀點從理論或實際工作中來看都是有好處的，但是在社會主義條件下價格以價值為基礎，實際生活中，價格高于價值或低于價值，甚至價格與價值出現一定程度的背離這都是普遍存在的現象，要使二者完全符合是有一定的難度。再者關于價值規律的自發調節作用，兩位學者也有不同的觀點。薛暮橋認為價值規律的自發作用只有在自由競爭的條件下可以得到充分的發揮，在社會主義制度下，價值規律的自發作用受到了國家計劃的影響，但是還是起作用。這些觀點于光遠同志是同意的，只是薛暮橋同志提到了“價值規律的自發作用沖擊著我們的國家計劃”這一點于光遠持有不同的觀點，在他看來，社會主義社會里不能脫離社會內部人與人之間的矛盾來談對國家計劃的沖擊，更不能簡單的把價格與價值相背離看成這種沖擊力量，這種說法是沒有根據的。要把利用價值規律對國家計劃起破壞作用的社會根源找出來，而不是抽象的認定價值規律對國家計劃有沖擊作用。

薛暮橋對于價值規律理論的探索體現了薛暮橋作為一名經濟學家，始終堅持從我國的具體國情出發，不盲目照抄別國經驗，根據我國特殊國情揭示了經濟發展的特有規律，做到了理論與實踐相結合。實踐和研究使薛暮橋具備了對我國經濟發展的高度洞察力和預見性，薛暮橋在計劃經濟體制下從我國經濟建設的實踐中對商品生產與價值規律關系展開豐富談論，表明薛暮橋開始了商品經濟的價值探索使他成為能對我國經濟建設實踐提出不同的意見。

[參 考 文 獻]

[1]薛暮橋.中國社會主義經濟問題研究[M].北京：人民出版社，2009：30-46

[2]薛暮橋.薛暮橋經濟文選[M].北京：中國時代經濟出版社，2010

[3]楊歡進.薛暮橋經濟思想研究[M].北京：中國經濟出版社，1992：115-119

[4]薛暮橋.對商品生產和價值規律問題的一些意見[J].經濟研究，1959（1）

[5]容可.薛暮橋同志談他和孫冶方同志對價值規律認識的異同[J].江蘇通訊社，1983（10）

[6]王拴乾.試論薛暮橋價值規律理論產生的時代背景、特點和研究方法[J].新疆師范大學學報，1980（6）

[責任編輯：王鳳娟]