哌拉西林和氨芐西林舒巴坦治療社區獲得性肺炎的臨床療效評價

潘紅衛

（江陰市第五人民醫院，江蘇 無錫 214415）

社區獲得性肺炎（CAP）是一種臨床常見的呼吸系統感染[1]，該病患者的死亡率與高費用是當前臨床研究的主要課題之一。通過臨床觀察發現該病患者主要集中于60歲以上的老年人群，發病人數占死亡者的多數。引發死亡的主要原因為患者的免疫功能逐漸下降，并且由于長期的營養不良使患者體質進一步減退，增加了感染事件的發生機率[2]。最近幾年，臨床醫學發現越來越多的患者存在較為嚴重的抗生素藥物耐受性，使的窄譜抗生素受到更廣泛的關注，而哌拉西林與氨芐西林舒巴坦重新受到臨床醫師的認可。在獲得性肺炎患者中最常見的菌群為肺炎鏈球菌，同時還存在流感嗜血桿菌。本次研究通過對120例患者開展不同藥物的治療，探討獲得性肺炎患者最有效、最安全的臨床治療方式，現將開展方法與治療結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月～2017年7月我院收治的社區獲得性肺炎患者120例，所有樣本均通過影像學檢查確診。隨機分為對照組與治療組各60例，對照組患者中男性33例，女性27例，年齡41～91歲，平均（68.9±13.2）歲，日本呼吸學會新版指南分型[3]中輕度17例，中度40例，重度3例，存在其他系統疾病者21例；治療組患者中男性32例，女性28例，年齡43～92歲，平均（69.1±12.4）歲，日本呼吸學會新版指南分型中輕度16例，中度42例，重度2例，存在其他系統疾病者20例。兩組患者基本資料比較未見統計學差異（P＞0.05）。

1.2 治療方法

對照組患者給予哌拉西林（齊魯天和惠世制藥有限公司，批號：國藥準字H37020555），中度以下患者靜脈滴注每次4 g，每日2次，重度患者靜脈滴注每次4 g，每6 h開展一次。

治療組患者給予氨芐西林舒巴坦（西南藥業股份有限公司，批號：國藥準字H20023518），靜脈滴注每次1.5 g，每日3次。兩組患者均持續治療1周，改善效果不顯著者可延長治療時間為2周。

1.3 觀察指標與療效判定

對兩組患者分別開展細菌學檢查，記錄樣本的主要菌群情況，并依據治療后的菌群檢查詳細記錄細菌清除率。依據患者的臨床表現情況制定療效判定標準為：①痊愈：患者的咳嗽、胸痛、寒戰、呼吸困難等臨床癥狀均消失，發熱情況已獲改善；②有效：患者的寒戰與發熱癥狀均或好轉，但仍存在咳嗽與胸痛的臨床表現；③無效：患者的臨床癥狀與體征均無變化，甚至加重。總有效率=（痊愈+有效）/總例數。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0軟件進行分析處理，用均數±標準差（±S）表示，組間采用t檢驗，計數組間以x2檢驗，以P＜0.05為有統計學差異。

2 結 果

2.1 兩組社區獲得性肺炎患者的細菌學檢查結果與菌群清除率比較

兩組社區獲得性肺炎患者的細菌學檢查結果比較無統計學差異（P＞0.05），最主要的菌群為肺炎鏈球菌，流感嗜血桿菌與肺炎克雷伯菌也是較多見的菌群，其次還包括星座鏈球菌、金黃色葡萄球菌、卡他莫拉菌以及大腸埃希菌。兩組患者經過臨床藥物治療后，對照組菌群總清除率為86.7%，治療組菌群總清除率為93.3%，兩組患者的清除率比較無明顯差異（P＞0.05）。見表1-2。

表1 兩組患者的細菌學檢查結果與菌群清除率比較（n，%）

表2 兩組患者的菌群清除率比較（n，%）

2.2 兩組社區獲得性肺炎患者的臨床治療效果

治療結束后，對照組患者的臨床總有效率為75.0%，治療組患者的總有效率為95.0%，治療組患者的治療效果顯著好于對照組（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者的臨床治療效果比較（n，%）

3 討 論

3.1 社區獲得性肺炎研究分析

肺炎是在臨床上感染性疾病中較為常見的一種，也是導致患者死亡的常見因素之一，也是全球公認的死亡率較高的疾病之一[4]。和一般患者相比較，老年患者體質脆弱，患上感染性疾病的概率明顯高于普通患者，且治愈率和生存率較低。在臨床研究認為，感染性疾病與患者自身免疫功能密切相關，老年患者隨著年齡增長，機體會伴隨出現多器官多系統功能的衰退趨勢，尤其是免疫防御系統逐漸衰老且屏障功能十分脆弱，這也是造成老年患者感染機率更高的主要因素。社區獲得性肺炎主要是指患者在院外感染肺部細菌所導致的炎性病變，其中也包含存在潛伏期但在收治入院后2天內逐漸呈現肺炎相關發病的患者。目前，我國老齡化人口結構形勢日趨嚴重、基礎疾病的發病人數日漸增多、日常中大量抗生素藥物使用增加耐藥性程度加深，所以社區獲得性肺炎患者的人數不斷增加，繼而產生的死亡事件也不斷發生，是全球公認的病死率較高的疾病。中青年社區獲得性肺炎患者往往以支原體、肺炎鏈球菌感染為主要染病渠道，存在較多慢性疾病的老年患者主要以革蘭氏陰性桿菌與肺炎鏈球菌感染為主要渠道。發病患者通常存在較為嚴重的高熱表現，一般體溫在38℃以上，同時伴隨咳痰、咳嗽等癥狀，隨著病情加重還會引發胸部疼痛、胸悶氣短等表現。無慢性疾病的輕度患者常采用頭孢菌素、喹諾酮類藥物，但中重度患者由于肺部炎癥范圍較多，需要給予住院治療。該病患者病情發展迅速，及時、正確的治療是影響預后的關鍵，但優化治療方案，縮短療程，改善患者預后仍然是臨床面臨的重要課題。

3.2 哌拉西林與氨芐西林舒巴坦的藥理研究分析

哌拉西林是一種廣譜半合成青霉素，對革蘭氏陽性球菌、革蘭氏陰性桿菌及厭氧菌均有良好的抗菌活性，其中以假單胞菌為主[6]，是臨床治療肺部細菌性感染的常用藥物。針對該藥物的研究報告較多，柳祥坤等[8]應用該藥物與他唑巴坦聯合治療細菌性感染患兒，結果顯示，藥物對感染性疾病具有較高的治療有效性，是兒科有效的治療藥物。王滿等[7]應用藥物對呼吸機相關性肺炎患者開展治療，結果顯示患者均獲得了較好的臨床療效，并且細菌清除率較高。氨芐西林舒巴坦也是較常用的青霉素類藥物，王紹久等[8]的研究中應用磺芐西林與氨芐西林舒巴坦治療社區獲得性肺炎獲得了確切的臨床治療效果。

3.3 本次研究結果分析

本次研究中針對120例社區獲得性肺炎患者分別開展了不同藥物的治療方式，隨機分為對照組與治療組，分別給予哌拉西林與氨芐西林舒巴坦藥物開展臨床治療。結果顯示治療結束后，治療組的治療效果顯著好于對照組（P＜0.05）。哌拉西林的藥物效果明顯好于氨芐西林舒巴坦，表現哌拉西林治療該病可發揮較好的藥物效果，對中重度患者仍然具有較高的療效。通過與以往的研究文獻比較，筆者分析臨床研究數據發現，運用青霉素類治療社區獲得性肺炎的臨床療效要略微高于氨芐西林舒巴坦組合哌拉西林組的治療效果。但本次研究中的主治醫生對患者病情觀察后，主觀認為兩種藥物的臨床治療效果較好，則確定氨芐西林舒巴坦組與哌拉西林組的治療效果是高于采用青霉素類藥物的療效，造成這一研究差距的主要原因主要由于部分趨于好轉的患者改用口服抗生素所致。在細菌清除效果的研究中，兩組患者的清除率均較高，其中哌拉西林對流感嗜血桿菌與肺炎鏈球菌都達到了完全清除的程度，筆者分析該藥物對菌群清除的效果更為顯著，需要進一步給予研究來證實。另外在用藥安全方面，兩組患者經過治療后均未引發嚴重的不良反應，提示與廣譜抗生素類要比較該病患者應用青霉素類藥物的耐受性更佳，同時，研究文獻中也表示哌拉西林藥物治療的整體費用會顯著少于氨芐西林舒巴坦藥物費用，針對患者及其家庭的經濟承受能力方面，更適宜選用哌拉西林給予治療，可大幅度降低患者家庭對臨床治療費用的接受能力。

綜上所述，對社區獲得性肺炎患者應用氨芐西林舒巴坦或運用哌拉西林藥物進行治療，哌拉西林藥物的應用效果更佳，同時采用哌拉西林藥物進行治療的成本更低。所以，筆者認為治療有基礎呼吸系統疾病和社區獲得性肺炎時，哌拉西林不僅能取得有效治療效果，而且能有效降低經濟成本，是可應用在臨床治療的抗生素首選藥物。

[1] 王 瑋.三種用藥方案治療社區獲得性肺炎的成本—效益分析[J].實用心腦肺血管病雜志,2014,22(1):35-37

[2] 劉向欣,張桂芳,王樹華,等.唐山地區成人社區獲得性肺炎致病菌流行病學調查[J].天津醫藥,2013,41(12):60-63

[3] 張麗麗,林育紅,劉彩剛.哌拉西林與氨芐西林舒巴坦治療社區獲得性細菌性肺炎的臨床對照研究[J].中國醫藥導報,2012,9(32):87-89

[4] 秦 熠,承解靜,宋志芳.經驗性抗感染治療社區獲得性肺炎療效評價[J].西部醫學,2014,26(1):47-50

[5] 吳 畏,郭延松.哌拉西林-他唑巴坦治療內科中重度感染療效分析[J].海峽藥學,2013,25(9):117-119

[6] 柳祥坤,李紅軍.哌拉西林/他唑巴坦治療細菌性感染在兒科臨床療效和評價[J].中外醫療,2013,11(29):90-92

[7] 王 滿,許力軍,關英慧,等.哌拉西林/舒巴坦治療呼吸機相關性肺炎的臨床療效與微生物學評價[J].中國臨床藥理學雜志,2011,27(1):3-6

[8] 王紹久,朱 杰,石 可,等.磺芐西林和氨芐西林舒巴坦治療急診留觀的社區獲得性肺炎109例臨床分析[J].陜西醫藥雜志,2012,41(11):1133-1137